А чем неудачное? Полароид был громоздким и дорогим в эксплуатации, но и фотоаппараты тех времен были громоздкими и дорогими в эксплуатации. Он был объявлен «убийцей» традиционной любительской фотографии, но сам помер раньше… Маркетинг, маркетинг… А ведь втюхать клиентам успели неимоверное количество Поляроидов. Даже в профи-сегмент были попытки влезть.
Еще лет 9 назад вышел поснимать ночной город с приятелями: у меня был MFT — дедушка Panasonic G1, у них — Nikon-ы D300s. Сравнение было однозначно в пользу MFT.
Тогда же сделал ночную серию в Гонконге — она выставлялась.
В прошлом году делал в Европе ночную серию на Sony A7M2 и Panas G9 — сравнивали «вслепую» — вердикт: MFT, как минимум, не хуже.
Так что, практика показывает, что MFT прекрасно снимает ночь, по сравнению с одноклассными DX-зеркалками разных производителей.
Что до сравнения с FX — пока «в лоб» не сравнивал, но есть определенные соображения: в плане эффективности: стабы у FX уступают Dual I.S.2 в MFT, так что при ночной съемке с рук, придется задирать чувствительность на 2-3 стопа по сравнению с MFT и еще вопрос, на чем выйдет лучше качество.
Так что, не все так однозначно в теориях ночных съемок MFT, когда дело доходит до практических съемок… :)
И, кстати, MFT еще до эры фотобеззеркалок, был профессиональным форматом для видеосъемки, так что его противопоставление смартобмылкам звучит, как сравнение мишленовского ресторана с фастфудом (ведь и там и там можно пожевать)…
Возможно, смартфоны с каждым годом и снимают всё лучше, но лучше по сравнению со смартфонами. Сомневаюсь, что с любым прогрессом удастся засунуть в смартфон 20-линзовый зум со стабом… Оптика, она ведь такая штука, которой зубы маркетинговым трёпом не заговоришь… Так что, «съесть» они могут разве что другие гламурные игрушки, но никак не сколько-нибудь качественную технику…
Да и с плеерами та же история — слушать в смартфонах можно разве что рэперов да дешевый шансон. Хотя, кому-то этого вполне достаточно.
ФФ — это самоцель, или идол? Давайте не забывать: то, что сейчас трепетно и с придыханием назвыается фулфреймом, еще недавно называлось малоформатной (кинопленочной) камерой и относилось к любительскому сегменту. Да и сейчас профи любят средний формат — парк постоянно пополняется...
Но и столь презираемые «кропнутые», или MFT нынче снимают так, что реальные профессионалы порой не могут отличить их результат от форматных — сейчас это предмет постоянных баталий в профессиональных фотофорумах.
Современного аналога iPod возможно потому и нет, что Apple не нужен конкурент собственным смартфонам. А вот аудиоплейеров сейчас производят как раз побольше, чем тех часов. Особенно Hi-Res audio — со смартфоном по качеству не сравнить…
А есть уверенность, что лет через пять, эти самые смартфоны сами не вымрут как вид? Они уже вполне напоминают динозавров, с примитивным во всех отношениях функционалом, но с техническим наполнением среднего вычислительного центра начала 2000-х.
В свое время считали, что одноступенный фотопроцесс от Полароида, убьет пленочно-пластиночную фотографию. Фотография жива, а вот полароидовская идея усохла до подобающей ей ниши — игрушечно-гламурного фото. Фототелефоны, фотоавторучки, фотозажигалки — игрушки, игрушки, иногда хипстерские, иногда просто детские…
Универсальное устройство никогда еще не дотягивало по возможностям и качеству, до набора специализированных устройств — оно конечно делает всё, но всё делает весьма посредственно и с ограниченным функционалом, посему его удел — массовость. Но как показывает история, любой ширпотреб, как бы он не был популярен в какой-то момент, в конце концов исчезает, уступая место новому ширпотребу (привет буму «мобильного фото»)…
Конечно нет: ведь существует единственное устройство, которое нужно современному человеку в жизни — СМАРТФОН! Его можно смотреть, слушать, ходить по улице вертя в руках, чтобы все глядели и завидовали его крутизне, престижности и современности…
Но если на секунду отвести глаза от экрана этого электронного идола, появится шанс обнаружить, что на свете существует много других устройств, которые не лазят в соцсети и на сайты и не вываливают в инстаграм посредственные портреты своего счастливого владельца, на фоне бесполезных руин какого-нибудь допотопного Колизея… Впрочем, зачем они нужны без этих жизненно необходимых функций… так же, как и сам Колизей… :)
Спасибо. )
Кстати, понимаю что Вы имеете в виду, говоря что «Fujifilm пережила смерть пленки...», но формально это не совсем так: я с удовольствием пользуюсь Fujifilm Superia, которую считаю одной из лучших выпускаемых сейчас пленок. ))
Что за проблема приделать к смартфону большой сенсор?! Правда, при этом придется еще и объектив прикручивать, длиной сантиметров 20 и диаметром с корпус смартфона — законы оптики никто не отменял...
Впрочем, фотографирование — удел навеки отставших от жизни: нужный пейзаж или физиономию всегда можно скачать на смартфон из просторов сети и подкорректировать под свой вкус облачными сервисами.
А еще, абсолютно никому кроме эстетствующих ретроградов не нужны стационарные стереоусилители и напольные колонки — современные смартфоны умеют великолепно воспроизводить Hi-Res audio, да с такой громкостью, что их визгу сирена скорой помощи позавидует… :)
Кнопочные телефоны на Андроиде не удивляют, как и утюги — удивляют потребители, которые это приобретают. Холодильник на Windows вряд-ли привлечет покупателей, а на Android — пожалуйста…
Логика вендоров понятна — эта операционка с каждой новой версией требует всё больших ресурсов, что позволяет разрабатывать и сбывать еще и новые мощные процессоры, память и т.д. Но фокус в том, что с требуемым функционалом в конечном изделии, справился бы и копеечный контроллер с парой строчек нормально написанного кода...
Программное обеспечение космической стыковки «Союз-Аполлон» было написано на «Форте» и требовало производительности микрокалькулятора… То ли дело холодильник на кухне — куда уж этому космическому агрегату без четырехъядерного полуторагигагерцового процессора и 2 гиг памяти для работы Андроида!
Вообще-то, да: Андроид на кнопочных телефонах, как впрочем и в часах, телевизорах, холодильниках, прочих бытовых приборах, довольно странно смотрится… Просто, его сейчас запихивают во всё, что возможно
Ну уж нет, с этими анахронизмами типа клавиатур, мышей, стилусов, надо бороться — пальцами и только пальцами… А чтобы в нужную точку экрана своими сардельками попасть, особенно на ходу — экран побольше надо делать, ну и аккумуляторы соответственно… или голосовое управление использовать.
Зрелище: толпы народа на улицах, толкаясь трепетно несут перед собой двумя руками смартфоны, размером с поднос в общепите и самозабвенно орут им команды… Да здравствует прогресс! :)
Кстати, мысль не нова — IBM широко пользовался этим в своих мейнфреймах: за доп. плату разблокировались уже имеющиеся в конструктиве, но неактивные процессоры, причем в зависимости от схемы оплаты, это делалось навсегда, или на некоторое количество часов… :)
Не обижайте бюджетных китайцев KZ — их балансные арматурники AS06, при пустячной стоимости, звучат намного качественнее чем этот ультрамодный купертиновский бренд и, кстати, еще и из ушей ну никак не желают выпадать… :))
Мне же «ехать, а не шашечки»… :) Какая разница, где больше крестиков или требований по точности — важен результат в виде несмазанных кадров, а тут паритет по количеству…
Тогда же сделал ночную серию в Гонконге — она выставлялась.
В прошлом году делал в Европе ночную серию на Sony A7M2 и Panas G9 — сравнивали «вслепую» — вердикт: MFT, как минимум, не хуже.
Так что, практика показывает, что MFT прекрасно снимает ночь, по сравнению с одноклассными DX-зеркалками разных производителей.
Что до сравнения с FX — пока «в лоб» не сравнивал, но есть определенные соображения: в плане эффективности: стабы у FX уступают Dual I.S.2 в MFT, так что при ночной съемке с рук, придется задирать чувствительность на 2-3 стопа по сравнению с MFT и еще вопрос, на чем выйдет лучше качество.
Так что, не все так однозначно в теориях ночных съемок MFT, когда дело доходит до практических съемок… :)
И, кстати, MFT еще до эры фотобеззеркалок, был профессиональным форматом для видеосъемки, так что его противопоставление смартобмылкам звучит, как сравнение мишленовского ресторана с фастфудом (ведь и там и там можно пожевать)…
Да и с плеерами та же история — слушать в смартфонах можно разве что рэперов да дешевый шансон. Хотя, кому-то этого вполне достаточно.
Но и столь презираемые «кропнутые», или MFT нынче снимают так, что реальные профессионалы порой не могут отличить их результат от форматных — сейчас это предмет постоянных баталий в профессиональных фотофорумах.
Универсальное устройство никогда еще не дотягивало по возможностям и качеству, до набора специализированных устройств — оно конечно делает всё, но всё делает весьма посредственно и с ограниченным функционалом, посему его удел — массовость. Но как показывает история, любой ширпотреб, как бы он не был популярен в какой-то момент, в конце концов исчезает, уступая место новому ширпотребу (привет буму «мобильного фото»)…
Но если на секунду отвести глаза от экрана этого электронного идола, появится шанс обнаружить, что на свете существует много других устройств, которые не лазят в соцсети и на сайты и не вываливают в инстаграм посредственные портреты своего счастливого владельца, на фоне бесполезных руин какого-нибудь допотопного Колизея… Впрочем, зачем они нужны без этих жизненно необходимых функций… так же, как и сам Колизей… :)
Кстати, понимаю что Вы имеете в виду, говоря что «Fujifilm пережила смерть пленки...», но формально это не совсем так: я с удовольствием пользуюсь Fujifilm Superia, которую считаю одной из лучших выпускаемых сейчас пленок. ))
Впрочем, фотографирование — удел навеки отставших от жизни: нужный пейзаж или физиономию всегда можно скачать на смартфон из просторов сети и подкорректировать под свой вкус облачными сервисами.
А еще, абсолютно никому кроме эстетствующих ретроградов не нужны стационарные стереоусилители и напольные колонки — современные смартфоны умеют великолепно воспроизводить Hi-Res audio, да с такой громкостью, что их визгу сирена скорой помощи позавидует… :)
Логика вендоров понятна — эта операционка с каждой новой версией требует всё больших ресурсов, что позволяет разрабатывать и сбывать еще и новые мощные процессоры, память и т.д. Но фокус в том, что с требуемым функционалом в конечном изделии, справился бы и копеечный контроллер с парой строчек нормально написанного кода...
Программное обеспечение космической стыковки «Союз-Аполлон» было написано на «Форте» и требовало производительности микрокалькулятора… То ли дело холодильник на кухне — куда уж этому космическому агрегату без четырехъядерного полуторагигагерцового процессора и 2 гиг памяти для работы Андроида!
Зрелище: толпы народа на улицах, толкаясь трепетно несут перед собой двумя руками смартфоны, размером с поднос в общепите и самозабвенно орут им команды… Да здравствует прогресс! :)