Чем-то надо привлекать массы: большие тяжелые и дорогие камеры со встроенной батарейной рукояткой и внушительной цифрой мегапикселей, позволяют счастливому владельцу почувствовать себя состоятельным профессионалом… :)
Кто знает, что будет лет через 10… 10 лет назад появилась первая коммерческая беззеркалка 4/3 и только и разговоров было, что это мертворожденная концепция, а сегодня все производят беззеркалки…
И при этом побоку, для чего эта техника предназначена…
Не думаю, что Оли выпускал эту камеру для технических нужд… Может тогда стоит заглянуть в их каталог промышленной оптики — вот где раздолье для мегапикселей, динамических диапазонов, точности цветопередачи и прочих технических характеристик!
Свадебные снимки хорошие профи отдают в выском разрешении, с чего бы они «открыточные». Инстаграм — это вообще «превью» твоих работ, кто заинтересуется пойдет на сайт смотреть полное разрешение. Не считай людее тупее себя, люди любят увеличивать фотки и рассматривать.
Людей я не считаю тупее себя, но исключения встречаются…
"… Пойдет на сайт смотреть высокое разрешение" — это на мониторе-то? Или будут «увеличивать фотки» и разглядывать их кусочками? Как в криминалистических, или научных лабораториях? Иначе говоря, фотография не как искусство, а как набор пикселей и технических возможностей камер? Ну-ну…
Мне приходилось не раз наблюдать, как истовые «цифрозеркалисты» глубокомысленно разглядывали на экранах мониторов, пятидестикратно увеличенные пиксели своих суперкамер.
А в это же время выставки, к примеру, Хельмута Ньютона, экспонировали его фотографии сделаные «Поляроидом». К слову, Ньютон своими фотографиями иллюстрировал «Вог»…
А вот для каких целей применяют свои камеры с суперразрешением, супербокэ и суперматрицами, основная масса современных «цифропрофи» — для Инстаграма, для веб-сайтов, для открыточного размера снимков свадеб? :)
880 снимков — это емкость не «батареи», а двух батарей. При присоединении батарейной рукоятки со вторым аккумулятором к Panasonic DC-G9, количество снимков на одном заряде тоже удваивается… :)
Официальная «скорострельность» Panasonic DC-G9 — 60 снимков в секунду (сверхвысокая скорость, AFS/MF)
К слову, Panasonic официально объявил, что линейку 4/3 закрывать не планирует...
Так что, утверждение что «на сегодняшний день Olympus остался в микромире 4:3 в одиночестве… Похоже, что отныне ему предстоит конкурировать лишь с самим собой...» — кажется несколько спорным.
Выпущеный раньше героя этого обзора, Panasonic DC-G9 вполне годен для сравнения, обладет практически идентичными параметрами, но при этом раза в два легче и дешевле…
Не думаю, что Оли выпускал эту камеру для технических нужд… Может тогда стоит заглянуть в их каталог промышленной оптики — вот где раздолье для мегапикселей, динамических диапазонов, точности цветопередачи и прочих технических характеристик!
Людей я не считаю тупее себя, но исключения встречаются…
"… Пойдет на сайт смотреть высокое разрешение" — это на мониторе-то? Или будут «увеличивать фотки» и разглядывать их кусочками? Как в криминалистических, или научных лабораториях? Иначе говоря, фотография не как искусство, а как набор пикселей и технических возможностей камер? Ну-ну…
А в это же время выставки, к примеру, Хельмута Ньютона, экспонировали его фотографии сделаные «Поляроидом». К слову, Ньютон своими фотографиями иллюстрировал «Вог»…
А вот для каких целей применяют свои камеры с суперразрешением, супербокэ и суперматрицами, основная масса современных «цифропрофи» — для Инстаграма, для веб-сайтов, для открыточного размера снимков свадеб? :)
К слову, Panasonic официально объявил, что линейку 4/3 закрывать не планирует...
Так что, утверждение что «на сегодняшний день Olympus остался в микромире 4:3 в одиночестве… Похоже, что отныне ему предстоит конкурировать лишь с самим собой...» — кажется несколько спорным.
Выпущеный раньше героя этого обзора, Panasonic DC-G9 вполне годен для сравнения, обладет практически идентичными параметрами, но при этом раза в два легче и дешевле…