Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1. Вообще-то, в оригинале моего поста дословно сказано: 5-осевая стабилизация Появилась в Беззеркалках Сони, т.е. камерах, с байонетом Е..."
А99М2 появилась позже. Это не так?
2. С моим мнением относительно старых объективов на многомегапиксельных камерах согласны и тестеры DxO и пользователи с Dyxum. Вы с этим можете не соглашаться — у каждого свои субьективные критерии.
3. Я сказал, что Не Все А-объективы обеспечивают 5-осевую стабилизацию. Это не так?
Так что, не за то цеплялись… ;)
Ответ VRda на комментарийт.е. камерах, с байонетом Е.
у a99ii 5 осевая стабилизация, это А-байонет. Ответ VRda на комментарийИ еще одно: многомегапиксельные беззеркалки Сони просто бессмысленно гонять со старыми объективами — необходимое разрешение оптической системы не могут обеспечить даже многие из относительно новых объективов, сделанных специально под байонет Е.
Объектив объективу рознь, не надо все под одну гребенку. Могу скинуть примеров на 42мп беззеркалку с минолтовским объективом 89 года. Все там в порядке с разрешением.Последний раз редактировалось 24 июня 2020, 23:33
«Всё в порядке с разрешением» — тезис недоказуемый. Измерения на DxO и множественные отзывы на Dyxum показывают иную картину.
Я по всем признакам «всеяден». Стараюсь не ограничивать себя шорами одной системы.
И еще раз повторюсь — обсуждение, в которое Вы вклинились, началось с тезиса о том, что парк стекол с байонетом А — самый большой среди всех систем и он полностью совместим с пятиосевой стабилизацией, в отличие от Панасоника. Резюме: это не совсем так и даже как раз наоборот.
Вот и выходит, что далеко не все стекла у Сони работают с пятиосевой стабилизацией. В отличие от того же Панаса, у которого если тушка имеет пятиосевую, то все родные объективы её поддерживают. С чего и начинался разговор.
Я счастливый обладатель ILCE-7RM2, и кучи стекол, включая и минольтовские и современные Sony G-Master, а также соответствующих переходников. А это что-то меняет?
А вы в следующий раз читайте первоисточник, глядишь и не будете позориться рассказывая об самом большом парке оптики с байонетом А, которые поголовно обеспечиваются пятиосевой стабилизацией. Я ведь специально спрашивал, сколько из этого парка работает с пятиосевой… ;)
Цитирую дословно текст совместимости первого попавшегося объектива с байонетом А, не имеющего своего стаба и тушки А99М2 с сайта Сони: «Shake compensation is available with 3-axis（Pitch/Yaw/Roll） by SteadyShot INSIDE.»
Так что, не только старые Минольты, но и относительно новые объективы Сони не обеспечивают 5-осевую стабилизацию с ТОПОВОЙ (!) моделью тушки. Можете поспорить с производителем.
И еще одна «вишенка на торте»: «пятиосевая» система стабилизации у Сони в тушке, работает только в трех осях! Еще две оси добавляются за счет стабилизации в объективе. Таким образом, если объектив без стаба, ни о какой 5-осевой стабилизации речи нет — только трехосевая матричная! Это легко можно проверить на официальном саппорте Сони: https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=ILCE-7RM2&area=gwt&lang=en_US
У какой камеры?
5-осевая стабилизация появилась в Беззеркалках Сони, т.е. камерах, с байонетом Е.
Упомянутый огромный парк объективов с байонетом А (Минольта), туда можно поставить только с разнообразыми недешевыми переходниками (LA1, LA2, LA3, LA4) и при этом еще получить достаточно много ограничений. А целая куча объективов и конвертеров с байонетом А, даже с переходниками там не работает. И зачем это счастье?
И еще одно: многомегапиксельные беззеркалки Сони просто бессмысленно гонять со старыми объективами — необходимое разрешение оптической системы не могут обеспечить даже многие из относительно новых объективов, сделанных специально под байонет Е.
5-осевая стабилизация там есть — в тексте ошибка. В анонсе указано: Image Stabilization System — 5-axis HYBRID I.S
5-осевая стабилизация подразумевает сдвиг датчика.
f0.95 — вообще очень «на любителя», хотя цены на них уже вполне приемлемые.
А китовые зумы не только на APS-C, но и на Sony FF (A7R2, к примеру) достаточно сомнительные.
На премиум-компактах объективы естественно намного выше качеством — сменить-то их не выйдет… :)
Но надо отдать должное Панасу — по крайней мере на мой вкус, их китовые зумы повыше качеством, чем сонькины. Панасовским я снимал пару лет, да и сейчас еще иногда применяю, Сонькин-же я выдержал всего одну сессию — сменил при первой возможности (через две недели)
Можно вспомнить что и на компакте Panasonic LX100, объектив Leica повыше качеством (светосильнее), чем Zeiss на Sony RX100 — f/1.7-2.8 vs f/1.8-4.9…
1" сенсор как у Sony RX100 (или тем более 4/3", как у Panasonic LX100) ставится да-а-алеко не на все «мыльницы» — это отдельный класс т.н. «премиум-компактов»…
А китовые зумы, они и у сонек тоже темные.
Но, к слову, темным «китовым» зумом на MFT, я с рук сделал не одну серию снимков ночных городов.
И потом, кто мешает прикупить сверхсветосильную оптику — f/0.95 к примеру, благо выбор велик и наслаждаться сплошным «боке», вместо изображения? :)
Ну, тут экран крутится как угодно… Но, самое интересное, похоже эта камера может снимать видео с вертикальной компоновкой, как смартфон (указаны форматы 16:9, 4:3, 1:1, 4:5, 5:4 и 9:16)…
Для фото дважды кроп не подходит, зато для фото подходит четырежды кроп мыльниц, «восьмирижды» кроп смартфонов и т.д.
А кто сказал, что для фото подходит киноформатный 36х24мм (т.н. фуллфрейм)? :)
А зачем Панасу «любое стекло» с невнятными нефункциональными переходниками, когда есть огромный парк родных?
И, кстати, у Сони не на всех камерах есть стаб, да и у Панаса на многих камерах есть этот внутрикамерный пятиосевой стаб — вопрос модели.
А99М2 появилась позже. Это не так?
2. С моим мнением относительно старых объективов на многомегапиксельных камерах согласны и тестеры DxO и пользователи с Dyxum. Вы с этим можете не соглашаться — у каждого свои субьективные критерии.
3. Я сказал, что Не Все А-объективы обеспечивают 5-осевую стабилизацию. Это не так?
Так что, не за то цеплялись… ;)
«Всё в порядке с разрешением» — тезис недоказуемый. Измерения на DxO и множественные отзывы на Dyxum показывают иную картину.
И еще раз повторюсь — обсуждение, в которое Вы вклинились, началось с тезиса о том, что парк стекол с байонетом А — самый большой среди всех систем и он полностью совместим с пятиосевой стабилизацией, в отличие от Панасоника. Резюме: это не совсем так и даже как раз наоборот.
А вы в следующий раз читайте первоисточник, глядишь и не будете позориться рассказывая об самом большом парке оптики с байонетом А, которые поголовно обеспечиваются пятиосевой стабилизацией. Я ведь специально спрашивал, сколько из этого парка работает с пятиосевой… ;)
Так что, не только старые Минольты, но и относительно новые объективы Сони не обеспечивают 5-осевую стабилизацию с ТОПОВОЙ (!) моделью тушки. Можете поспорить с производителем.
5-осевая стабилизация появилась в Беззеркалках Сони, т.е. камерах, с байонетом Е.
Упомянутый огромный парк объективов с байонетом А (Минольта), туда можно поставить только с разнообразыми недешевыми переходниками (LA1, LA2, LA3, LA4) и при этом еще получить достаточно много ограничений. А целая куча объективов и конвертеров с байонетом А, даже с переходниками там не работает. И зачем это счастье?
И еще одно: многомегапиксельные беззеркалки Сони просто бессмысленно гонять со старыми объективами — необходимое разрешение оптической системы не могут обеспечить даже многие из относительно новых объективов, сделанных специально под байонет Е.
5-осевая стабилизация подразумевает сдвиг датчика.
Имеется в виду ГРИП?
А китовые зумы не только на APS-C, но и на Sony FF (A7R2, к примеру) достаточно сомнительные.
На премиум-компактах объективы естественно намного выше качеством — сменить-то их не выйдет… :)
Но надо отдать должное Панасу — по крайней мере на мой вкус, их китовые зумы повыше качеством, чем сонькины. Панасовским я снимал пару лет, да и сейчас еще иногда применяю, Сонькин-же я выдержал всего одну сессию — сменил при первой возможности (через две недели)
Можно вспомнить что и на компакте Panasonic LX100, объектив Leica повыше качеством (светосильнее), чем Zeiss на Sony RX100 — f/1.7-2.8 vs f/1.8-4.9…
А китовые зумы, они и у сонек тоже темные.
Но, к слову, темным «китовым» зумом на MFT, я с рук сделал не одну серию снимков ночных городов.
И потом, кто мешает прикупить сверхсветосильную оптику — f/0.95 к примеру, благо выбор велик и наслаждаться сплошным «боке», вместо изображения? :)
А кто сказал, что для фото подходит киноформатный 36х24мм (т.н. фуллфрейм)? :)
И, кстати, у Сони не на всех камерах есть стаб, да и у Панаса на многих камерах есть этот внутрикамерный пятиосевой стаб — вопрос модели.