По отзывам, немцев уже который год с безлимитом прижимают по все фронтам.
Кол-во безлимитных автобанов постоянно уменьшают, имеющиеся перманентно на ремонте и реконструкциях, с «временными» ограничениями скорости, базовая страховка не действует при ДТП на скоростях больше 130км/ч. В общем выглядит так, что формально безлимиты есть, ибо запрещать — рисковать рейтингом власти, а в реальности — только для энтузиастов, и сильно ограниченно. Ибо строить/поддерживать дорогу со статусом безлимитности — дороже и проблематичнее, чем лимитную, а толку почти нет, только имидж, скорость потока всё равно в пределах 130.
Когда вы получаете кредит, скажем на 100 рублей, у банка для обеспечения этого кредита, должны быть на счету только средства в размере нормы резервирования, в России это около 4%. Т.е. 96 руб, банк эмитирует( рисует), физичсеки у него их нет и никакой центробанк их ему не одалживает.
Норма резервирования определяет только процент имеющихся средств банк обязан хранить на депозите в ЦБ либо наличными. Т.е. если он набрал у клиентов/других банков 100 рублей, то 4 рубля он должен держать на депозите, а остальные 96 может пускать в дальнейший оборот. Новых денег нарисовать он не может, и дать в кредит несуществующие деньги — тоже.
Проблема начинается дальше, когда банк даёт кому то в кредит 10р, а на баланс себе ставит, что ему через год вернут 11. И вот с такими добавочными средствами уже начинаются риски. Но к эмиссии денег это не имеет никакого отношения.
В развитом капиталистическом мире одна из проблем — это утилизировать лишний капитал, чтобы инфляцию не разгонять. Поэтому на «мелкие» проблемы закрывают глаза. Просто если проблема со временем разрастается до большой — то приходит государство, говорит, что вы тут совсем оборзели всякими деривативами спекулировать, и умножает такой оборот на ноль, помогая при этом только избранным.
В России проблема лишних денег не столь острая, мягко выражаясь, а вот всяких мошенников и пирамидостроителей хватает, вот и надо их урезонивать заранее, чтобы лишний раз экономику не колбасить.
Но это в идеале. Какие реально цели конкретные законы преследуют зачастую узнать можно только постфактум.
А при чём тут наличные деньги?
В современной экономике наличная денежная масса это только часть денег, и далеко не бОльшая. Нолики в компе печатать быстрее, работать с ними удобнее, а обслуживать дешевле.
Соблюдение законов — это отдельная песня, не отменяющая необходимость определять законные и незаконные действия, и ответственность за них.
Экономика, в данном случае, вторична. Хотя и является исходным моментом для законотворчества.
По сути, банки занимаются созданием фальшивых денег, накачивая экономику россии кредитными безналичными рублями.
Банковская деятельность регламентируется соответствующим сводом законов, где чётко определяется, что можно, а что нельзя.
Эмиссию денег (да, по сути из воздуха) может делать только центробанк.
Все остальные банки могут оперировать только теми деньгами, которые у них есть (без разницы, в виде циферок на счёте, полученных от ЦБ, либо реальных бумажек), выдать деньги на кредит можно только имея эти деньги.
Создание собственных денег из воздуха запрещено и наказуемо.
Аналогичную систему делают под криптовалюты, просто до криптоЦБ ещё не доросли.
Видимо примерно так же, как незаконное хранение золотых слитков (вне банковских ячеек), наркотиков и т.п. — по факту обнаружения либо получения информации от доброжелателей.
Достаточно хранить его в «законном хранилище».
Закон, по идее, просто запрещает создавать собственные «незаконные хранилища».
А вот майнеров и обналичивальщиков, в принципе, могут и прижать.
«Иметь» и «хранить» — принципиально разные вещи. «Имея» 1 биткоин, хрен ты его пощупаешь. А вот если организуешь «незаконное» хранилище для биткоинов — то да, можно и присесть, по аналогии с незаконным сбором бабок от доверчивого населения.
От игры зависит. В современных телефонах камеры всякие мешаются: то дырки, то вырезы, которые скрадывают полезную площадь экрана, которую можно задействовать под элементы управления.
Надёжность штырькового разъёма сильно больше, чем USB-C. С учётом того, что он используется постоянно, то это вполне себе аргумент для рабочих ноутов.
Есс-но это не отменяет того факта, что производителю выгодно использовать проприетарный разъём.
Так что это пока баланс жадности производителя и запросов пользователей.
> Боюсь представить что сможет настольный вариант, хотя может это и есть настольное будущее?..
Тесты примерно соответствующего настольного Ryzen 7 3700X в статье есть.
Просто частота процессора имеет линейную зависимость от напряжения, а потребляемая мощность — квадратичную от напряжения, поэтому рост TDP имеет ту же квадратичную зависимость от производительности: при одинаковой архитектуре проц с TDP в 2 раза выше будет не более, чем в 1.4 раза быстрее. Но для мобильных процов ядра берут более жёстко отобранные, которые могут работать на более высоких частотах при меньшем напряжении, по сравнению с настольными, так что разница меньше.
Логика подсказывает, что в этой фразе не хватает слова «цепь»
Ну и да, заголовок не раскрыт: ни сколько времени заняло путешествие по трассе, ни о её особенностях по сравнению с аналогами 1-2-3-столетней давности. А то затравки на рупь, а по делу — на пару копеек, всё в маркетологию ушло.
Кол-во безлимитных автобанов постоянно уменьшают, имеющиеся перманентно на ремонте и реконструкциях, с «временными» ограничениями скорости, базовая страховка не действует при ДТП на скоростях больше 130км/ч. В общем выглядит так, что формально безлимиты есть, ибо запрещать — рисковать рейтингом власти, а в реальности — только для энтузиастов, и сильно ограниченно. Ибо строить/поддерживать дорогу со статусом безлимитности — дороже и проблематичнее, чем лимитную, а толку почти нет, только имидж, скорость потока всё равно в пределах 130.
Норма резервирования определяет только процент имеющихся средств банк обязан хранить на депозите в ЦБ либо наличными. Т.е. если он набрал у клиентов/других банков 100 рублей, то 4 рубля он должен держать на депозите, а остальные 96 может пускать в дальнейший оборот. Новых денег нарисовать он не может, и дать в кредит несуществующие деньги — тоже.
Проблема начинается дальше, когда банк даёт кому то в кредит 10р, а на баланс себе ставит, что ему через год вернут 11. И вот с такими добавочными средствами уже начинаются риски. Но к эмиссии денег это не имеет никакого отношения.
Вот закон и определит как наказывать тех, кто будет инициировать такой оборот.
В России проблема лишних денег не столь острая, мягко выражаясь, а вот всяких мошенников и пирамидостроителей хватает, вот и надо их урезонивать заранее, чтобы лишний раз экономику не колбасить.
Но это в идеале. Какие реально цели конкретные законы преследуют зачастую узнать можно только постфактум.
В современной экономике наличная денежная масса это только часть денег, и далеко не бОльшая. Нолики в компе печатать быстрее, работать с ними удобнее, а обслуживать дешевле.
Экономика, в данном случае, вторична. Хотя и является исходным моментом для законотворчества.
Ответ 360392191407191@facebook на комментарий
Банковская деятельность регламентируется соответствующим сводом законов, где чётко определяется, что можно, а что нельзя.
Эмиссию денег (да, по сути из воздуха) может делать только центробанк.
Все остальные банки могут оперировать только теми деньгами, которые у них есть (без разницы, в виде циферок на счёте, полученных от ЦБ, либо реальных бумажек), выдать деньги на кредит можно только имея эти деньги.
Создание собственных денег из воздуха запрещено и наказуемо.
Аналогичную систему делают под криптовалюты, просто до криптоЦБ ещё не доросли.
Ответ GVittian на комментарий
Видимо примерно так же, как незаконное хранение золотых слитков (вне банковских ячеек), наркотиков и т.п. — по факту обнаружения либо получения информации от доброжелателей.
Закон, по идее, просто запрещает создавать собственные «незаконные хранилища».
А вот майнеров и обналичивальщиков, в принципе, могут и прижать.
A70 ведёт себя по другому, поэтому и сказали отдельно.
Есс-но это не отменяет того факта, что производителю выгодно использовать проприетарный разъём.
Так что это пока баланс жадности производителя и запросов пользователей.
Тесты примерно соответствующего настольного Ryzen 7 3700X в статье есть.
Просто частота процессора имеет линейную зависимость от напряжения, а потребляемая мощность — квадратичную от напряжения, поэтому рост TDP имеет ту же квадратичную зависимость от производительности: при одинаковой архитектуре проц с TDP в 2 раза выше будет не более, чем в 1.4 раза быстрее. Но для мобильных процов ядра берут более жёстко отобранные, которые могут работать на более высоких частотах при меньшем напряжении, по сравнению с настольными, так что разница меньше.
Логика подсказывает, что в этой фразе не хватает слова «цепь»
Ну и да, заголовок не раскрыт: ни сколько времени заняло путешествие по трассе, ни о её особенностях по сравнению с аналогами 1-2-3-столетней давности. А то затравки на рупь, а по делу — на пару копеек, всё в маркетологию ушло.