Ну вот да, помимо M.2 ещё бы конечно SATA варианты этого счастья, особенно 8 ТБ которое. Можно конечно через переходник, но это блин извращение. Тем более что SATA варианты — в теории — должны дешевле быть.
-
А из SATA пока единственный вариант, и тот на 4 ТБ max — 860 QVO, который тоже не дешевое удовольствие.
4 ТБ — это 4 ТБ, хоть как крутите. У них и 8 ТБ модели есть. Кому нужен объём — пока без разницы, за сколько там можно найти 2 ТБ MLC :), потому что такими объёмами MLC не найти.
Осторожно, гонщик выше в студии.
Аналог i3 2100 (2C/4T) по характеристикам — FX 4100 ([4C/2M]/4T).
Ценник на релизе одинаков. 2100 сливается везде, кроме однопотока.
-
Это как напоминание, что ситуация с хреновым многопотоком у интела возникла отнюдь не вчера, а, в общем-то, «с начала времён», с развития этого самого многопотока.
Ну что с ней… Она достаточная и даже избыточная. Как обычно, в реальных игровых применениях всё упирается в видеокарту.
См. те же последние игровые тесты CPU/GPU на iXBT, которые для CPU чисто формальные, между 100 и 110 / 150 и 160 / 100500 и 100501 FPS разницы по существу уже нет, а основной прирост/спад идёт от модели видеоадаптера.
Скачки разные бывают. Один скачок вперёд, два назад. На AMD тоже была проруха, после P4 сделали интегрированный контроллер памяти в десктопных CPU, много ядер, x86-64, а потом на FX тормознули и скатились. Теперь дело за Intel. Со временем станет наоборот, и ещё раз наоборот, и ещё. Конкуренция-с.
Так вообще такие частоты и не нужны, а те же AMD и без 5 ГГц производительнее.
Тем более рост тепловыделения от частоты нелинейный, ну и на фига делать из проца мощный электронагревательный прибор ака кипятильник?
Так это всё тот же 14++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
«немного превзошла нынешнюю модель в однопоточном тесте, но значительнее уступила в многопоточном»
Потому что однопоток — это то, видимо, где частота реализовалась. А в многопотоке 14++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ сразу же слил по тепловыделению и упал до номинала, а то и стротлил ниже.
-
А из SATA пока единственный вариант, и тот на 4 ТБ max — 860 QVO, который тоже не дешевое удовольствие.
Ну да ладно.
Гугл-переводчик с дросселированием конечно жжОт.
За эти деньги можно нормальную плату на X570 взять.
Тоже говорят модно.
Но ну его нафиг.
Нет никакого обмана, просто ориентировка на шкалу ценностей с местным колоритом.
Аналог i3 2100 (2C/4T) по характеристикам — FX 4100 ([4C/2M]/4T).
Ценник на релизе одинаков. 2100 сливается везде, кроме однопотока.
-
Это как напоминание, что ситуация с хреновым многопотоком у интела возникла отнюдь не вчера, а, в общем-то, «с начала времён», с развития этого самого многопотока.
См. те же последние игровые тесты CPU/GPU на iXBT, которые для CPU чисто формальные, между 100 и 110 / 150 и 160 / 100500 и 100501 FPS разницы по существу уже нет, а основной прирост/спад идёт от модели видеоадаптера.
Впрочем, то ли ещё будет. Это ещё масштабно S3 или что-нибудь подобное не упало пока.
Тем более рост тепловыделения от частоты нелинейный, ну и на фига делать из проца мощный электронагревательный прибор ака кипятильник?
«немного превзошла нынешнюю модель в однопоточном тесте, но значительнее уступила в многопоточном»
Потому что однопоток — это то, видимо, где частота реализовалась. А в многопотоке 14++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ сразу же слил по тепловыделению и упал до номинала, а то и стротлил ниже.