2к на 13" без масштабирования — это камикадзе. Нет, если весь софт нормально работает с масштабированием — можно хоть 8K на 10", но если нет — толку никакого, всё равно поставишь не 8K, а то разрешение, при котором можно что-то увидеть нормально, и будешь сидеть с ненужным 8K дисплеем :D
-
К 2К на 27" привык кстати за пару дней. Местами мелковато и хочется масштабирование, но софт с ним дружит так себе.
Кстати про RAID1 с двумя зеркалами я не прав. Оно ж только для трёх (шести, девяти, etc.) дисков правомерно. Так что только RAID6 в таких конфигурациях.
Почему только 0 и 1, RAID6 вполне реален. И вообще наверное единственно возможный. Потому что в RAID1 шанс отказа второго диска во время пересборки тоже неиллюзорен.
-
Ну ещё RAID1 c двумя зеркалами, разве что. По объёму на 4 диска будет то же самое что RAID6. На 8 дисков не интересно.
Потому что расширения могут оказаться оптимальными для конкретной задачи, и бесполезными для остальных. Нет, если есть желание померить производительность в конкретной задаче — да. Но тогда о сравнении CPU общего назначения речи быть не может, это будет именно сравнение в конкретной задаче.
Там проблема в том, что мы пытаемся запустить на трассу мотоцикл против трейлера на десяток тонн. Даже сама методика сравнения ещё требует уточнений в свете вышеуказанного. В данном случае — пока — разумно сравнивать мотоцикл с мотоциклом таки, т.е. ARM с ARM. Когда появится куча тестов в разнородных задачах, будет понятно, что и где закопано. А пока увы.
Лучше в 7zip. Или в сборке софта. Кодировании JPEG — без акселераций. Или на крайняк хотя бы Мандельброта посчитать. Т.е. в каких-то хорошо известных задачах, методика подсчёта в которых не менее известна и не платформозависима, а не в синтетике, попугаи которой могут варьироваться от платформы к платформе.
-
В этом плане как задача пойдёт и линпак (решение системы уравнений на время, why not) — но только если сборка чисто общего назначения, без векторных акселераций под платформу. Т.е. минус AVX, минус любые специфичные векторные/матричные экстеншны ARM. Тогда ещё как-то можно сравнивать, это будет чистая производительность FPU и планировщиков, а не заточенных под конкретную задачу расширений.
Что значит «зачем»?
Уже писал в соседней ветке, это де факто всё будут смартфоны-переростки.
Соответственно и сравнения идут со смартфонами.
-
Тем более, что гыгыкбенч — весьма специфичный и — платформозависимый — тест, сравнение между платформами бессмысленно. Те же снапдрагоны, если брать мобильные платформы ARM, идут c этим новоявленным чудом вполне себе рядом.
4000 — это максимум и HDR, реально там практическое значение для обычного контента около 1500, что тоже очень хорошо, а для такого размера (который предполагается смотреть метров с 5 минимум) — вообще жизненно необходимо, c 400 nit вообще будет опа полная. Для небольших не-HDR дисплеев, рассчитанных на взгляд с нескольких десятков см 400 вполне себе достаточно, чтобы и контраст был нормальным, и глаза не резало.
Хосспаде, зачем вам 2K на 24"? Давайте сразу 16K.
Вокруг меня полным полно людей, купивших FHD 22-24", и выставляющих на них 1280x720 или 1366x768, «патамуштомелко, а софт с масштабированием нормально дружит далеко не весь». Самому 2K на 27" после 1920x1200 на 24" кажется мелковатым, но вроде привыкаю.
ВСЁ!
-
К 2К на 27" привык кстати за пару дней. Местами мелковато и хочется масштабирование, но софт с ним дружит так себе.
… КерогаS
… КонченыйАтстой (sic!)
Погугли. Цифры доступны только оценочные, конечно :)
-
Ну ещё RAID1 c двумя зеркалами, разве что. По объёму на 4 диска будет то же самое что RAID6. На 8 дисков не интересно.
Внезапно, много откуда. Что и не удивительно.
-
В этом плане как задача пойдёт и линпак (решение системы уравнений на время, why not) — но только если сборка чисто общего назначения, без векторных акселераций под платформу. Т.е. минус AVX, минус любые специфичные векторные/матричные экстеншны ARM. Тогда ещё как-то можно сравнивать, это будет чистая производительность FPU и планировщиков, а не заточенных под конкретную задачу расширений.
Уже писал в соседней ветке, это де факто всё будут смартфоны-переростки.
Соответственно и сравнения идут со смартфонами.
-
Тем более, что гыгыкбенч — весьма специфичный и — платформозависимый — тест, сравнение между платформами бессмысленно. Те же снапдрагоны, если брать мобильные платформы ARM, идут c этим новоявленным чудом вполне себе рядом.
В определённых кругах зайдёт.
2004-то откатил назад, потому что БАГ, а не обновление.
Вокруг меня полным полно людей, купивших FHD 22-24", и выставляющих на них 1280x720 или 1366x768, «патамуштомелко, а софт с масштабированием нормально дружит далеко не весь». Самому 2K на 27" после 1920x1200 на 24" кажется мелковатым, но вроде привыкаю.