Так-то (вместе с видеоядром) 8 ядер 4900HS в 35W укладываются на всё тех же 3.0GHz, что и 4 ядра у пресловутого обсуждаемого i7. А при использовании <8 ядер ещё и в буст выйдут.
Таки кто кому при этом мешает?
> доступ к любым данным за одно и то же время
С SSD перепутали.
У HDD случайный доступ как раз таки равномерностью времени не блещет.
Нет, по сравнению с лентой, конечно же… :) но это не преимущество HDD, SSD ещё лучше.
Да, немеряное. Это безотносительно дохода. Просто есть определённый предел, за которым продукт превращается в ненужно, это когда проще за половину стоимости взять более бюджетный вариант, который по существу окажется не особо хуже.
-
Кстати обычно именно переходу этого предела и соответствует появление в позиционировании слов «деловой», «игровой», «дизайнерский» и т.п. :)
4 ведра в 28W? Вы серьёзно? На дворе 2020 как бы.
Прямого сравнения нет, но у AMD в 35W помещается 8 ядер с 3.0-4.3GHz.
А в 15W — с 2.0-4.1GHz например. Или прочие варианты на 6-8 ядер.
При этом 4-ядерник в новой линейке 4xxx APU только один, вымирающий вид потому что.
Забудьте об этом :) Они вклеиваются. И аккумуляторы уже вклеиваются. Проще сделать дешёвым весь смарт, потому что экран там — процентов 30 его стоимости (а 50 — маржа производителя). Это ещё не говоря о конечной продажной цене, где стоимость самого смарта теряется на фоне заложенной посредниками наценки и налогов. Продавать отдельно экраны — это жутчайший геморрой, спрос не тот, и ради полутора умудрившихся его разбить, естественно, никто не будет менять отлаженные оптимизированные техпроцессы и увеличивать стоимость производства.
Не обольщайтесь, через миллион лет на типовой магнитной ленте данных уже не останется. Для магнитных лент предел — всего в районе 30 лет, и то при аккуратном и бережном хранении.
-
Предел для фотоплёнок (которые github в ледники закапывал) — в районе 500 лет при условии отсутствия доступа света, отсутствия агрессивной среды, отсутствия резких колебаний температур, но фотоплёнки под данные это вообще отдельная тема. Я бы не сказал что QR-код «без инструкций поймут», там одно только помехоустойчивое кодирование требует приличного уровня понимания математических абстракций. То же самое с кодированием на современных НГМЛ, кстати.
У плёнки преимущество — время хранения, остальное сплошной недостаток. Это нишевое решение, да.
-
У SSD плюсы — скорость передачи и время произвольного доступа, из минусов — ценник посредственный, хранимость никакая. Это решение для работы. Есть ещё одна проблема — лимит на объём (пере)записи, но нынешние уже живут дольше HDD по факту даже под нагрузкой.
-
У HDD же ценник остаётся единственным преимуществом. Надёжность ниже плинтуса даже без лимита по (пере)записи (если быть точнее, износ там свой, и серьёзный, но он больше ко времени работы имеет отношение, а к объёму записи очень велик), почти любой лёгкий удар или даже просто избыточная вибрация во время работы — и диск труп. Сразу или несколько попозже, что самое плачевное.
-
Поэтому я не уверен, что для HDD найдётся таки ниша. Разве что под какую-то постоянную линейную перезапись с пары видеокамер, данные с которых нафиг не нужны дольше пары дней, но в случае более чем пары и тут SSD уже теснят, банально по производительности.
Нет, на самом деле в чём-то он прав. Частенько вижу в метро, и не только в метро, людей со смартами, смарты с разбитым экраном. Вот конкретно этой ЦА, у которой денег нет, а смарт хочется, есть смысл конечно покупать что-нибудь за $85, а не портить глаза и не трястись над телефоном. Разбил — купил новый.
Только в бенчмарках и однопотоке.
Потому что как правильно выше заметили — +дофига% мощности на небольшое время, как раз для бенчмарка.
А на деле кукиш.
Я бы не сказал что оно дешевле. Ну, если из хлама не собирать.
Тяжелее обслуживать, больше компонентов, в случае сдачи в гарантию надо применять лишнюю физическую силу :)
Место на столе занимает (нормальная небольшая рабочая станция легко цепляется за монитор). Под столом — пылесборник, задолбаешься кулеры менять. Домой легко не утащишь — в условиях ковидстерии например тоже минус.
И т.д. и т.п.
Таки кто кому при этом мешает?
Кто бы это мог произвести :)
С SSD перепутали.
У HDD случайный доступ как раз таки равномерностью времени не блещет.
Нет, по сравнению с лентой, конечно же… :) но это не преимущество HDD, SSD ещё лучше.
Вроде и в гонках участвовать можно, но смысла никакого.
-
Кстати обычно именно переходу этого предела и соответствует появление в позиционировании слов «деловой», «игровой», «дизайнерский» и т.п. :)
Прямого сравнения нет, но у AMD в 35W помещается 8 ядер с 3.0-4.3GHz.
А в 15W — с 2.0-4.1GHz например. Или прочие варианты на 6-8 ядер.
При этом 4-ядерник в новой линейке 4xxx APU только один, вымирающий вид потому что.
Это выглядит как «вы можете покупать кроссовки Abibas гораздо чаще».
-
Предел для фотоплёнок (которые github в ледники закапывал) — в районе 500 лет при условии отсутствия доступа света, отсутствия агрессивной среды, отсутствия резких колебаний температур, но фотоплёнки под данные это вообще отдельная тема. Я бы не сказал что QR-код «без инструкций поймут», там одно только помехоустойчивое кодирование требует приличного уровня понимания математических абстракций. То же самое с кодированием на современных НГМЛ, кстати.
-
У SSD плюсы — скорость передачи и время произвольного доступа, из минусов — ценник посредственный, хранимость никакая. Это решение для работы. Есть ещё одна проблема — лимит на объём (пере)записи, но нынешние уже живут дольше HDD по факту даже под нагрузкой.
-
У HDD же ценник остаётся единственным преимуществом. Надёжность ниже плинтуса даже без лимита по (пере)записи (если быть точнее, износ там свой, и серьёзный, но он больше ко времени работы имеет отношение, а к объёму записи очень велик), почти любой лёгкий удар или даже просто избыточная вибрация во время работы — и диск труп. Сразу или несколько попозже, что самое плачевное.
-
Поэтому я не уверен, что для HDD найдётся таки ниша. Разве что под какую-то постоянную линейную перезапись с пары видеокамер, данные с которых нафиг не нужны дольше пары дней, но в случае более чем пары и тут SSD уже теснят, банально по производительности.
Не опубликована?
Вот ведь редиски.
Потому что как правильно выше заметили — +дофига% мощности на небольшое время, как раз для бенчмарка.
А на деле кукиш.
Тяжелее обслуживать, больше компонентов, в случае сдачи в гарантию надо применять лишнюю физическую силу :)
Место на столе занимает (нормальная небольшая рабочая станция легко цепляется за монитор). Под столом — пылесборник, задолбаешься кулеры менять. Домой легко не утащишь — в условиях ковидстерии например тоже минус.
И т.д. и т.п.
3950X ещё горячее, хотя тоже 105W завялено :)
Впрочем 1800X был такой же горячий :)