В выигрыше как раз игроки, теперь на всех картах всё летает, и с живым 120 fps, а не 40-50 на топовой карте и то с провалами, как бывало раньше. Разок попробуйте вживую, как это работает, прямо вау эффект, как удалось реализовать так идеально.
А так всё рисованное, в играх текстуры в пережатых форматах, уровни детализации, вблизи только рисуется всё полностью, весь рендер в 32х битах, а не в двойности точности, как в кино графике. Но ведь выглядет отлично? Это ведь главное. Да и «оптимизации» знаменитые, это как раз когда программисты также упрощают что-то, и это почти незаметно. Если всё рисовать «как положено», тогда даже простой графике потребуется 4090.
Там многое даже не будет работать без DLSS, а полный рейтрейсинг и невозможен без всех трёх разных DLSS. Но ведь качество картинки в Portal отличное, тут будет также.
Здорово!
Помню оригинал игры был пройден на Geforce 4Ti 4200, шло на средних и с провалами, потом на Radeon X800 уже было хорошо (в 1024*768).
Теперь на RTX 4080 поиграем.
Эм, гипер-трединг как бы для многопотока, а для этого есть много малых ядер. Для программ гипер-трединг потоки это тоже малые ядра, но супер медленные.
И такой большой тираж у этих 9000G, которые даже и для другого сегмента вообще-то. Не говоря о том, что просто выпуск Райзенов в 3-5 раз меньше (в штуках), чем Core.
Я про World of Wacraft и Resident Evil Village на высоких настройках. А встройки их тянут на низких в FullHD только. А новые конечно требуют DLSS и на 4070, иначе не хватит, с другой стороны из-за DLSS-2-3 всё отлично и летает в 2К на 4070.
Это делают дизайн ускорителя, а в железе он скорее всего будет в процессорах Mediatek для ARM ноутбуков. Никто игровые видеокарты делать не будет. Себестоимость этих железок никто не знает, по каким там ценам у них контракты и какие условия.
У меня в Samsung S21 как раз их графика Mali, работает же хорошо, а тут увеличат число блоков, оптимизируют. Это видимо для ARM Windows систем, там уровень производительности Nvidia и не нужен.
А что не так, действительно 13600K универсальнее, быстрее в многопоточке везде, в играх примерно тоже самое, но с нормальной памятью (это 12 тыс за 32гб всего) он быстрее, и при этом дешевле.
Да есть же обзоры… и где снимают лимиты, ну не упирается в играх/малопотоке никуда, никаких даже +100МГц не будет. В многопоточке конечно некоторый упор, особенно в стресс тестах или с AVX512. Да в таких случаях может быть "-500" снижение частоты от номинала, но в реальных задачах всё на уровне погрешности, 1-5%. Не могут эти процессоры брать 5.5ггц по всем ядрам, 12-16 ядерные даже 5.3 не берут, там уже всё выжали на заводе.
Конечно, это маркетинг, но в реальности там однопоток быстрее на 100-200мгц, ничтожно, но бенчеры или фанаты, конечно переплачивают за ненужные ядра, таких мало, в основном тут в комментах они.
А так всё рисованное, в играх текстуры в пережатых форматах, уровни детализации, вблизи только рисуется всё полностью, весь рендер в 32х битах, а не в двойности точности, как в кино графике. Но ведь выглядет отлично? Это ведь главное. Да и «оптимизации» знаменитые, это как раз когда программисты также упрощают что-то, и это почти незаметно. Если всё рисовать «как положено», тогда даже простой графике потребуется 4090.
Помню оригинал игры был пройден на Geforce 4Ti 4200, шло на средних и с провалами, потом на Radeon X800 уже было хорошо (в 1024*768).
Теперь на RTX 4080 поиграем.