Пощади(!) ну это же один и тот же блоггер(!), который годами хейтит Интел… и перехваливает Амд, он один(!!) такой. Посмотрите других. Особенно где в live формате сравнивают новые Core Ultra на одном экране с другими процессорами, там разница в районе 3-5% между всеми, иногда до 10%. Конечно с 4090 и в FullHD только. И то с одной памятью, быстрая память невелирует и эти смешные проценты.
Ну кстати Ultra 5 245K намного интереснее, в играх также, если поставить быструю память или разогнать чуток, чуток быстрее, в многопоточке же он на уровне R7 9700 или чуть выше.
Лучший при своей цене, но да с 4090 и в FullHD он может быть чуть хуже этих Х3D, хотя быстрая память возможно и тут помощет, но это же просто теория.
,
Удивляюсь насколько тут наивные комментаторы и верят в нарративы и маркетинг… хоть толику анализа графиков и критического мышления.
Ну надо же в реальных условиях, в каких пользоваться будем… а иначе это маркетинг чистый и фирмы зарабатывают так на нас, заставляя покупать топ процессоры-платы-память для игр.
.
У меня вот 4080 скажем, 2К разрешение. Упор всегда в видеокарту, всегда, даже со старичком 8700К, где-то с 12400F уже там вообще одно и тоже всё. Отличить на глаз нельзя ничего.
.
И верно выше пишут, раньше в 720p тестировали… там будет совсем разница красивая для продаж.
Там чтобы была видная разница нужен прирост производительности от 2-3х раз… Я скажем иногда работаю с мощными таблицами в Excel, а он с такими дурит, любой чих требует длительного пересчёта на любом процессоре. Хотя эта же таблица в Microsoft Access обрабатывается старичком Санди Бриджем за 1-2 сек...)
В мультипотоке отлично и снизили жор, в играх на уровне 13700K-14600K, т.е. там всё в районе туда сюда 5% между всеми актуальными процессорами, да и то это в чистой синтетике: 4090 в FullHD.
.
Конечно ждали новый уровень производительности, ещё 15% над 14900K, но в целом это мелочи, больше «хотелки». И это единственная придирка. По делу нормально, но ждали чуток побольше.
.
А так Ultra 5 245KF лучший процессор для игр, многопоток приличный, стоит недорого, если хочется ещё для галочки добавить 5% (в 720p) можно поставить быструю память, 7200МГц опять же недорого стоят. Можно разогнать, в играх он работает на 5ГГц, но как пишут берёт 5.4-5.5ГГц (+10%).
.
Ultra 7 265KF вообще и однопоток быстрый и многопоток мощный.
Ultra 9 как всегда для фанатов, ещё немного побольше цифр в тестах.
Такая статистика, процессоры не очень часто, но ломались даже работая в стоке, именно эти, 130нм Атлоны 64, но вот материнские платы ломались просто массово, они были неотработаны, особенно чипсеты nForce3, эти ломались почти все, а другие имели кучу детских болезней. Не думаю, что у вас были какие-то другие, у всех тогда в теме на Оверклокерс, они ломались.
У меня был как раз Атлон64, как на фото, именно такая боксовая версия. Вот самая неудачная покупка. Проц сломался, поменяли, даже дали мне в обмен флагман) т.к. выдали OEM, как бы компенсация.
Сломалось 2 (!) платы под него, одна была топовая Асус Делюкс даже, а не дешман.
У друзей у всех Пни4, ни одной проблемы. Производительность была одинаковая, как раз обычно Пень4 выдавал немного больше fps, но в целом паритет. 64 битность была тогда просто маркетинговая фишка для фанатов, в итоге ну была у меня 2 дня WinXP 64 на 2ом жёстком диске, а толку от неё. Там всё работало хуже, никаких плюсов не было, памяти у меня было «всего» 2ГБ, а тогда это было как сейчас примерно 48ГБ. 64 бита понадобились только во времена Core2 Duo, а тогда 64 бита уже были везде.
Зачем вы пишите в личку, да ещё в хамской форме? Я не истеричка как вы, жалуясь модерам ещё, но как-то тоже хочется уже.
.
Ник запомню теперь, «developer», понятно теперь, это понты для форумчан :)
Было бы ещё до 20-25% лишних в многопотоке, не прямо это что-то изменило. При упоре в TDP меньше.
А 12-16 ядерный X3D брать не надо, это лютый костыль. Или 8 ядерный X3D, или простые 8 или 16 ядерник.
AMD переходит на малые ядра тоже, в Zen6. Только так можно сделать многоядерник, который и многопоток может и однопоток тоже. Вы до сих пор живёте в прошлом просто. У Apple точно также в М процессорах.
На сток частотах в FurMark именно такое было бы потребление. 330 ватт у меня это на частоте на 1ггц ниже стока на 4080 там… с 0.9 вольта главное, а не 1.07в, как на полной частоте.
Если с RTX 4080 как-то снять лимит, то в FurMark 2.0 карта выжрала бы ватт 700, и сгорела, а 4090 более киловатта… Там на стоковом лимите частота падает на 1ГГц и ставится минимальное напряжение, и то всё выжирает.
Тут примерно тоже самое.
У меня iPad Pro на М1, брался именно из-за 120Гц, всё остальное там от «прошки» не нужно. Разница огромная просто, всё плавно и летает, а на iPad 60Гц дёрганое, ощущается как «вау эффект» после 60Гц.
Но да, по делу можно обойтись, но это просто классно, изображение как живое. При этом на моём iPad Pro IPS матрица, и она хоть и 120Гц, сама по себе не очень быстрая, на OLED эффект ещё больше ощущается, сейчас так на новом iPad Pro с M4.
Кстати у друзей моих Samsung планшеты, они намного лучше, там и Ютуб работает как надо, и клавиатура удобнее, русские, цифры и знаки препинания на одном экране, а не на 3х..., удобнее всё реализовано, можно смотреть фильмы, любые игры. Следующий планшет будет только на Андроиде.
,
Удивляюсь насколько тут наивные комментаторы и верят в нарративы и маркетинг… хоть толику анализа графиков и критического мышления.
.
У меня вот 4080 скажем, 2К разрешение. Упор всегда в видеокарту, всегда, даже со старичком 8700К, где-то с 12400F уже там вообще одно и тоже всё. Отличить на глаз нельзя ничего.
.
И верно выше пишут, раньше в 720p тестировали… там будет совсем разница красивая для продаж.
.
Конечно ждали новый уровень производительности, ещё 15% над 14900K, но в целом это мелочи, больше «хотелки». И это единственная придирка. По делу нормально, но ждали чуток побольше.
.
А так Ultra 5 245KF лучший процессор для игр, многопоток приличный, стоит недорого, если хочется ещё для галочки добавить 5% (в 720p) можно поставить быструю память, 7200МГц опять же недорого стоят. Можно разогнать, в играх он работает на 5ГГц, но как пишут берёт 5.4-5.5ГГц (+10%).
.
Ultra 7 265KF вообще и однопоток быстрый и многопоток мощный.
Ultra 9 как всегда для фанатов, ещё немного побольше цифр в тестах.
Сломалось 2 (!) платы под него, одна была топовая Асус Делюкс даже, а не дешман.
У друзей у всех Пни4, ни одной проблемы. Производительность была одинаковая, как раз обычно Пень4 выдавал немного больше fps, но в целом паритет. 64 битность была тогда просто маркетинговая фишка для фанатов, в итоге ну была у меня 2 дня WinXP 64 на 2ом жёстком диске, а толку от неё. Там всё работало хуже, никаких плюсов не было, памяти у меня было «всего» 2ГБ, а тогда это было как сейчас примерно 48ГБ. 64 бита понадобились только во времена Core2 Duo, а тогда 64 бита уже были везде.
.
Ник запомню теперь, «developer», понятно теперь, это понты для форумчан :)
А 12-16 ядерный X3D брать не надо, это лютый костыль. Или 8 ядерный X3D, или простые 8 или 16 ядерник.
Тут примерно тоже самое.
Но да, по делу можно обойтись, но это просто классно, изображение как живое. При этом на моём iPad Pro IPS матрица, и она хоть и 120Гц, сама по себе не очень быстрая, на OLED эффект ещё больше ощущается, сейчас так на новом iPad Pro с M4.
Кстати у друзей моих Samsung планшеты, они намного лучше, там и Ютуб работает как надо, и клавиатура удобнее, русские, цифры и знаки препинания на одном экране, а не на 3х..., удобнее всё реализовано, можно смотреть фильмы, любые игры. Следующий планшет будет только на Андроиде.