Yolanda

На 4060 включаю или до упора или почти до упора лучи, в FullHD. Всё отлично работает, fps шикарный.

GTX 1060 и то не всегда, а 2060 нет.

Как бы это для рабочего стола, везде будет 150Гц (ну сколько там тянет) и живая плавная картинка.

Ну да лишь на уровне современных топов (плюс/минус туда сюда 5-10%), да ждали уверенных 10-15% сверху, этого нет, от этого «скоростью не отличается»?) И то это лишь в синтетике, на низких настройках. Тоже самое, дали бы эти 10-15% сверху, все бы орали «супер быстрейший» хотя и это было бы тоже незаметно на глаз никак.

На самом деле все игры сейчас оптимизированы только под процессоры Alder Lake, тут совсем другая архитектура и компановка ядер, нет HT, теперь будут переотимизировать под неё, не думаю, что это даст много, там 5-10-15%, но снизит скорость других старых процессоров при этом. Так было и с Zen, особенно с Zen3, их также подтянули.

Пощади(!) ну это же один и тот же блоггер(!), который годами хейтит Интел… и перехваливает Амд, он один(!!) такой. Посмотрите других. Особенно где в live формате сравнивают новые Core Ultra на одном экране с другими процессорами, там разница в районе 3-5% между всеми, иногда до 10%. Конечно с 4090 и в FullHD только. И то с одной памятью, быстрая память невелирует и эти смешные проценты.

Ну кстати Ultra 5 245K намного интереснее, в играх также, если поставить быструю память или разогнать чуток, чуток быстрее, в многопоточке же он на уровне R7 9700 или чуть выше.

Лучший при своей цене, но да с 4090 и в FullHD он может быть чуть хуже этих Х3D, хотя быстрая память возможно и тут помощет, но это же просто теория.
,
Удивляюсь насколько тут наивные комментаторы и верят в нарративы и маркетинг… хоть толику анализа графиков и критического мышления.

Ну надо же в реальных условиях, в каких пользоваться будем… а иначе это маркетинг чистый и фирмы зарабатывают так на нас, заставляя покупать топ процессоры-платы-память для игр.
.
У меня вот 4080 скажем, 2К разрешение. Упор всегда в видеокарту, всегда, даже со старичком 8700К, где-то с 12400F уже там вообще одно и тоже всё. Отличить на глаз нельзя ничего.
.
И верно выше пишут, раньше в 720p тестировали… там будет совсем разница красивая для продаж.

У меня адекватный отзыв, без фанатства брендами и видя графики и что на них, а не маркетинг.

Там чтобы была видная разница нужен прирост производительности от 2-3х раз… Я скажем иногда работаю с мощными таблицами в Excel, а он с такими дурит, любой чих требует длительного пересчёта на любом процессоре. Хотя эта же таблица в Microsoft Access обрабатывается старичком Санди Бриджем за 1-2 сек...)

В мультипотоке отлично и снизили жор, в играх на уровне 13700K-14600K, т.е. там всё в районе туда сюда 5% между всеми актуальными процессорами, да и то это в чистой синтетике: 4090 в FullHD.
.
Конечно ждали новый уровень производительности, ещё 15% над 14900K, но в целом это мелочи, больше «хотелки». И это единственная придирка. По делу нормально, но ждали чуток побольше.
.
А так Ultra 5 245KF лучший процессор для игр, многопоток приличный, стоит недорого, если хочется ещё для галочки добавить 5% (в 720p) можно поставить быструю память, 7200МГц опять же недорого стоят. Можно разогнать, в играх он работает на 5ГГц, но как пишут берёт 5.4-5.5ГГц (+10%).
.
Ultra 7 265KF вообще и однопоток быстрый и многопоток мощный.
Ultra 9 как всегда для фанатов, ещё немного побольше цифр в тестах.

Не мало, мой 3000+ стоил 150 в конце 2004.

Такая статистика, процессоры не очень часто, но ломались даже работая в стоке, именно эти, 130нм Атлоны 64, но вот материнские платы ломались просто массово, они были неотработаны, особенно чипсеты nForce3, эти ломались почти все, а другие имели кучу детских болезней. Не думаю, что у вас были какие-то другие, у всех тогда в теме на Оверклокерс, они ломались.

В 2005 вышли Пни4 с 64 битами.

У меня был как раз Атлон64, как на фото, именно такая боксовая версия. Вот самая неудачная покупка. Проц сломался, поменяли, даже дали мне в обмен флагман) т.к. выдали OEM, как бы компенсация.
Сломалось 2 (!) платы под него, одна была топовая Асус Делюкс даже, а не дешман.
У друзей у всех Пни4, ни одной проблемы. Производительность была одинаковая, как раз обычно Пень4 выдавал немного больше fps, но в целом паритет. 64 битность была тогда просто маркетинговая фишка для фанатов, в итоге ну была у меня 2 дня WinXP 64 на 2ом жёстком диске, а толку от неё. Там всё работало хуже, никаких плюсов не было, памяти у меня было «всего» 2ГБ, а тогда это было как сейчас примерно 48ГБ. 64 бита понадобились только во времена Core2 Duo, а тогда 64 бита уже были везде.

Скорее всего… ничего вообще не случится :)

Зачем вы пишите в личку, да ещё в хамской форме? Я не истеричка как вы, жалуясь модерам ещё, но как-то тоже хочется уже.
.
Ник запомню теперь, «developer», понятно теперь, это понты для форумчан :)

Там явно и 64 ядерника не хватит, будут провалы всё равно) Не занимайтесь ерундой, старая игра, реально ей хватит чего угодно, если не заморачиваться.

Было бы ещё до 20-25% лишних в многопотоке, не прямо это что-то изменило. При упоре в TDP меньше.
А 12-16 ядерный X3D брать не надо, это лютый костыль. Или 8 ядерный X3D, или простые 8 или 16 ядерник.