Yolanda

У меня iPad, там Ютуб не работает нормально, Рутуб установлен, но больше нельзя, банковские приложения тоже самое. А на Андроид планшетах всё работает идеально и удобнее в разы. Сравниваю в лоб свой с iOS 18.1 и у друзей с OneUI 6. Тоже самое Андроид телефон работает оплата телефоном, работает NFС для всего, удобно пополнять транспортную карту. Так, что у вас костыли, и у меня на iPad, а на Андроиде не мучаешься, всё работает как надо.

Что за «тонкие» клиенты. Сейчас от Dell/HP мелкие ПК а там Core i9 14900T так, который мощнее многих этих миников. Башня это Мак Про, но их думаю делают штучно, больше в рекламных целях, туда и ставить нечего, видеокарты скажем нельзя…

Обычно они как простые ПК. Мощные конфигурации редки.

Наверное и монитор переносят, удивляются, что он гаснет. Ну реально сказки какие-то. Тем более Мак мини это в рекламе такой кубик, реально он опутан проводами: питание, монитор, сеть, по усб что-то, наушники и тд.

Только там без блока питания, а он ещё размером почти с мини ПК. А тут блок питания встроен.

Какая ещё станция, это системник, он на столе.

Зачем? это системник, он не должен быть привязан к монитору. Как раз сделано лучше.

Ерунда это, никакая батарея тут не нужна! Это устройство всегда где-то на столе. Выключил, перенёс, включил снова. Если исчезает питание, ничего для MacOS не будет, никогда таких проблем не было, в общем всё как и с Windows.

Новый дизайн конечно мимишный, совсем маленький. Но по удобству минусы, убрали USB-A… а мне и сейчас 2х таких портов не хватает, использую переходник, порт 3.5" лучше сзади всё таки, или ещё лучше и там и там, кнопка питания внизу… Впереди USB-C неплохо, но тоже надо было ещё и USB-A для флешки.

Как раз тут хорошо сделано, это же 220 вольт вилка, там мелкий встроенный блок питания. А не как у мини ПК обычно, ещё кирпич блок питания от ноутбука. Потребление там небольшое, думаю до 40 ватт в пике, это если дорогой 14 ядерный М4 Pro. А обычные М4 видимо ватт 10-15.

Ну да, разницы нет. Вот если открыть где-то 20-30 вкладок, уже начнёт тормозить, новые вкладки будут грузиться медленнее.

Я комментирую выше одному. Конечно этого хватит, у меня тоже 32. В ноуте 16, и тоже хватает. В Маке вообще 8гб…

Очень мелко на десктопе, попробуйте 27 с 4К, как раз, что надо.

Cильно дороже 3шки в Москве?

Чётко работает, у меня i7-12700 есть свой. Да и софт под это оптимизирован, т.к. это самые массовые процессоры сейчас. А у X3D как раз дурит, ну и таких процессоров же 0.01%, никто под них не будет ничего делать.

Больший, никакой драйвер Интелам не нужен. Реализовали бы без драйвера, внутри ядра Винды, ладно, а так костыли. Да и смысла нет, нужны игры, бери X3D 8 ядер, нужны 16 ядер, так обычный 16 ядерник дешевле/быстрее/надёжнее, в играх он тоже норм, это всё перфекционизм для фанатов и цифирки для тестов.

Почти для всех удобно будет 27" с 4К, и ещё 120Гц, тогда прям супер плавно всё. Дизайнерам и профи там уже особое что-то. Вообще сейчас непонятно зачем нужен моноблок, это пошло со времён ЭЛТ мониторов, 2 раздельные вещи и тогда в целом были удобнее, а сейчас тем более.

Проще взять Mac mini и нужный удобный монитор, как раз 27", причём лучше всего 4К. Тогда будет крупнее всё в MacOS, чем при 27" 5К.

Можно сравнивать, тот же самый софт запускаю, у меня на столе Apple M2 и Core i9. В MacOS всегда эти же программы потребляют немного даже больше памяти.
.
«64гб вин-пк в некоторых задачах может безнадежно сливать м4.» Ну конечно если 64ГБ DDR3 на древнем Xeon из 12 года, сольёт. Причём тут объём памяти…

MacOS наоборот даже немного больше памяти потребляет, чем Винда. Спасает просто подкачка. Сказки про то, что MacOS надо мало памяти пошли по одной причине: человек менял Windows систему с 8ГБ cкажем и HDD, где подкачка жутко медленно работает, а новый Mac имеет эти же 8ГБ, но SSD, и тормоза незаметны.
.
Вот всё это пишу с Apple c M2:
6.7ГБ забито, запущено Телеграмм, 4 вкладки браузера, одна с Ютубом.