Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
7950X3D это костыль с драйверами, проще наивному фанату его сбагрить, ну и взять как раз 9800X3D тогда.
avatar
До 1.5 раз в FullHD c 4090 и обычно со средними настройками. На реальных настройках до 25% местами, если нет сильного упора в GPU.
avatar
В Днс очень интересно в отзывах о товаре, везде хают Интелы, но все от кого эти отзывы владельцы АМД, нет ни одного реального владельца и сообщения о проблеме. А самое забавное, есть отзывы, комментатор хаит Интел за поломки в карточке товара, хотя говорит, что у него лично сломался АМД… :)
avatar
9950Х поддерживает лишь 192ГБ ОЗУ, в будущем 256ГБ.
avatar
Да нет, вне игр 9700Х будет явно быстрее, тут частоты будут всё равно немного ниже. Базовая частота выше лишь из-за озвученного TDP, раз это топ, дали TDP больше, можно базовую частоту большую, но в многопоточке скорее всего частота на все ядра будет немного ниже, видимо будет производительность на уровне 7700, иногда 7700Х.
avatar
Нет, при 120 картинка как живая, и ощутимо легче целиться во врагов, легче проходится, будто немного снизилась сложность игры. Т.е. всё нормально.
avatar
Попробуйте сами то… никакого «инпут лага» видимого нет, артефактов нет. И нет если и честных только 30-40 fps, вообще просто никаких проблем. Можно включать/выключать и смотреть, я так обычно и делаю в начале, пока проблем найти так и не удалось, а я за 2 года так всё прохожу подряд.
.
Возможно для профи киберспорстменов что-то там есть, но у них обычно низкие настройки. Тем более там технология рефлекс ещё для снижения этого лага.
avatar
Думаю до 1.5 раз быстрее в среднем.
avatar
4080 со старта, всегда включаю лучи до упора! ;)
avatar
Сейчас прохожу Unknown 9 Awakening, там в нативе чётко всё, без ТАА мыльца, с DLSS тоже самое. Даже если всматриваться или туда/сюда переключать.
avatar
Так на 4080 включайте генерацию кадров и всё хорошо, DLSS3 + DLSS2 качество. Так игра и пройдена, провалы fps там из-за кривого кода, но генерация их хорошо сглаживает и уже не парит.
avatar
Но сейчас всё летает, на 4060 (30 тыс рублей) в FullHD, на 4070 Super в 2К.
.
А раньше… даже на топ железе всё тормозило сразу :) Нужно было снижать настройки. И всё устаревало за 1-2 года, сейчас служит долго.
.
Как тормозил Quake на топовом Pentium II с Voodoo1 на старте. Ну а в софтварном режиме Pentium II топовый в 640*480 еле еле работал. Как тормозил Doom на 486DX33… он даже на Pentium 60МГц пропускал кадры. А всё это стоило тогда дофига.
.
Кризис помню отлично. У меня был 8800GTX + Сore 2 Duo 3.2ГГц, ха… в 1080p тормоза. Пошло только на втрое (!) более быстрой GTX 295. Сейчас никакой втрое более быстрой карты не надо для актуальных игр, тем более картам (40я линейка) уже 2 года.
avatar
Лучи вообще-то заметны в динамике… именно в этом их прелесть, когда тени невероятно динамичны и реалистичные, или когда свет падает в движении и меняется.
.
Ведьмак стал намного более атмосферным с лучами, особенно в подвалах и подземельях, где факелы.
avatar
На 4060 включаю или до упора или почти до упора лучи, в FullHD. Всё отлично работает, fps шикарный.
avatar
GTX 1060 и то не всегда, а 2060 нет.
avatar
Как бы это для рабочего стола, везде будет 150Гц (ну сколько там тянет) и живая плавная картинка.
avatar
Ну да лишь на уровне современных топов (плюс/минус туда сюда 5-10%), да ждали уверенных 10-15% сверху, этого нет, от этого «скоростью не отличается»?) И то это лишь в синтетике, на низких настройках. Тоже самое, дали бы эти 10-15% сверху, все бы орали «супер быстрейший» хотя и это было бы тоже незаметно на глаз никак.
avatar
На самом деле все игры сейчас оптимизированы только под процессоры Alder Lake, тут совсем другая архитектура и компановка ядер, нет HT, теперь будут переотимизировать под неё, не думаю, что это даст много, там 5-10-15%, но снизит скорость других старых процессоров при этом. Так было и с Zen, особенно с Zen3, их также подтянули.
avatar
Пощади(!) ну это же один и тот же блоггер(!), который годами хейтит Интел… и перехваливает Амд, он один(!!) такой. Посмотрите других. Особенно где в live формате сравнивают новые Core Ultra на одном экране с другими процессорами, там разница в районе 3-5% между всеми, иногда до 10%. Конечно с 4090 и в FullHD только. И то с одной памятью, быстрая память невелирует и эти смешные проценты.
avatar
Ну кстати Ultra 5 245K намного интереснее, в играх также, если поставить быструю память или разогнать чуток, чуток быстрее, в многопоточке же он на уровне R7 9700 или чуть выше.