Во-первых это лишь намерения..., примерно как в автосалоне, послушав менеджера, можно говорить, да, да, планирую брать эту машину через месяц! Менеджер рад и улыбается, а тут рад Трамп.
Во-вторых там всё дорого, и инвестиции на сотню лярдов это будет лишь пара заводиков, а у нас на десяток лярдов это десяток заводов. Важны же не деньги на экране, а реальные заводы и реальный выпуск продукции.
Ну и конечно, они же деньги рисуют, даже не печатают.
Ну понятно, хейтите, а сами не пробовали…
.
На самом деле это понятно, эта фича действительно отвал бошки, даже не верится, что такое смогли сделать, ведь раньше такого не было даже в теории, а тут сделали..., и не просто кое как, а идеально.
.
И да, нужен обязательно монитор с free-sync. И крайне желательно 120+Гц.
.
Артефактов нет как раз видимых. А если по-вашему, жутко придираться, то тогда неконструктивно говорить о рендере видеокартами вообще… идеальная картинка только при ПРОЦЕССОРНОМ рендере, в кино финальный рендер только на процессорном кластере, где текстуры без сжатых форматов, без уровней детализации, когда чётко только близко. А у нас весь «любительский» OpenGL и Direct3D основан на этих упрощениях все 25 лет. А ещё и все расчёты в двойной точности, а Geforce, Radeon, Arc так не умеют даже.
Так важна полная задержка, там влияет монитор, мышка, USB порт, драйвер мышки, USB, важны все шины внутри компа, драйвер видеокарты, сама видеокарта, и только поверх этого добавляется дополнительная задержка от генерации. Тем более и эту часть снизили за счёт Nvidia Reflex. Есть же масса инструментальных исследований задержки, там она увеличивается ничтожно (!)...
.
Нет, отличить настоящие 100-120 fps (скажем настройки снижены), или максималки, где до генерации лишь 50-60 fps, а после генерации стало тоже 120 fps. И это отличить не сможете, проверяли с друзьями.
.
Может пора железо обновить? 45-50 fps, это дёргание, и уже тормоза. О какой тут задержке можно говорить, если игра тормозит (!!!), и уже ощутимо (!!!) сложнее целиться. В итоге вы просто теоретик, и веря в свои теории, отказываетесь от прогресса.
.
Возьмите зелёную карту такого же класса, ну или чуть новее, будет выдавать 60 fps, после генерации 120. И вы сразу (!) сможете повысить сложность игры на 1 шаг. Ну и конечно же фан, что не просто тормоза ушли, а картинка стала как живой, а для этого надо 100+ fps.
.
45-50 fps это прошлый век. Дёргание, тормоза, брр и долгий отклик как раз.
.
А и монитор у вас 60Гц, не игровой, без free-sync, с огромной задержкой ввода, так ведь?)
Где же у вас 10мс полная задержка? Разница будет 35 и 40мс например, не знаю, как вы это заметите. Другая мышка может дать такую разницу. Другой монитор даст разницу ещё больше.
Попробуйте в слепом тесте, кто-то будет включать/выключать генерацию, вы никогда не поймёте, есть она или нет. Тем более в Киберпанке, где она реализована отлично. Игра пройдена много раз и с генераций и без.
И да… с генерацией fps выше, сразу легче проходить на более высокой сложности, вот это заметно по «фрагам», т.е. целиться легче, чем на дёрганой картинке.
Я со старта RTX 4080 пользуюсь генерацией, никаких вообще нет проблем, даже если придираться.
Почему-то этот «сперх простой» алгоритм AMD не смогли реализовать, FSR работает намного хуже. И они теряют миллиарды долларов и рыночная доля Radeon сузилась до самых ничтожных значений за 25 лет. Может помогите им настроить этот простой алгоритм.
Если бы делали как на телеке, то генерацию кадров добавили бы ещё 25 лет назад, но нет… тут сложный алгоритм.
Артефактов от генерации нет в 90% игр, а в 10% их надо прямо пытаться найти, и то очень редки.
Да и генерация кадров работает только если у вас монитор или телевизор с G-Sync или Free-Sync, если же без этой функции, то конечно ничего не синхронизировано и постоянно рвётся кадр. Возьмите современный игровой монитор, там всё идеально.
У вас видимо не было карты Нвидия, поэтому так пишите, никаких проблем в любых «шутеры/гонки/слешеры» нет!!!
.
Невозможно понять, работает генерация кадров (2х) или нет. Вы никогда не отличите, если не зайти в настройки не посмотреть, включена эта «фича» или нет. И поэтому да честно, что при реальном использовании карта обгоняет 7700ХТ. А вот FSR генерация как раз имеет часто проблемы, хотя и её иногда сейчас реализуют хорошо в играх, хотя её работу можно заметить по артефактам, у Нвидии их нет.
.
В «телеках» совсем не так. Поэтому не придумывайте теории!!! Если уж так говорить, то любая 3д графика на ПК имеет задержки, а генерация кадров у Нвидии их почти не увеличивает. У вас задержка от монитора, USB порта, чипсета, драйверов всех устройств и электроники самой мышки, каждая эта часть полной задержки сравнима с тем, что «добавляет» генерация кадров от Нвидии.
У вас фанатство брендом, почитайте хоть, что пишите, одну американскую компанию перехваливаете, к другой американской придирки во всём)
Про Zen6 вы ничего не знаете, скорее всего там добавят ядер, но так и у Core их будет много. И ядра и там и тут новые.
Тредрипперы совсем в другой ценовой категории… причём тут они? Тут обычный десктопный процессор за 400-800$.
Огромный кэш только играм что-то даёт, AMD делает эти 12-16 ядерники с 3д кэшем только для любителей бенчмарков и обзоров, как раз это и есть странное решение. Для игр надо брать 8 ядер с кэшем и без костылей с драйвером же. А для многопоточки 3д кэш не нужен.
HT ушёл навсегда, AMD его тоже уберут скоро, или в Zen6 или в Zen7.
Так надо брать столько ядер сколько вам надо, конечно 52 ядра это для многопоточки. А кто рендерит, кодирует видео, здорово, сейчас такая техника стоит очень больших денег.
Там не Exynos 10 летней давности. Хотя и в S7 он был хорош.
«тормозов» и нагрева у S24 с Exynos нет. Да и Снап в S25 сильно задушен. Никакой разницы между двумя аппаратами нет, тем более Снап более новый ещё.
Во-вторых там всё дорого, и инвестиции на сотню лярдов это будет лишь пара заводиков, а у нас на десяток лярдов это десяток заводов. Важны же не деньги на экране, а реальные заводы и реальный выпуск продукции.
Ну и конечно, они же деньги рисуют, даже не печатают.
.
На самом деле это понятно, эта фича действительно отвал бошки, даже не верится, что такое смогли сделать, ведь раньше такого не было даже в теории, а тут сделали..., и не просто кое как, а идеально.
.
И да, нужен обязательно монитор с free-sync. И крайне желательно 120+Гц.
.
Артефактов нет как раз видимых. А если по-вашему, жутко придираться, то тогда неконструктивно говорить о рендере видеокартами вообще… идеальная картинка только при ПРОЦЕССОРНОМ рендере, в кино финальный рендер только на процессорном кластере, где текстуры без сжатых форматов, без уровней детализации, когда чётко только близко. А у нас весь «любительский» OpenGL и Direct3D основан на этих упрощениях все 25 лет. А ещё и все расчёты в двойной точности, а Geforce, Radeon, Arc так не умеют даже.
.
Нет, отличить настоящие 100-120 fps (скажем настройки снижены), или максималки, где до генерации лишь 50-60 fps, а после генерации стало тоже 120 fps. И это отличить не сможете, проверяли с друзьями.
.
Может пора железо обновить? 45-50 fps, это дёргание, и уже тормоза. О какой тут задержке можно говорить, если игра тормозит (!!!), и уже ощутимо (!!!) сложнее целиться. В итоге вы просто теоретик, и веря в свои теории, отказываетесь от прогресса.
.
Возьмите зелёную карту такого же класса, ну или чуть новее, будет выдавать 60 fps, после генерации 120. И вы сразу (!) сможете повысить сложность игры на 1 шаг. Ну и конечно же фан, что не просто тормоза ушли, а картинка стала как живой, а для этого надо 100+ fps.
.
45-50 fps это прошлый век. Дёргание, тормоза, брр и долгий отклик как раз.
.
А и монитор у вас 60Гц, не игровой, без free-sync, с огромной задержкой ввода, так ведь?)
Попробуйте в слепом тесте, кто-то будет включать/выключать генерацию, вы никогда не поймёте, есть она или нет. Тем более в Киберпанке, где она реализована отлично. Игра пройдена много раз и с генераций и без.
И да… с генерацией fps выше, сразу легче проходить на более высокой сложности, вот это заметно по «фрагам», т.е. целиться легче, чем на дёрганой картинке.
Почему-то этот «сперх простой» алгоритм AMD не смогли реализовать, FSR работает намного хуже. И они теряют миллиарды долларов и рыночная доля Radeon сузилась до самых ничтожных значений за 25 лет. Может помогите им настроить этот простой алгоритм.
Артефактов от генерации нет в 90% игр, а в 10% их надо прямо пытаться найти, и то очень редки.
Да и генерация кадров работает только если у вас монитор или телевизор с G-Sync или Free-Sync, если же без этой функции, то конечно ничего не синхронизировано и постоянно рвётся кадр. Возьмите современный игровой монитор, там всё идеально.
.
Невозможно понять, работает генерация кадров (2х) или нет. Вы никогда не отличите, если не зайти в настройки не посмотреть, включена эта «фича» или нет. И поэтому да честно, что при реальном использовании карта обгоняет 7700ХТ. А вот FSR генерация как раз имеет часто проблемы, хотя и её иногда сейчас реализуют хорошо в играх, хотя её работу можно заметить по артефактам, у Нвидии их нет.
.
В «телеках» совсем не так. Поэтому не придумывайте теории!!! Если уж так говорить, то любая 3д графика на ПК имеет задержки, а генерация кадров у Нвидии их почти не увеличивает. У вас задержка от монитора, USB порта, чипсета, драйверов всех устройств и электроники самой мышки, каждая эта часть полной задержки сравнима с тем, что «добавляет» генерация кадров от Нвидии.
Про Zen6 вы ничего не знаете, скорее всего там добавят ядер, но так и у Core их будет много. И ядра и там и тут новые.
Тредрипперы совсем в другой ценовой категории… причём тут они? Тут обычный десктопный процессор за 400-800$.
Огромный кэш только играм что-то даёт, AMD делает эти 12-16 ядерники с 3д кэшем только для любителей бенчмарков и обзоров, как раз это и есть странное решение. Для игр надо брать 8 ядер с кэшем и без костылей с драйвером же. А для многопоточки 3д кэш не нужен.
HT ушёл навсегда, AMD его тоже уберут скоро, или в Zen6 или в Zen7.
«тормозов» и нагрева у S24 с Exynos нет. Да и Снап в S25 сильно задушен. Никакой разницы между двумя аппаратами нет, тем более Снап более новый ещё.