DDR5 уже даёт прирост, в основном в играх, а в DDR4 уже упёрлись старшие процессоры. Ну и как бы в 2023 году уже смысл закупаться старой памятью, цены примерно одинаковые, дорого только очень скоростная DDR5, ну так её и берут, кто хочет выжать всё. Всё в общем как и раньше, при переходе с DDR1=>2, 2=>3 и тд. А шина PCI-E всегда опережает потребности, но уже 4.0 в целом начинает немного использоваться топовыми картами.
Быстрая память нужна для игр для огромных fps на мониторах с огромной герцовкой, а для других задач память всегда даёт самый минимум обычно. Пару-тройку игр стоило бы добавить в обзор, да и DDR4 тоже.
Зачем, что в них ставить? Раньше можно было ставить 2-3 видеокарты, сейчас так нельзя, из-за сложных эффектов графика больше не делится на 2-3 карты. А просто много карт для расчётов это чисто удел очень дорогих рабочих станций, ну там полно слотов.
На десктопе играю как раз в QHD на 4080, тоже разницы нет никакой, и в динамике нет, даже если всматриваться и включать/выключать DLSS туда сюда. От этой технологии бывают баги, но это невероятная редкость и они фиксятся: скажем в Ведьмаке немного хуже эффекты воды, если плавать на лодке, а в Киберпанке немного дурит под водой и ещё если ездить в машине, которую дарят за квесты, там небольшие артефакты на лобовом стекле, но это прямо придирки. А часто из-за DLSS графика даже лучше, можно поставить выше разрешение, а fps поднять с помощью DLSS, и тогда и картинка лучше, убирается мыльное ТАА сглаживание, и fps отличный. Ещё есть DLSS в своём разрешении (DLAA), вот сейчас прохожу Ратчет, там в нативе мыльно и неприятно из-за TAA сглаживания, так DLAA это убирает и всё становится чётко, получается в эту игру вообще можно играть только на картах с поддержкой DLSS.
Зачем они вам, для чего? В ноутбуке карта раскрывается с запасом, никак несколько видеокарт в ноутбук поставить нельзя. Если это десктоп, то что туда ставите? 4090 раскрывается тоже при PCI-E 4.0 8x. В Z790 можно поставить 2 или 3 4090ых, но зачем, они даже уже не могут работать вместе.
1) У меня 4080 и 4060 мобильная, на обоих DLSS3 работает идеально, причём на 4060 на ноутбуке позволяет получить 100+ fps во многих играх, разницы по задержкам нет никакой, не спорю, возможно киберспортсмены её заметят, но они играют только на топ железе и на средне-низкой графике, кстати задержки матрицы, мышки и тд там ещё больше важны. Да и даже если было 30 fps, то становится 60, но ощущается это как 60 честные. Если было 60, то становится 120, и это именно живая картинка как при 120 и тд.
2) DLSS2 работает и в FullHD, на ноутбуке делаю скрины с DLSS2 и без, разницы нет, даже если их рассматривать, когда играешь конечно разницы никакой нет, можно и режим баланс даже ставить, а не качество.
3) Так что про обе технологии вы видимо просто слышали только в интернете у хайп блоггеров.
Для чего они? Если это даст ну хорошо до 1-2% прибавки где-то в теории. PCI-E 5.0 SSD в ноуте потребует свою тепловую трубку даже для него, зачем лишний жор, причём загрузка программ не ускорится совсем. И да это ноутбук, причём игровой, а не рабочая станциях на Тредрипперах или Xeon.
Это как раз не даст ничего, PCI-E x8 хватает даже десктопной 4090 с запасом) А PCI-E 5.0 SSD выдают лишь красивые цифры в тестах, и то при работе со своим же кэшем (а в реальности и так всё кэшируется в оперативке), но тут зато жуткий нагрев, который небезопасен (без охладителя) даже в десктопе, а тут ноутбук. Ну и это массовый ноутбук, а не какой-то супер редкий и дорогой для энтузиастов железа.
Вообще-то они равны в играх примерно, но 13600К кстати выдаёт как топы, а стоит сильно меньше, так что большинству для игр Интел выгоднее, дешевле, не имеет никаких проблем от сырой AM5 и хитрого кэша.
Такие тесты конечно зря проведены на очень слабенькой видеокарте… 6800ХТ сейчас еле хватает даже в FullHD на максимальных настройках, причём когда надо 60fps, а не 120...
Ну и память DDR5 надо было 6000-6400MГц с хорошими таймингами, врятли кто-то купит 13900K и базовую память на «зелёных» планках.
В реальных настройках они полностью раскрывают 4080 в 2К, упор всегда в видеокарту. У меня скажем i9 9900K, с хорошей памятью и тд., так включаю DLSS2 и fps взлетает, не хватает именно быстродействия GPU видеокарты. А DLSS3 потом ещё удваивает fps, и кстати таким образом ускоряет вдвое ещё и процессор.
За счёт этих энергоэффективных ядер, в многопоточке у меня ноутбук на i7 12700H работает от батарейки как гудящий системник с i9 9900K-10900K-11900K, а при подключении адаптера питания уже обходит их.
Курва именно так работает, снижает напряжение для частот, но есть минимальное напряжение, ниже уже не поставить никак, VRM платы не умеет, а в стресс тестах и с курвой и без курвы, такая жуткая нагрузка, что в любом случае включается это самое минимальное напряжение, и низкая частота, причём частота ещё сильнее просаживается из-за лимита в TDP, т.к. на этом низком напряжении можно было бы работать на более высоких частотах, но жор такой большой, что нельзя.
В теории да, но таких случаев в играх нет, на максималках там более сложная графика и не хватает GPU. Ну собственно это же бюджетные карты в любом случае, чтобы что-то хорошо работало надо брать 4070Ti и выше.
Прямо сейчас играю в Киберпанк, включаю/отключаю DLSS3 и никакой разницы нет, непонятно что вы там заметили у друга.., а вот от DLSS2 в этой игре есть редко артефакты, знаю в 2х местах где их найти)) но это конечно сверх редко и могут поправить. И кстати на 4080 в 2К всего 20-30 fps в этой игре на предельных настройках, но если включить DLSS2 и 3, то будет 60-80, и играется идеально и без проблем, будто это какая-то «6080», ведь такую производительность с новым уровнем лучей пока не может выдать ни одна карта и близко.
2) DLSS2 работает и в FullHD, на ноутбуке делаю скрины с DLSS2 и без, разницы нет, даже если их рассматривать, когда играешь конечно разницы никакой нет, можно и режим баланс даже ставить, а не качество.
3) Так что про обе технологии вы видимо просто слышали только в интернете у хайп блоггеров.
Ну и память DDR5 надо было 6000-6400MГц с хорошими таймингами, врятли кто-то купит 13900K и базовую память на «зелёных» планках.