У вас фанатство брендом, почитайте хоть, что пишите, одну американскую компанию перехваливаете, к другой американской придирки во всём)
Про Zen6 вы ничего не знаете, скорее всего там добавят ядер, но так и у Core их будет много. И ядра и там и тут новые.
Тредрипперы совсем в другой ценовой категории… причём тут они? Тут обычный десктопный процессор за 400-800$.
Огромный кэш только играм что-то даёт, AMD делает эти 12-16 ядерники с 3д кэшем только для любителей бенчмарков и обзоров, как раз это и есть странное решение. Для игр надо брать 8 ядер с кэшем и без костылей с драйвером же. А для многопоточки 3д кэш не нужен.
HT ушёл навсегда, AMD его тоже уберут скоро, или в Zen6 или в Zen7.
Так надо брать столько ядер сколько вам надо, конечно 52 ядра это для многопоточки. А кто рендерит, кодирует видео, здорово, сейчас такая техника стоит очень больших денег.
Там не Exynos 10 летней давности. Хотя и в S7 он был хорош.
«тормозов» и нагрева у S24 с Exynos нет. Да и Снап в S25 сильно задушен. Никакой разницы между двумя аппаратами нет, тем более Снап более новый ещё.
проблему с латентностью не решили. но 265К стоит очень выгодно! Отличное предложение. Никакой разницы между любыми актуальными моделями всё равно нет, моя RTX 4080 даже в 8700К упирается в 2К, а любой современный совсем с запасом.
Немного не так. Просто у нас нет 4х канальной десктопной платформы, там было бы всё нормально с задержками этими. Все 4х канальные системы сейчас серверные, а там на задержки не смотрят. 4 канала не дадут опять в массовый десктоп, маркетинг, чтобы брали дорогие игрушки в рабочии станции. Но и овер дофига ядер в AM6 врятли будет, DDR6 2 канала хватит.
Если реально нужен такой многопоток, можно сейчас взять многоядерник на 32 ядра, всё это окупится, а если просто так, ради тестов и от делать нечего, то очевидно 7950Х отличный процессор и прослужит до AM6-DDR6 времён.
.
Зачем X3D на очень многоядерном процессоре вообще непонятно, это чистый маркетинг от AMD, чтобы процессор показывал красивые цифры везде в бенчмарках и в играх, но если именно ради игр, где нужен X3D кэш, стоит взять 8 ядерник, без проблем с драйвером и разными чиплетами. Но опять же 7950Х без проблем раскроет любую топовую видеокарту следующего поколения на реальных настройках, сейчас RTX 5080 в 2К на максималках даже с DLSS в качестве не упирается в простой 5700Х.
.
Вот и получается, что лучше подождать до AM6, если апгрейд нужен реально по делу.
У меня тогда были как раз Атлоны 64 и Атлон 64 Х2. Никакого преимущества не было у них, но вот поломки были. Pentium 4 и Pentium D выдавали тоже самое, как всегда в этих бенчмарках одни чуть лучше, в других другие, реально разницы не было, в играх всегда был упор в видеокарту, как и сейчас. Без упора также, на низких настройках, где-то Атлон ничтожно лучше, где-то Pentium 4 за счёт огромной частоты выдавал хорошо.
.
Как раз Pentium 4 тогда считался эталоном, а Атлоны хвалили только «студенты». В офисы брали только Intel и большинство реальных геймеров брали только Pentium 4 и проблем не знали. Атлоны 64 брали «энтузиасты». Лично у меня сломался один из Атлонов 64 и 2 материнских платы под него. У знакомых всех примерно тоже самое. Намного большая база Pentium 4 и Pentium D не сломался ни один.
.
Маркетинговая 64 битность так и не понадобилась. Её стали использовать во времена Core2 и Phenom.
Про Zen6 вы ничего не знаете, скорее всего там добавят ядер, но так и у Core их будет много. И ядра и там и тут новые.
Тредрипперы совсем в другой ценовой категории… причём тут они? Тут обычный десктопный процессор за 400-800$.
Огромный кэш только играм что-то даёт, AMD делает эти 12-16 ядерники с 3д кэшем только для любителей бенчмарков и обзоров, как раз это и есть странное решение. Для игр надо брать 8 ядер с кэшем и без костылей с драйвером же. А для многопоточки 3д кэш не нужен.
HT ушёл навсегда, AMD его тоже уберут скоро, или в Zen6 или в Zen7.
«тормозов» и нагрева у S24 с Exynos нет. Да и Снап в S25 сильно задушен. Никакой разницы между двумя аппаратами нет, тем более Снап более новый ещё.
.
Зачем X3D на очень многоядерном процессоре вообще непонятно, это чистый маркетинг от AMD, чтобы процессор показывал красивые цифры везде в бенчмарках и в играх, но если именно ради игр, где нужен X3D кэш, стоит взять 8 ядерник, без проблем с драйвером и разными чиплетами. Но опять же 7950Х без проблем раскроет любую топовую видеокарту следующего поколения на реальных настройках, сейчас RTX 5080 в 2К на максималках даже с DLSS в качестве не упирается в простой 5700Х.
.
Вот и получается, что лучше подождать до AM6, если апгрейд нужен реально по делу.
.
Как раз Pentium 4 тогда считался эталоном, а Атлоны хвалили только «студенты». В офисы брали только Intel и большинство реальных геймеров брали только Pentium 4 и проблем не знали. Атлоны 64 брали «энтузиасты». Лично у меня сломался один из Атлонов 64 и 2 материнских платы под него. У знакомых всех примерно тоже самое. Намного большая база Pentium 4 и Pentium D не сломался ни один.
.
Маркетинговая 64 битность так и не понадобилась. Её стали использовать во времена Core2 и Phenom.