Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Поставьте лимит и не мучайтесь. Разница только в стресс тестах или длительных рендерах на несколько процентов. Хватает полностью воздуха.
avatar
При этом всё работает, топовый однопоток, у AMD такого нет. Пришлось 3D кэш делать, чтобы приблизиться по однопотоку, но ценой частоты работы и надёжности.
avatar
Такая же цена, зачем брать 13900К если столько же стоит 14900K (который даже лучше, чем более дорогой и редкий 13900KS). Да они все там равны почти между собой, но это просто оптимизировали производство и тоже самое стали делать немного лучше. Берут массово всякие 13400-13600К кстати, а не 7800X3D.
avatar
Для этого есть системы на Xeon, тем более если сразу столько плат)
avatar
Как раз сейчас игры пошли отличные, купив 4080 на старте, весь год играю)) раньше реже намного, хотя видеокарты покупаю с конца 90ых.
avatar
Карты сейчас долго служат, есть смысл и подороже взять. Palit отличные карты кстати, всякие 1070 уже 7 лет работают, а Гигабайт бывает и проблемы наоборот, в общем тут как повезёт. 4070 оптимально, лично меня уже год радует 4080, 40ое одно из лучших поколений карт за всё время. 4060 тоже хороша, но для FullHD.
avatar
Да нет, вы просто забыли, да и я придираюсь, конечно на 9800Pro Half-Life 2 шёл хорошо, но не отлично. Я именно про стартовую версию, тк у меня была Х800ХТ с конца 2004 года, и вот на ней игра летала в 1024*768, чёткие 60 fps. А на 9800Pro шло хорошо, но думаю что-то такое 45 fps и провалы ниже, либо снизить настройки и получить тоже 60. До Х800ХТ 1ый раз игра была пройдена на GF4Ti 4200 и там на средних с DX8 было 35-45.
А так на Voodoo2 в 98 году всё летало в Quake2. У меня была только 1я Voodoo и выдавала 35-45 в Q2. В 99 году удалось купить Voodoo3 и там уже эти игры летали.
avatar
Вы уж всё забыли :) Хорошо Half-Life 2 шла на топовом X800XT, у меня такая карта была со старта, и давала 60 fps в 1024*768. А прошлое поколение карт, 9700-9800, были слабее, но Нвидия прошлого поколения (Geforce FX) совсем провалились из-за слабой поддержки эффектов DirectX 9.0.
Doom3 на Х800ХТ также шёл, 45-60 fps в 1024*768, но нельзя было включать пункт высоких текстур (опция для 512МБ памяти, которых тогда не было даже в топах), надо было снижать тени на шаг ещё, а вот идеально без провалов и в FullHD всё это пошло только на GTX 260, хотя конечно хорошо шло в FullHD и на 8800GTX, но в местах с тенями сразу провалы до 40 были.
Quake3 для отличного fps требовал Geforce3-4Ti, которые вышли через 2-3 года, но при включении анизотропной фильтрации сразу требовались карты ещё более новые, типо 9700Pro.
Кризис прилично шёл у меня на 8800GTX на старте. Как раз в FullHD, и никакие не 30, всегда нормальным fps считались 60, с конца 90ых. Для 60fps надо было чуток снизить настройки на 1 шаг, но идеально и без провалов она пошла через год на GTX 295, которая конечно втрое быстрее, чем 8800GTX.
Cейчас всё намного лучше, все игры на RTX4080 в 2К на макс настройках летают, а в ноутбуке RTX4060 и там всё летает в FullHD.
avatar
Я не ною, за 20 лет было всего: GF4 Ti — X800XT — 8800GTX — GTX295 — GTX 670 — GTX 1070 — RTX 4080. И всегда производительность устраивала, сейчас карты служат по 5-7 лет уже, уже замены стали реже.
avatar
Точно также говорили, как это топовая мощная ТNT2 Ultra еле тянет Quake3, а Geforce3, под который и делался Doom3, тоже работает плохо, кстати хорошо он пошёл только на Geforce 8800GTX, а идеально в FullHD*60fps без провалов на GTX260, через много лет. Ещё помню орево про Half Life2 и CS Source которые положили на лопатки топовые Geforce FX5900Ultra. Fear3, который еле ворочался на самых дорогих X850XT PE и 6800Ultra и тд. Так было всегда.
Сейчас же на старте всё работает хорошо, надо только выбрать видеокарту нужного класса.
avatar
В смысле? Я ставлю настройки в пол, потом DLSS 2-3 и fps отличный, меня всё устраивает в 2К на своём мониторе. Если бы не устраивало, тогда да, снижать настройки.
avatar
Вообще карта для 4К уже слабовата, всё таки на топ картах уже хочется не 40-60 fps, а 100, от разрешения толку почти нет, а вот много кадров дают живую картинку, даже в 2К на предельных настройках упор в GPU, а для 2К120 нужно DLSS2 и DLSS3. А так 4080 радует, уже год почти, но как раз идеальна для 2К, для 4К лучше 4090.
avatar
Лимит поставить ватт 180 и забыть, ну будет ничтожно скидывать частоты в многопоточке.
avatar
У Раптора больше кэша L2, это обновлённое ядро. Вы очень категоричны)
avatar
Ну 3060 старая карта, уровень топа 2017 года 1080Ti.
А 4060, если добавят DLSS3 в Старфилд, выдаст легко 60+ fps. Сейчас у меня в 2К 60 fps на 4080 в этой игре.
avatar
3060 для самых маленьких!
avatar
И для 4060 надо 1920 на 1080, тогда всё летает, ведь приятно, когда не 60fps, а вообще 100+ и картинка как живая. А в играх от 2К разрешения на ноуте никакого профита нет, пиксель и так мелкий, а вот от 100+Гц и 100+fps профит огромный. Для 2К думаю надо 4080 карту уже, а то и 4090… У меня кстати в десктопе 4080 только только для 2К, а она быстрее мобильной 4090.
avatar
Ну да, даст это ещё 2 раза, ценой дорогой материнской платы, более дорогой процессор из-за такой встройки, и зачем, не проще ли купить 4060, которая в 10 раз быстрее и реально позволяет играть во все игры на максималке в FullHD, и даже с лучами. У меня такая в ноутбуке 70-90 ватт, всё летает, очень радует.
avatar
А в чём проблема, вентилятор крутится только в играх, зато нормальная производительность, тем более 40я линейка отодвинула вперёд производительность, а особенно на ватт, на ноуте на 90 ваттной 4060 всё летает.
avatar
Да скорее всего откуда-то и сняли 18 года память, и её всю ставят.