Yolanda

Так для таких задач берут Нвидия GPU. В этих процессорах под АМ6 не будет же таких гигантских встроек, а Нвидия GPU всё равно колоссально мощнее.

Таким здоровым как Эпики не будет, поэтому ключик не будут класть. Размеры этих лотков мелочи уж при массовом производстве и сборке.

Если реально нужен такой многопоток, можно сейчас взять многоядерник на 32 ядра, всё это окупится, а если просто так, ради тестов и от делать нечего, то очевидно 7950Х отличный процессор и прослужит до AM6-DDR6 времён.
.
Зачем X3D на очень многоядерном процессоре вообще непонятно, это чистый маркетинг от AMD, чтобы процессор показывал красивые цифры везде в бенчмарках и в играх, но если именно ради игр, где нужен X3D кэш, стоит взять 8 ядерник, без проблем с драйвером и разными чиплетами. Но опять же 7950Х без проблем раскроет любую топовую видеокарту следующего поколения на реальных настройках, сейчас RTX 5080 в 2К на максималках даже с DLSS в качестве не упирается в простой 5700Х.
.
Вот и получается, что лучше подождать до AM6, если апгрейд нужен реально по делу.

У меня тогда были как раз Атлоны 64 и Атлон 64 Х2. Никакого преимущества не было у них, но вот поломки были. Pentium 4 и Pentium D выдавали тоже самое, как всегда в этих бенчмарках одни чуть лучше, в других другие, реально разницы не было, в играх всегда был упор в видеокарту, как и сейчас. Без упора также, на низких настройках, где-то Атлон ничтожно лучше, где-то Pentium 4 за счёт огромной частоты выдавал хорошо.
.
Как раз Pentium 4 тогда считался эталоном, а Атлоны хвалили только «студенты». В офисы брали только Intel и большинство реальных геймеров брали только Pentium 4 и проблем не знали. Атлоны 64 брали «энтузиасты». Лично у меня сломался один из Атлонов 64 и 2 материнских платы под него. У знакомых всех примерно тоже самое. Намного большая база Pentium 4 и Pentium D не сломался ни один.
.
Маркетинговая 64 битность так и не понадобилась. Её стали использовать во времена Core2 и Phenom.

775 реально было много версий, и всегда мучались, подойдёт ли новый процессор на старую плату или нет, хотя формально сокет такой же, бывало подходил, но работал кривовато, скажем не было верного делителя памяти, не работало энергосбережение, не разгонялось. Я думаю из-за этого гемора тех поддержке и вендорам и стали менять сокеты уже физически.
.
Ну и самые первые 775 платы никогда не потянут не то что последнии процессоры, а даже «среднии». А самые старые процессоры могут не заработать в последних платах.
.
И в итоге всё равно меняли плату :)
И при замене платы всё равно брали уже новый тип памяти, DDR2 вместо DDR1, либо DDR3, ну и объём в разы больше.

На самом деле, разницы то и нет, вот кто-то взял Ryzen 7000 или Ryzen 9000, они явно не будут обновляться на Zen6, а там уже новая AM6 c DDR6.
Так и у Интела, когда всё современное немного устареет, будет тоже DDR6.

Mindfactory как всегда, особенно смешно про Radeon, с рыночной долей 8%, и 3-4% в старшем сегменте, про который речь.

Это в теории, реально карты по слоту много не берут, несколько десятков ватт только.

Такой блок кажется не убрать, другое дело при такой крупной партии могут не решиться бросить, телефоны будут где-то продавать, люди купят, потом начнётся орево, больше антиреклама

В шину памяти ничего сейчас не упирается, поэтому она такая узкая. Дорого стоят именно сами GPU. Тут 2 монополиста Нвидия и TSMC. Никто другой всё равно не сделает, себестоимость никто не знает.
Подозреваю, что RTX 5080 с 3см2 чипом стоит недорого на самом деле :)

Да зачем такое, на базовом железе и с i5 12400 + RTX 5060 всё отлично идёт, если докинуть до 5070, вообще супер здорово. Всё дороже, это число для энтузиастов, фанатов и любителей 4К. Генерация кадров ещё и вдвое ускоряет процессор и память. И всё это служит 3-5 лет, если с 5070, то 5 прослужит.
А раньше сразу тормозило на топах… и уже через 2-3 года надо было обязательно делать апгрейд.

Да не, конец 26 года флагманы, начало 27го остальные. Уже Apple же давно делает на этом техпроцессе (3нм), значит в скором времени он будет доступен Нвидии.

Тут всё просто, если не хватает и парит, то стоит брать. Разница с 3060 будет хорошая уже, тем более карта без генерации кадров. Если же хватает, то можно подождать. RTX 60 будет на новом техпроцессе уже, а это больше ядер, больше частот, но… это начало 2027 года :)

Клубы это особое..., да их много как-то стало, мне кажется там онлайн сидят, не сингл же RPG проходят....
Системник i5 12400 + 5060 стоит недорого, а хватит для всего. Если уж 5070, то вообще пушка.

Наоборот, последними GTX 1070, а особенно RTX 4080, больше пользуюсь, чем Geforce2 или Geforce4 :)

Речь опять про этот Майндфактори, аналогичные новости уже 10 лет про этот магазин, они дилеры AMD, и очевидно продают этот бренд в основном, а желтушные блоггеры так интерпретируют эти цифры.

Никакой разницы между Снапом и Эксиносом нет. Только или кто любит бенчмарки, но кстати на S24-S25 там Снап задушен и красивых цифр нет. Или немного выше fps в играх, т.к. игры заточены под Снап, но это мелочи. У меня S24 на Эксиносе и S25 на более мощном Снапе, отличить, где что, невозможно.

Но сказки про качество только в жёлтой прессе, у реальных пользователей никаких проблем не было и нет. Из 1000 кто кричит про проблемы, изредка есть хотя бы 1, у кого проблема именно в драйвере, а не обычный разгон, даунвольт, кривые руки, вирусы, либо аппаратная поломка видеокарты.

Вы ошибаетесь, Win 10 и 11 ничем не отличаются пока по графическим возможностям, GTX 1000 тянут всё от DX12, кроме лучей и ещё пары небольших функций, которые входят в версию DX12 Ultimate, более того GTX 1000 и выходили в 2016 году, как уже 2ое поколение карт с поддержкой DX12. В Win11 работают даже игры конца 90ых под DirectX 5 и 3.

Так 5 килобаксов цена, это сегмент Xeon для рабочих станций, там тоже есть многоядерные игрушки.