У любых эти флагманских телефонов, и не только самых новых, но 3-5 летних, фото отличные, никакого видимого улучшения нет.
Вот если сделать 100 фото самым новым, скажем примерно 80 фото будет отличных, 15 не особо, 5 плохих, на более старом телефоне это соотношение будет просто похуже, вот и всё. Такого как раньше, когда новый телефон и сразу почти все фото лучше, уже давно нет.
Эм в базовом iPhone 17 телевика вообще нет. Это главное отличие. И раньше прошку Айфон брали из-за телевика и 120Гц экрана, теперь 120Гц есть в базовом.
Нет, это так написал какой-то продаван, указал какой там процессор и код продукта.
Так и про Айфон можно так писать: iPhone 16 Pro Max 6.7" A19 Pro A3313.
Если из РФ, то нет тормозов. На Рутубе как раз вообще никогда лагов нет. По сути клиент и сайт не отличается ничем от Ютуба. Но мелочь они придумали, если скажем видео состоит из частей, обычно это стрим по прохождению игр, то на Рутубе прямо в видеоплеере есть кнопка и там все части, а на Ютубе их вечно надо искать и кидает их не в верной последовательности, вот это странно, что на Ютубе не сделали пока.
По-русски и так и так правильно, но большинство говорит в Белоруссии. Не крючкотворствуйте. Собственно это как сказать, говорите не США, а «Ю эС эЙ», сами американцы только так себя называют же.
Честно сравнивать Нвидию с DLSS в качестве и с генерацией кадров, против 9070ХТ в нативе, ведь FSR работает плохо. И даже так фора будет у Radeon, картинка же с DLSS уже давно чётче, чем мыльное сглаживание ТАА в нативе. Ну и конечно на максималках, с лучами, кто же берёт дорогие карты, чтобы снижать настройки. И как там 5060 обгонит в таком случае? Это реальные настройки, которые используют все в играх, ради чего и берут эти карты. Банально Киберпанк 2077 на максималках можно прогнать.
Ой этот нарратив для подростков от грантовых западных блоггеров уже надоел..., при этом Сигнал, Вотсап, FB мессенджер реально под мониторингом и имеют единый мастер пароль для западных спецслужб.
Никакой разницы нет на реальных настройках между всеми актуальными процессорами, и даже, о ужас, процессорами прошлых уже лет, которые до сих пор отлично тянут.
.
Скажем в 2К, даже с DLSS, жуткий упор в GPU RTX 5080. Поэтому «игровой процессор» это чистый маркетинг, для большинства сборок хватит любого актуального с запасом. Для большинства тем более есть недорогой 14600К с быстрой DDR5, которого хватит для 98% продвинутых cборок, ещё и стоит это прям очень недорого.
.
И вот оставшиеся 2-3% максималистов, кто берёт исключительно RTX 5090, ставит FullHD, вот им чуток (и это будет видно только на счётчике кадров), им что-то тут даст 9800Х3D. Без счётчика отличить fps невозможно будет и с сильно более старыми и дешёвыми процессорами.
.
PS. Даже флагманы 8-9-10 поколений Интела до сих пор раскрывают любые видеокарты на реальных настройках. В слепом тесте невозможно отличить от новых процессоров. А вот дорогую видеокарту сразу видно, тут fps резко выше становится, замена же процессора ничего видимого не даёт, либо fps и так уже огромный.
.
PS #2. Генерация кадров, которая необходима сейчас везде чтобы убрать упор в GPU, повышает fps, убирает провалы fps, так она виртуально и процессор ускоряет вдвое… после чего говорить об игровых процессорах уже совсем несерьёзно.
.
PS #3. В игровых ноутбуках, где тоже встречаются достаточно мощные видеокарты, всё же отлично идёт. Но там упор теплопакета, вся мощность идёт на GPU, процессор работает лишь на 3-3.5ггц, и этого оказывается ой… хватает для всех игр) А современный процессор на 3.5ггц это по сути достаточно старый десктопный процессор.
Неужели под это всё не хватит Core Ultra 7 265, ну или парочки таких системников?) Если реально по делу надо 288 ядер в одном процессоре, это какое-то серверное применение, всё окупится
2К от FullHD сильно отличается в работе, шрифты в Windows.
А в играх небольшая разница, и в обоих случаях нужно сглаживание. Без сглаживания и в 2К и FullHD (и в 4К) будут лесенки (речь видимо по 20 летнии CS 1.6 и Half Life2), а во всех современных играх, где полно деталей, будут не только лесенки, а главное жуткое мельтешение пикселей.
Тут пожалуй только 4К даёт графику чётче, т.к. мыльное сглаживание ТАА с большим числом точек работает лучше.
Но DLSS в качестве и с FullHD выдаёт чёткую картинку и без лесенок.
Про «5 лет» совсем ерунда, современные игры в FullHD на максималках намного детализированнее, чем что-то на выходе RTX 2080 в 2К-4К.
Залей на нормальный ресурс, ВК или Рутуб. Тут ничего не видно. Но в Киберпанке сейчас нет никаких артефактов. Графика с DLSS4 сильно (!) лучше натива: чётче, лучше тени, лучше отражения, освещение.
Вот если сделать 100 фото самым новым, скажем примерно 80 фото будет отличных, 15 не особо, 5 плохих, на более старом телефоне это соотношение будет просто похуже, вот и всё. Такого как раньше, когда новый телефон и сразу почти все фото лучше, уже давно нет.
Так и про Айфон можно так писать: iPhone 16 Pro Max 6.7" A19 Pro A3313.
.
Скажем в 2К, даже с DLSS, жуткий упор в GPU RTX 5080. Поэтому «игровой процессор» это чистый маркетинг, для большинства сборок хватит любого актуального с запасом. Для большинства тем более есть недорогой 14600К с быстрой DDR5, которого хватит для 98% продвинутых cборок, ещё и стоит это прям очень недорого.
.
И вот оставшиеся 2-3% максималистов, кто берёт исключительно RTX 5090, ставит FullHD, вот им чуток (и это будет видно только на счётчике кадров), им что-то тут даст 9800Х3D. Без счётчика отличить fps невозможно будет и с сильно более старыми и дешёвыми процессорами.
.
PS. Даже флагманы 8-9-10 поколений Интела до сих пор раскрывают любые видеокарты на реальных настройках. В слепом тесте невозможно отличить от новых процессоров. А вот дорогую видеокарту сразу видно, тут fps резко выше становится, замена же процессора ничего видимого не даёт, либо fps и так уже огромный.
.
PS #2. Генерация кадров, которая необходима сейчас везде чтобы убрать упор в GPU, повышает fps, убирает провалы fps, так она виртуально и процессор ускоряет вдвое… после чего говорить об игровых процессорах уже совсем несерьёзно.
.
PS #3. В игровых ноутбуках, где тоже встречаются достаточно мощные видеокарты, всё же отлично идёт. Но там упор теплопакета, вся мощность идёт на GPU, процессор работает лишь на 3-3.5ггц, и этого оказывается ой… хватает для всех игр) А современный процессор на 3.5ггц это по сути достаточно старый десктопный процессор.
А в играх небольшая разница, и в обоих случаях нужно сглаживание. Без сглаживания и в 2К и FullHD (и в 4К) будут лесенки (речь видимо по 20 летнии CS 1.6 и Half Life2), а во всех современных играх, где полно деталей, будут не только лесенки, а главное жуткое мельтешение пикселей.
Тут пожалуй только 4К даёт графику чётче, т.к. мыльное сглаживание ТАА с большим числом точек работает лучше.
Но DLSS в качестве и с FullHD выдаёт чёткую картинку и без лесенок.
Про «5 лет» совсем ерунда, современные игры в FullHD на максималках намного детализированнее, чем что-то на выходе RTX 2080 в 2К-4К.