Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1. Солнечная энергия не требует хранилища. Вы просто можете подзаряжать электромобили днём ровно тогда, когда солнечная станция даёт энергию. А в мировом потреблении энергии транспорт занимает чуть ли не треть. А даже по оптимистичным прогнозам к 2050 году не будет построено столько солнечных панелей, чтобы обеспечить весь транспорт электроэнергией. Следовательно вообще нет проблемы хранения солнечной энергии, можно вообще обойтись без аккумуляторов. Можно, например, кондиционеры включать от солнечной энергии, а ночью экономить. Проблема с аккумуляторами возникает, если доля солнечной энергетики начинает повышаться выше 30-40%, а пока её доля 1%.
2. Так никто и не заставляет строить солнечные панели в тени. Для России — Брест, для Ливии и Египта — солнечные панели. В солнечных регионах живёт большая часть населения Земли. В РФ живёт всего 2% населения, мы можем и чисто из дров получать электроэнергию, нам хватит.
Вокруг Экватора пустынных солнечных местностей в десятки, а может и в сотни раз больше. Они никак не задействованны.
Крыши домов в соответствующем климате тоже могут представлять из себя солнечные панели, например, в Австралии. Всего то 300 м2 на каждого человека включая тяжёлую промышленность.
И никто не заставляет на севере строить СЭС.
Я просто написал, что солнечные станции уже вчера дают энергию в солнечных странах. А ядерные реакторы мелким африканским и арабским странам как поставлять? Мне просто интересна модель, как это будет происходить.
Я написал не за зелёнку и не против.
Я просто взял 300 МВт Бреста-300, умножил на 24 часа и 350 дней, получил 2.5 ТВ*ч/год.
Мировое потребление энергии 250000 ТВт*ч/год в 2050 году.
Я разделил 250000 на 2.5 и получил 100000 реакторов Брест-300, чтобы закрыть потребности человечества. И получил кучу минусов. За абсолютно беспристрастный расчёт. Видимо, математика — враг популизма.
Люди почему-то думают, что сто тыщ реакторов — это хейтинг ядерной энергетики, однако это простой расчёт на калькуляторе официальных цифр.
pv-magazine.com/2022/07/06/energy-output-is-over-100-times-the-input-needed-to-manufacture-solar-panels/ — а тут что врут, рассказывая, что солнечная панель окупает энергозатраты на своё производство 100 раз?
Если 1-5% производства энергии будет заменено на солнечную, то зависимость от погоды вряд ли будет так важна.
Сейчас атомная энергия даёт 7/170 ПВт*ч затрат энергии человечеством — это 4%.
Солнечная энергия делается безо всяких этих: «выгорают, заменять, чистить и т.д.» Сейчас правительства тупо выделяют площадь в пустыне и разыгрывают тендер, кто дешевле будет продавать солнечную энергию, а всё остальное ни народ ни власть не интересует. Цена колеблется примерно в 2-5 руб./кВт*ч в Индии и других южных пустынях. И это работает уже вчера, это не обещания на десятилетия вперёд.
Годах эдак в 2012-х действительно производство солнечных панелей было дорогим, грязным, требовало редкозёмов, панели не перерабатывались. Сейчас почти все проблемы кремниевых панелей решены. Впереди перовскитная революция, которая теоретически может поднять КПД панелей с 24% до 35%.
Фотовольтаическая панель в хорошем климате энергетически окупает своё производство за 60 дней. А работает до 15000 дней окупая затраты энергии на себя в 100-250 раз.
При этом запасы солнечной энергии бесконечны, максимальная мощность на порядки превышает любую другую, но есть географическая зависимость.
Термояд — пока теория, не факт, что он вообще получится. Топливо для традиционной атомной энергии сильно ограничено, если только не добывать его из океана. БН — пока прототип на довольно ранней стадии. И будущее у БН весьма туманно. Например, в мире 150 стран и им легко продать солнечные панели, но продать БН каждому банановому диктатору весьма опасно. Как их вообще распространять? А если из-за санкций их никто не будет покупать?
Жена будет платить Мета за запись определённых мыслей в её мужа.
Был как-то сатирический мультфильм, где муж не хотел есть блюдо, жена его загипнотизировала, скормила ужин, потом помойку, а потом подскользнулась, упала на тарелку и была съедена.
Всего то 100000 реакторов типа Брест-300 построить, чтобы заместить все остальные виды энергии человечеству.
Или 300 м2 солнечной станции на каждого жителя Земли. 1600х1600 км солнечную станцию, чтобы вырабатывать 250 ПВт*ч/год.
Лучше объясните за что меня минусанули, ведь я научный факт привёл. Правда глаза режет? Я посчитал прогнозы когда будет готов этот реактор и планы на строительство солнечных станций за это время, привёл цифры. Словил уйму минусов. Не понимаю, за что.
Лет через 10 достроят Брест 300. Лет 10 будут потом строить что-то типа Брест-1200. Потом ещё лет 10 будут строить первый коммерческий реактор на БН. Это примерно 2050 год.
Солнечная генерация растёт примерно:
2012 0.1 ПВт*ч/год
2015 0.4 ПВт*ч/год
2018 0.6 ПВт*ч/год
2021 0.8 ПВт*ч/год
2050 ~7 ПВт*ч/год (линейный пессимистичный прогноз)
Мировое потребление энергии сейчас 180 ПВт*ч/год, ну а к 2050 году может быть уже 250 ПВт*ч/год.
Один Брест 1200 МВт даст 0.01 ПВт*ч/год
Примерно 700 реакторов построить к 2050 году и производство солнечной энергии и энергии на быстрых нейтронах сравняется.
Там не только местная сборка, а местная установка платной местной ОС, местного Янд? кс браузера, Сб? р маркета, хранилища паролей от К? сперского и прочих очень полезных и неудаляемых программ.
Да, да. Одно дело, когда Госуслуги подтвердит, что владельцу этого аккаунты больше 18 лет. А другое дело, когда все персональные и биометрические данные вывалит скорировать. Это огромная проблема сейчас, что человек не может контролировать, какими данными он хочет делиться, а какими нет.
Да даже скорости в 100 раз медленнее = 0.5 кбайт в секунду достаточно для комфортного обмена текстовыми сообщения в мессенджерах. А также для слежки за действиями и перемещениями человека. Для активизации электронных ключей. Для удалённого управления приборами.
2. Так никто и не заставляет строить солнечные панели в тени. Для России — Брест, для Ливии и Египта — солнечные панели. В солнечных регионах живёт большая часть населения Земли. В РФ живёт всего 2% населения, мы можем и чисто из дров получать электроэнергию, нам хватит.
Крыши домов в соответствующем климате тоже могут представлять из себя солнечные панели, например, в Австралии. Всего то 300 м2 на каждого человека включая тяжёлую промышленность.
И никто не заставляет на севере строить СЭС.
Я просто написал, что солнечные станции уже вчера дают энергию в солнечных странах. А ядерные реакторы мелким африканским и арабским странам как поставлять? Мне просто интересна модель, как это будет происходить.
Я просто взял 300 МВт Бреста-300, умножил на 24 часа и 350 дней, получил 2.5 ТВ*ч/год.
Мировое потребление энергии 250000 ТВт*ч/год в 2050 году.
Я разделил 250000 на 2.5 и получил 100000 реакторов Брест-300, чтобы закрыть потребности человечества. И получил кучу минусов. За абсолютно беспристрастный расчёт. Видимо, математика — враг популизма.
Люди почему-то думают, что сто тыщ реакторов — это хейтинг ядерной энергетики, однако это простой расчёт на калькуляторе официальных цифр.
Сейчас атомная энергия даёт 7/170 ПВт*ч затрат энергии человечеством — это 4%.
Солнечная энергия делается безо всяких этих: «выгорают, заменять, чистить и т.д.» Сейчас правительства тупо выделяют площадь в пустыне и разыгрывают тендер, кто дешевле будет продавать солнечную энергию, а всё остальное ни народ ни власть не интересует. Цена колеблется примерно в 2-5 руб./кВт*ч в Индии и других южных пустынях. И это работает уже вчера, это не обещания на десятилетия вперёд.
Годах эдак в 2012-х действительно производство солнечных панелей было дорогим, грязным, требовало редкозёмов, панели не перерабатывались. Сейчас почти все проблемы кремниевых панелей решены. Впереди перовскитная революция, которая теоретически может поднять КПД панелей с 24% до 35%.
Фотовольтаическая панель в хорошем климате энергетически окупает своё производство за 60 дней. А работает до 15000 дней окупая затраты энергии на себя в 100-250 раз.
При этом запасы солнечной энергии бесконечны, максимальная мощность на порядки превышает любую другую, но есть географическая зависимость.
Термояд — пока теория, не факт, что он вообще получится. Топливо для традиционной атомной энергии сильно ограничено, если только не добывать его из океана. БН — пока прототип на довольно ранней стадии. И будущее у БН весьма туманно. Например, в мире 150 стран и им легко продать солнечные панели, но продать БН каждому банановому диктатору весьма опасно. Как их вообще распространять? А если из-за санкций их никто не будет покупать?
Был как-то сатирический мультфильм, где муж не хотел есть блюдо, жена его загипнотизировала, скормила ужин, потом помойку, а потом подскользнулась, упала на тарелку и была съедена.
Или 300 м2 солнечной станции на каждого жителя Земли. 1600х1600 км солнечную станцию, чтобы вырабатывать 250 ПВт*ч/год.
Лет через 10 достроят Брест 300. Лет 10 будут потом строить что-то типа Брест-1200. Потом ещё лет 10 будут строить первый коммерческий реактор на БН. Это примерно 2050 год.
Солнечная генерация растёт примерно:
2012 0.1 ПВт*ч/год
2015 0.4 ПВт*ч/год
2018 0.6 ПВт*ч/год
2021 0.8 ПВт*ч/год
2050 ~7 ПВт*ч/год (линейный пессимистичный прогноз)
Мировое потребление энергии сейчас 180 ПВт*ч/год, ну а к 2050 году может быть уже 250 ПВт*ч/год.
Один Брест 1200 МВт даст 0.01 ПВт*ч/год
Примерно 700 реакторов построить к 2050 году и производство солнечной энергии и энергии на быстрых нейтронах сравняется.