Фанат САО

Для вечерних прогулок с собачкой и подсветить ступеньки в подъезде нормально будет?

Совсем не похоже на Софирн… Не припомню у них подобных наборов режимов яркости. 300 люмен в минималке?!!!
И странно, что с режима 900 люмен он падает на 650 люмен (что логично и связано, скорее всего, с термоконтролем), а вот с 1000 люмен не падает никуда… Очень сомневаюсь, что 1000 люмен он протянет 2,5 часа без снижения.

Сравнение не подходящее. И более того: в русском языке нет термина «кастрирование»; есть термин «кастрация».

АНОДИЗАЦИЯ?! Такого коверканья понятия АНОДИРОВАНИЕ ещё не встречал)))

Это обзор?
А где информация по элементу питания? А где рантаймы работы? Где сведения по стабилизации и термоконтролю?

Откровенно говря, обзор любительский.
Ни информации по термостабилизации, ни информации по стабилизации тока, ни тестов по зарядке, ни проверки герметичности...
Что касается влагозащиты, то да, она есть, но это совсем не фонарик для подводной охоты, и уж тем более — дайвинга. Не надо такое даже писать. Наверняка в инструкции об этом сказано.
По продолжительности работы (особенно про турбо) надо делать уточнение, что это не продолжительность работы с заявленной постоянной яркостью выбранного режима, а продолжительность просто работы в выбранном режиме. Яркость при этом будет падать ввиду нагрева фонаря и срабатывания терморегуляции. В турбо режиме он проработает не больше пары минут и начнёт сбрасывать яркость (человеческий глаз это падение может даже плохо ощущать ввиду привыкания). Производитель заявляет ОБЩУЮ продолжительность работы в режиме (с учётом снижения яркости).
Нет режима мунлайт… Для налобника это не есть хорошо.
Спорный налобник. Особенно с учётом того, что это Acebeam — действительно топовый бренд.

Абсолютно верно! В01 — прекрасный вариант вело/мото света за вменяемые деньги.

Жесть какой поганый свет! Холоднющий, с кучей артефактов и с фиолетово-зеленой окантовкой по периметру засветки… В лучших традициях какого-нибудь подвального зумовика от Bailong/Police.

Так с управлением нихрена и не понял… Включение турбо — зажатием из ВКЛ. И перемотка режимов тоже — зажатие и ВКЛ. Где-то несостыковка...
А вообще, фонарь так себе. Никак Эйсбим не могут сделать действительно классный L-образный налобник.

Не-не-не, тут утрировать ни к чему. 8-12-15 люмен — это уже надумано. Данные режимы можно компенсировать 5 люменами или выше.
А вот 1 люмен — реально рабочий режим. Малозаметный, не слепящий ни свои глаза, ни глаза окружающих. При этом в такой яркости можно вполне увидеть то, что находится вблизи. Ну ведь недаром данный режим делают в своих налобниках такие именитые и популярные бренды, как Олайт, Найткор, Эйсбим, Армитек, Скилхант и т.д.
У Армитек вообще есть режим 0,5люмен и даже меньше. И раз этот режим делают, то он востребованы.
А из крупных брендов только Феникс, да их клон — Цианскай, не делают полноценный мунлайт. Упорно не делают. Так же упорно, как не делали стабилизацию тока в своих моделях тогда, когда все остальные бренды уже по два-три года её освоили.

Повезло. Мои два Скилханат побывали в ремонте (спасибо автору канала). У обоих оказалась проблема с драйверами. Н03 падал с полутора метра — стал глючить через месяц. М200 не падал, а просто заглючил через полгода… Его, кстати, отремонтировать так и не смогли, а просто выслали новую голову. И эта новая голова через время отказалась принимать зарядку))) Вот так-с…
Офигенные фонари, но крайне ненадёжные!

Абсолютно не возражаю об указанном опыте. Вопрос в том, что кому-то мунлайт не нужен, а кому-то — нужен. И лучше пусть будет то, что кому-то не нужно, чем не будет того, что кому-то нужно.
И, кстати, тут дело даже не в заядлости фонаревщика. Тут просто практическая потребность. У меня брат совсем не фонаревщик, но так же как и я считает необходимостью иметь минимально возможный режим яркости на налобнике. Польуемя такими режимами регулярно)))

Ну тут каждому своё. Повторюсь, что мунлайт — крайне нужный режим. Пять люмен — это дохрена. Даже 2 люмена многовато. Лучше, чтобы был «не нужный» режим, чем не было нужного.
Я постоянно ночами в лесу, и знаю практическую разницу между 1 и 5 люменами в полной темноте. И она колоссальная. Даже в летнем лесу (всё в листве) фонарь, работающий на 5 люменах, видно за 150м. Специально проверяли с братом. 1 люмен видно метров на 50-60.
В палатке вообще 5 люмен освещает всё вокруг. Тут даже 0,5 люмен будет достаточно (как у Армитеков).
И простое управление — не значит дубовое, как у Феникс. На тех же Олайтах, Трунайтах, Эйсбимах да и Софирнах/Вурккосах оно простое, но при этом гибкое и интуитивно понятное. Даже через два года, взяв фонарь в руки, будет очень легко и просто понять его алгоритмы.

Автор всё правильно написал про управление. И это главный минус данного фонаря! Считаю, что для налобника обязательно должна быть возможность включения из минимального режима. Можно простить отсутствие моментального доступа к турбо, но к минималке — нет...
Нет полноценного мунлайта — повсеместная «фишка» Феникса. Плохо, конечно… Мне вот на Acebeam H30 зачастую даже 2-3 люмен бывает много. Тут 0,5-1 люмен самый класс.
А вот термостабилизация очень порадовала. Первая версия тоже хорошо переваривала нагрев. Александр Пав. говорил, что 61-й может держать порядка люмен 700. Похоже, вторая версия ни чуть не меньше. И это действительно замечательные показатели для такого размера. А то, что сделали режим high в 600 люмен вижу только плюсом.
Дизайн и функциональность у фонаря классные. Разницу в удобстве крепления надо сравнивать на практике.
Эх, ему бы ещё кнопку не в торце, а сбоку…

Мне вот регулярно нужно! И много кому нужен. И я лично таких знаю… И, кстати, такой вопрос регулярно можно встретить на фонарных форумах, либо тематических каналах соцсетей.
Следуя вашей логике, дальний свет вообще не нужен налобнику. Зачем тогда производитель «типа его сделал»?

При всём уважении к автору, но он явно «вытаскивает за уши» фонарь своего любимого бренда (и моего, кстати, тоже).
Но если быть объективными, то фонарь, мягко говоря, с кучей косяков, а учитывая его немалую цену — полная хрень.
Включение/выключение двойными кликами! Серьёзно? Это удобно?
Отсутствие моментального доступа к турбо — явно не похоже на Acebeam.
«Дальнобойность» целых 141м! Жесть какая-то… Да его рядовой sp40 по дальнобойности уделает. Не говоря уже про налобники с действительно дальним светом.
Термостабилизация вообще главный косяк! Фонарь не маленький, а стабильно держит только 350люмен! Даже бюджетные L-образники и то могут держать по 500 люмен. Не говоря уже про Т-образники. Напомните, какую яркость может держать по термоконтролю схожий по размеру и функционалу, но менее дорогой Nitecore HC68? Эдак в 2 раза большую!
Зарядка под крышкой тоже вопрос. И проблема не столько в месторасположении, а сколько в отсутствии фиксации крышки на фонаре (берите пример с HC65V2).
Ну и цена… Явно перебор.
Плюс вижу только один — магнит.

Отличный фонарь замечательного бренда! Наконец Acebeam вернулись к встроенным зарядкам в тактических фонарях (L16 был по-моему последним таким представителем).
Конечно хотелось бы нейтрального света. В этом плане L35 выглядит просто неповторимо.
Ну и отсутствие чехла да темляка… Ноу комментс…

Самсунг уже убирает даже кабели из комплекта… S23 тому подтверждение.

Сравнение с Apple в точку! Дорого, продуманно, функционально, красиво и ПРОПРИЕТАРНО!

Ну не прилично для столь дорогого фонарика иметь термоконтроль по таймеру…