moozooh

Какой хороший! Сразу такого домой захотелось.

В любом телефоне номера таких служб зашиты и — по крайней мере раньше так было — могут быть доступны без разблокировки и регистрации сим-карты — лишь бы сеть ловилась.

Взаимоисключение тут:

> в этом вопросе у новинки Tesla появился конкурент
> не сможет отобрать у последней звание самого динамичного серийного автомобиля

Если не сможет отобрать, то и не конкурент. Предмета конкуренции нет — условия несопоставимы.

Источник утверждает, что у прототипа отсутствует разъём для наушников

Et tu, Brute.

Сони, выпусти уже полноценного преемника Z3 Tablet Compact (с разъёмом для наушников, да), и я от тебя отстану.

Однако, похоже, в этом вопросе у новинки Tesla появился конкурент. Электрический гиперкар Aspark Owl способен разгоняться до 100 км/ч примерно за те же 1,9 с.

То есть, даже если Aspark Owl в итоге покажет лучшую динамику, чем Tesla Roadster, она не сможет отобрать у последней звание самого динамичного серийного автомобиля, так как серийным не станет.

взаимоисключающие_параграфы.jpg

> Если смартфон не подключен к инету

Звонок в службу спасения, это телефонный звонок, т.е. инет не задействован в этом.

При любом звонке c мобильного данные передаются в цифровом виде и содержат служебную информацию.

Для иностранцев, которые приезжают в Мюнхен.

Государственное управление — это, скажем так, одна из областей применения политики в целом. Она сама по себе не менее и не более плохая или порочная, чем выяснение, кто что будет есть на ужин. Но она затрагивает интересы куда большего числа людей, поэтому, как говорится, ставки выше. Поэтому задача граждан — внимательно следить, кто туда попадает и что там делает. И не жалеть их там особо и не относиться к ним как к дарёному коню. Это для любой страны верно.

Насколько я понял, под наносящими ущерб политическими активистами, упомянутыми в новости, подразумеваются:
1) если речь о местных — очевидно, бастующие (не работают / мешают другим работать — теряется валовой продукт) и радикалы, которые, например, бьют стёкла или переворачивают машины;
2) если об иностранцах — очевидно, интервенты, пытающиеся повлиять на внутренний политический процесс (там ущерб и его восполнение могут быть какими угодно; я не знаю точно, как они считают).

Это вы зря так. Политикой занимаются все, даже если они об этом не догадываются. :) Любая попытка принятия решений, затрагивающих интересы нескольких сторон, подразумевает политическое действие. Вплоть до «что нам купить сегодня на ужин». То есть когда минимум две стороны хотя бы могут хотеть разного, но должны прийти к какому-то одному результату, это уже по-любому политика.

Активист просто выносит это в несколько иную плоскость — более масштабную, публичную и системную. В целом это небесполезное занятие. Проблемы нужно обсуждать, а ещё лучше — решать.

М-м, тут терминологическая путаница. Активист — принципиальный человек, пытающийся активно изменить то, что в текущем виде либо не функционально, либо вредно. Политикан, напротив, — беспринципный человек, движимый сугубо личными мотивами, склонный к забалтыванию проблем (и вообще не обязательно политик по роду деятельности).

Их при поверхностном взгляде легко перепутать, потому что оба в конечном счёте делают скорее то, что им выгодно, но смыслоразличительная разница обычно проявляется в главном источнике поддержки (насколько широк и привилегирован круг лиц, чьи интересы человек представляет), твёрдости (чем готов рисковать ради желаемых изменений, легко ли отказывается от своих слов) и деятельности (насколько активен в своей борьбе, старается ли привлечь к ней внимание).

Конечно, нанести вред могут и те, и другие, но вы и упомянутый доклад говорите о почти диаметрально противоположных понятиях.

Что касается «у нас», то — да, у нас органы власти до отказа забиты имнно политиканами, которые много говорят, но делают очень мало и всегда неэффективно.

Он не лучше — он просто соответствует требованиям. Сделан русскими, используется в России, без лишних разговоров пляшет под нужную дудку.

Опишите ущерб экономике от «политических активистов», пожалуйста.

Экономический ущерб примерно везде так считают, ничего нового.

Кому интересен патриотизм в мире капитала?

Ого, вы риторику российских чиновников и их прихлебателей последние лет пять не слышали, что ли? Про особый путь, скрепы, всё вот это (сами же «загнивающий Запад» процитировали). И георгиевские ленты, которыми пару лет назад обматывали что ни попадя, тоже не заметили? Это как раз и есть тот самый «патриотизм в мире капитала» — показной, неискренний и продажный. Как инструмент воздействия на общественное сознание он, конечно, очень интересен. И в других странах, где население помешано на своём величии, подобные кампании тоже шли или идут до сих пор.

Проще в чистом поле построить (с интернетом уже :) ).

Это, кстати, весьма недёшево. И цепочка контрагентов получается очень длинной, поскольку разные сегменты цепи принадлежат разным владельцам, что в случае аварии неизбежно всплывает каждый раз. Я уверен, что как раз всякие фабрики, заводы и прочие предприятия, действующие в чистом поле, запрыгнут на спутниковый интернет в числе первых, если он окажется достаточно стабильным для их целей (например, успешно ловится в плохую погоду и при повышенной солнечной активности).

Да и китайцы в России свои сельхозхозяйства не на месте старых сёл создают.

Тут всё просто. Китайцы создают там, где им предлагают налоговые преференции. Если бы предлагали на месте сёл — создавали бы там. Если бы такие же преференции предлагали россиянам — создавали бы россияне.

в отличии от других

Подробнее, пожалуйста.

Да кто куда. На запад в основном. Молодёжь вообще очень мобильна (за исключением тех, кто в ипотечном рабстве). Разве это плохо?

Хуже! Это непатриотично. :)Хотя если отставить ёрничанье, то, конечно, сервис этот не только и не столько для России, сколько для мира в целом — чтобы у каждого человека могла быть альтернатива проводам и наземные провайдеры не чувствовали себя так вольготно без конкуренции. Даже в развитых странах вроде Канады или Австралии качество соединения во многих местах отвратительное, хотя стоит недёшево.В контексте же конкретно России правильней было бы не забивать на сёла, а способствовать их развитию так, как это делается в цивилизованном мире — чтобы люди не делились на алкоголиков и желающих «побыстрее свалить из этой богом проклятой дыры», а могли найти себе занятие, которым на селе заниматься удобнее, чем в городе (хотя, конечно, для этого нужны системные реформы, которых в ближайшие шесть лет, по-видимому, не будет). И глобальный незашкваренный доступ к интернету для этого был бы как минимум небесполезен, хотя я пока не знаю, насколько он будет доступен жителю российской глубинки.

Валить надо из таких сёл.

Да вы просто мастер простых решений! Сорок миллионов селян тупые и не догадались, что в городах их уже ждут построенные квартиры и рабочие места.

даже из Москвы очень многие свалили в те места, где лучше кормят

На Ямал, надеюсь?

Лично меня 20 лет назад вполне устраивала скорость 36.6 по модему. Для проверки почты этого вполне достаточно. А DSL тем более.

Вы в интернете не только почту проверяете — так почему остальные должны?

Ну неужели у этих 40 млн. человек нет возможности войти в интернет по модему? Верится с трудом.

Разрешите вас неприятно удивить. В России вообще больше четверти населения живёт в сёлах. Если вы чуть глубже копнёте то, как обстоят дела в небольших населённых пунктах, вам во многое начнёт вериться с трудом. Неожиданно окажется, что где-то нет электричества, газа, воды, связи, дорог… Это вообще другая страна — разрушенная и забытая.

Полегче, Сатана!