А за кабиной пустота, да. Специально для отъезжающей кабины. Немного это сколько? 10 метров хватит? И рама километровая, чтобы всё же таки было место для двигателей и прочего оборудования.
Парк старых компьютеров более чем достаточен. Множество их владельцев за 8,5 лет существования вин10 данным давно опробовали её на своём компьютере. У меня до 18го года к примеру работал под вин10 разлоченый феном2. Друзьям и знакомым ставил вин10. На работе множество народу тоже ставили вин10 на старые компьютеры. Не вижу в этом ничего особенного.
Ну, если вспомнить времена дос и эмуляторы огромного зоопарка 8 бит разнообразных компьютеров, то можно всю жизнь играть. Только вот мало кто нынче будет это делать.
Десятая винда в каком году появилась то? Ей уже скоро 9 (!!!) лет как будет, всем всё давно известно. Или вы до сих пор не в курсе как работает ОС, первый выпуск которой состоялся в 2015м году (на календаре 2024й) на железе конца нулевых?
Бессмысленно и беспощадно. Я было подумал что тут древние видеокарты на современных платформах прогонят, где им современные процессоры дадут просраться. А тут давно обжёванные со всех сторон конфигурации…
Лист в каком-нибудь ворде одинаково целиком хоть на 1080р, хоть на 1200р, положим. Точнее, два листа, угу. А так-то 120 точек это банальные 10%. Не — я верю, что иногда это можно как-то заметить, с лупой и на шкаф забравшись, а иначе — не получалось
Во всяком случае когда одновременно пользовался 24" FHD 16:9 и 16:10 — один хрен вообще
А принципиальная разница когда такое вот (без разницы — какое из двух) просто меняешь на 27" 4К ;)
Ну таки лист совершенно не одинаковый. И 10% это 10%, большие дела состоят из множества маленьких.
Ну и 4к на 27" это либо лупа рядом с монитором либо корявое масштабирование интерфейса. Ибо 100% масштаб это 92 PPI плюс минус, которые на 2к будут на 32".
Но я конечно совершенно не буду против, если работодатель купит мне рабочий монитор 40" 4к. И даже 16:9, обещаю что не буду этому сопротивляться.
Ну, дополнительные 120 пикселей по вертикали (для 1920х1200) в кад системах заметно увеличивают рабочую область на мониторе, можно видеть больше элементов, сильно разнесённых друг от друга. Да и в текстовых редакторах тоже, когда надо видеть весь лист целиком.
На телевизорах с цветовой субдискретизацией 4-2-2 и меньше итоговая плотность пикселей будет сильно зависеть от выводимых цветов и в итоге с PPI всё может быть сильно хуже чем даёт простая зависимость разрешения матрицы от её диагонали.
Работать нужно чтобы жить, а не наоборот — жить чтобы работать. Без работы не проживёшь, но упарываться там безмерно, чтоб на личную жизнь и интересы времени не оставалось — спасибо не надо. Хотя, есть люди которым такая жизнь нравится.
Ну таки лист совершенно не одинаковый. И 10% это 10%, большие дела состоят из множества маленьких.
Ну и 4к на 27" это либо лупа рядом с монитором либо корявое масштабирование интерфейса. Ибо 100% масштаб это 92 PPI плюс минус, которые на 2к будут на 32".
Но я конечно совершенно не буду против, если работодатель купит мне рабочий монитор 40" 4к. И даже 16:9, обещаю что не буду этому сопротивляться.