Вы знаете материнку на базе нетопового за неадекватный ценник чипсета, чтоб на ней был отличный питальник, чтоб на ней не было модных кожухов во всю материнку, бестолковых радиаторов модных форм и расцветок (вместо них — нормальные функциональные игольчатые или хотя бы с простым но развитым оребрением), ЛГБТ подсветки и хохломских росписей? Чтоб на ней вместо вообще всех м.2 был один 8х или два 4х PCIe слота и соответствующие пассивные адаптеры на m.2 в комплекте (на али по три рубля за пучок)? И чтоб не надо было думать: нужен мне 5 порт сата или нет? Хоть у одного производителя материнок существует линейка продуктов под названием что то типа «no marketing!» из разряда добротной рабочей лошадки на все случаи жизни для обычных пользователей по адекватному ценнику? На которой можно взять 99% возможностей от процессора, памяти и чипсета без свистоперделок и ненужных излишеств. Я таких за последние лет 6 не встречал.
Я прекрасно знаю сколько линий соединяют чипсет с процессором, дело не в этом. Дело в том, сколько слотов расширения на современных полноразмерных материках доступно пользователю. Воткнул ссд м.2 — отвалилась пара слотов или пара сата портов ибо линии разделяемые и их на всё не хватает. Прекрасный новый мир, в котором совершенно ненужные для 90% продаваемых м.2 ссд линии pcie гвоздями прибиты к соответствующему слоту, вместо того чтобы быть выведенными в стандартный слот расширения а пользователь там как нибудь сам подумает и порешает, на что ему их потратить и как распорядиться имеющимся бюджетом pcie.
Ну да, про подобные системы чот запамятовал, есть такое. Ну тогда нужен какой то менеджмент линий, чтоб самому можно было выбирать сколько линий и в каком стандарте на какой разъём будут работать.
Всякое бывает. Я к примеру человек старой школы, когда компы к концу жизни обрастали кучей плат расширения, и меня коробит от нынешней ситуации когда на топовой или около того фулл атх материнке всего 4 слота расширения. Блин, стандарт фулл атх предусматривает 7 (!!!) возможных слотов, а тут всего 4...
Конечно подавляющее большинство современных системников доживает свой век в том виде, в котором их купили и материнки для них вполне себе обходятся интегрированным содержимым и одним слотом под видеокарту (всем своим друзьям и знакомым давно рекомендую мАТХ с целью экономии, ибо наблюдаю их много времени и для них этого более чем), но себе ТАКОЕ я чисто психологически не могу позволить, и эта ситуация меня силно раздражает. В том же B550 от АМД всего 10 линий PCIe (да ещё и совмещённые с SATA и вроде как USB, либо то либо то), и под пользовательские нужны от этих 10 в итоге остаются крохи.
На системах с 2.0 слотов м.2 нет в принципе, это я вам как владелец системы на фуфыксе говорю (возможные единичные исключения лишь подтверждают общее правило).
Ну а вообще, неплохо было бы иметь PCIe мосты типа одна линия 4.0 (3.0) -> 2 линии 3.0 (2.0) для тех владельцев, которые таки решатся на подобную глупость (ну и производителей материнок, чтобы уйти от позорной ситуации когда на топовой или около того фулл атх материнке всего 4 слота расширения).
Коррекция.
Втыкать то можно, но это никак не уменьшит количество линий, уже выведенных на распаянные м.2 разъёмы.
Ну до абсурда же ситуация доходит — в 4х слот с пропускной способностью 3200/6400/12800 МБ/с втыкается обозрённый выше бюджетник, который кое как выдавливает из себя на запись 1200 МБ/с и на чтение — 2100, которые со свистом пролезут в одну линию PCIe 5.0 на 3200 МБ/с. Даже если его воткнуть в одну линию 4.0 и ограничить его на 1600 МБ/с — абсолютно никто этого не заметит от слова совсем, только в синтетике цифры изменятся.
В школе цифры проходил? Одна линия PCIe 4.0 это 1600 МБ/с, накопитель из обзора, максимально тужась, в режиме slc выдаёт 1200 МБ/с на запись и в линейном чтении изо всех сил выдаёт 2100. Да, в чтении он кое как быстрее, но если его ограничить до 1600, то никто этого не заметит.
Втыкать то можно, но это никак не уменьшит количество линий, уже выведенных на распаянные м.2 разъёмы.
Ну до абсурда же ситуация доходит — в 4х слот с пропускной способностью 3200/6400/12800 МБ/с втыкается обозрённый выше бюджетник, который кое как выдавливает из себя 1200 МБ/с и которые со свистом пролезут в одну линию PCIe 5.0 на 1600 МБ/с.
Оч жду стандарт разъёмов для ссд с одной линией PCIe 4.0/5.0. И чтоб все бюджетки поголовно на него перешли, ибо нефиг впустую растрачивать дефицитные нынче линии PCIe, всё равно в подавляющем большинстве случаев в 4.х разъёме м.2 сидит бюджетный ссд, которому даже двух линий PCIe хватает на всё и ещё неиспользуемый запас остаётся.
А о чем думают конструктора самых современнейших дорогущих бизнесджетов с такой же схемой расположения двигателей?
Или вы думаете что это делают специально, чтобы дорогой клиент побыстрее убился на их поделии?
Как по мне, ультимативно это какая то часть пластины (или одна пластина целиком в многоблинных конфигурациях) — cmr, остальное — smr. Флешка копыта откинет — hdd на помойку? Тогда уж в hdd сделать слот для m.2 ssd под кеш.
Конечно подавляющее большинство современных системников доживает свой век в том виде, в котором их купили и материнки для них вполне себе обходятся интегрированным содержимым и одним слотом под видеокарту (всем своим друзьям и знакомым давно рекомендую мАТХ с целью экономии, ибо наблюдаю их много времени и для них этого более чем), но себе ТАКОЕ я чисто психологически не могу позволить, и эта ситуация меня силно раздражает. В том же B550 от АМД всего 10 линий PCIe (да ещё и совмещённые с SATA и вроде как USB, либо то либо то), и под пользовательские нужны от этих 10 в итоге остаются крохи.
Ну а вообще, неплохо было бы иметь PCIe мосты типа одна линия 4.0 (3.0) -> 2 линии 3.0 (2.0) для тех владельцев, которые таки решатся на подобную глупость (ну и производителей материнок, чтобы уйти от позорной ситуации когда на топовой или около того фулл атх материнке всего 4 слота расширения).
Втыкать то можно, но это никак не уменьшит количество линий, уже выведенных на распаянные м.2 разъёмы.
Ну до абсурда же ситуация доходит — в 4х слот с пропускной способностью 3200/6400/12800 МБ/с втыкается обозрённый выше бюджетник, который кое как выдавливает из себя на запись 1200 МБ/с и на чтение — 2100, которые со свистом пролезут в одну линию PCIe 5.0 на 3200 МБ/с. Даже если его воткнуть в одну линию 4.0 и ограничить его на 1600 МБ/с — абсолютно никто этого не заметит от слова совсем, только в синтетике цифры изменятся.
Ну до абсурда же ситуация доходит — в 4х слот с пропускной способностью 3200/6400/12800 МБ/с втыкается обозрённый выше бюджетник, который кое как выдавливает из себя 1200 МБ/с и которые со свистом пролезут в одну линию PCIe 5.0 на 1600 МБ/с.
Ответ: ничего.
Или вы думаете что это делают специально, чтобы дорогой клиент побыстрее убился на их поделии?