iunewind

В данном случае — привет кривому порту. Оно тупо плохо оптимизировано. Вообще плохо, на 2080ти в 1080 144фпс не вытягивает. Впрочем, есть вероятность, что это еще причешут.

Для игр как было разумнее вкладывать в ВК так и осталось.
Ну и 6 ядер сейчас спустилось в сегмент как раз i5. При том, что даже в играх нужда в них все еще эпизодическая.
Нужда в ядрах очень переоценивается современной публикой.

Ох уж эти фанатики. Ну на интел была бы та же «тишина, спокойствие, стабильность», какая разница?
Примерно равные процы двух компаний (особенно если _реальную_ скорость сравнивать) — примерно равных денег стоят. АМД бывает действительно выгоднее тем кому _дейсвительно_ надо много рендрить — но таких людей очень мало.
Типичному пользователю, даже работающему в шопах или пермьерах — вот за глаза даже 4ядерного проца, и однопоточка даже важнее. В zen2 когда однопоточка почти догнала интел — камни тоже де факто примерно сравнялись.
Но «спасибо» сайтам вроде ixbt, которые своими методиками по сути вводят в заблуждение массового покупателя.

Сорян но не обгоняет. Формально интел там лучше, по факту с zen2 — одинаково (разницу в 5-10% на которую быстрее интел врядли можно ощутить).
Методика ixbt просто раздувает ядерное преимущество а в случае растровой графики у них чистый идиотизм и обман потенциального покупателя. Ирл вы работаете в фотошопе и/или лайтруме — ни в одной из этих прог нет той поддержки многоядерности которую якобы рисует методика ixbt. У них методика максимально далекая от типичной работы — пакетно наложить несколько самых тяжелых фильтров и срендрить трехмерку (единственное, что имеет какуюто оптимизацию под ярда в шопе).
В лайтруме они меряют скорость конвертации равов — опять же, процесс хорошо скалящийся по ядрам и в 95-99% кейсов соверешенно монописуальный фотографу в плане 20минут у него экспорт фоток идет или 30. А реально важные вещи — как там тормоза во время работы с каждой картинкой — они не меряют.

А может кто в двух словах сориентировать?
Есть старый добрый asusn n56u, верой и правдой без каких либо проблем служит 7ой чтоли год.
После смены жилья появилось потребность: 1) иметь 8 портов вместо 4ех
2) было бы неплохо воткнуть диск чтобы на нем жили киношки которые бы видел смарт тв
3) особого желания платить по 15тр за роутеры нет, нужды в мегаскоростных wifi тоже нет — все что надо для быстрой работы соеденено проводами
Чтото из сяоми иил еще чего подходит под задачи?
2. — нормально реализуется только через nas? Есть, в принципе, простаивающий nuc, приспособить его под вечный dlna сервер — это заметно лучше попыток решать такие задачи на роутере?

Они отожрут несколько процентов у одного потока.
Публика склонна довольно сильно преувеличивать важно ядер сейчас — и их тут можно понять, т.к. обзоры уже много лет концентрируются именно на такой (ибо одноядерку тестировать слишком «не то»).
Ирл, многопоточность все еще очень избирательная, а там она массово (игры) — в основном посредственно скалируется и редко где может реально утилизировать больше 4-6 потоков (шесть — прям совсем недавно начало).

Интересные времена — можно радоваться куче ядер и покупать АМД. Можно разумно понимать, что 90-99% реальных задач (включая рабочие) — это однопоточка. Даже многое из того, что в тестах тестится как многопоточка ирл — на 90% однопоточка. В этом смысле интел даст формально больше (а по факту — на глаз не отличить).
Вообщем, за схожий прайс можно реально выбирать по любимому цвету — для большинства разницы не будет никакой ))

Одноядерная производительность интела работает во всех типовых задачах, многоядерное преимущество амд — только в тестах и очень редких реальных ситуациях.
Но справедливо это замечание (хоть в какойто степени) было для прошлого поколения амд. Сейчас их однопоточка отстает от интел совсем несущественно (или вообще не отстает) и на глаз разницы врядли реально будет заметить.
В целом, чисто формально для абсолютного большинства реальных задач лучше выбрать интел — типа быстрее. Реально же — пофег, можно брать что больше нравится по цвету. Если очень хочется, чтобы формально ядер было побольше (и пофиг что они никогда не используются) — очевидно АМД. Ну и для тех редких ребят, кто реально сутками рендрит или конвертит видосы.

Это «гораздо лучше» на типичной эксплуатации сказывается примерно никак. Даже работа интерфейса давно зависит в первую очередь от программистов — мощности проца давно за глаза.
При этом если взять какойнибудь redmi note 9 то там и камера не так чтобы совсем никакая, при этом есть и слот для карты и миниджек.
Как по мне, отсутствие джека просто сразу вычеркивает телефон из вариантов к покупке. Эта манера все обезьяничать за эйплом, включая их худшие идеи — вообще показательный штрих к портрету индустрии.

Замеряли в тесте пройхайтечи — однопоточный он.
Если надо на часовой видос наложить варп (хотя это чисто выдуманный кейс невстречающийся в жизни) — то быстрее скачать давинчи, установить, простабить там и срендрить — а премьер все еще будет считать варпстаб, гыгы))

… и ничего тут риппер не ускорит, т.к. монтаж — однопоточная задача. 12-16-итд ядер триппера включаться только на рендере. Если крайне актуально получить именно рендер за три минуты — покупка оправдана но как правило разница на рендере слишком мала на фоне ушедшего на монтаж (типичные соотношения 10:1, например).
Триппер, может быть заинтересует в композинге, и то там хватает оговорок, ибо тот же АЕ очень капризный в этом плане

Ну тут вам три хаха — настольный i3 (или если хотите какойнибудь r5) с задачей справится примерно также если не лучше ))
Потому что warp stabilizer — хихи — однопоточный фильтр.
Выгода от тредрипера в случае вашего часового ролика будет — у вас почти нет работы на монтаже а рендер результата пойдет гораздо быстрее малоядерных процов. Но это сценарий редкий, т.к. обычно как раз наоборот — пытаются сделать как можно короче, и запихнуть больше монтажа чтобы это было интересно смотреть. В результате соотношение «время на монтаж — время на рендер» типично очень сильно перекошено в монтаж — в десять раз, в несколько десятков раз итп. Монтаж как и почти вся интерактивная работа до сих пор однопоточные (и какихто перспектив сдвига пока не видать) — так что покупка для таких целей тредрипера — это из пушки по воробьям или выкинутые деньги.

Какпитан сообщает, что одновременный запуск рендера и 3дмакра — это не практика а клоунада, шоу — короче пыль в глаза. Если рендер не замедлился, значит в обычной ситуации полпроца простаивало и деньги за тредрипер они тупо выкинули.
Впрочем, не считая экзотических сценариев тредрипер под монтаж видео это изначально выкинутые деньги.

Людей, которым реально надо много ядер «дома» — врядли сильно больше чем единицы на большой город. Это даже не все трехмерщики и вообще далеко не все видики, а, например, трехмерщики у которых процесс моделинга относительно короткий зато просчитывают анимации они месяцами. У видиков вообще типично, что на рендер уходит 3-5% времени от работы над монтожам (которая однопоточная как почти вся интерактивная работа до сих пор).
Среднестатистические же интересующие в интернете вообще очень плохо понимают где ядра работают а где не работают и поэтому склонны тупо смотреть на полосочки графиков и верить что фотошопу типа и правда надо много ядер.

Капитан уточняет что шахматы (особенно на таком уровне) — задача скорее «экзотическая» чем домашняя.
Самая реальная из домашних задач — конвертация видео (нужна редко и недолго) и игры (масштабируемость по ядрам крайне далека от идеала даже там где вообще есть).
А общий вывод — если геймерам есть смысл иметь дома ядер шесть в случае уже дорогой (топ-предтоп) вк, то остальным — вообще нет.
Даже для работы как был так и остается весьма узким круг кейсов, когда ядра рулят (рендринг, занимающий значимаю долю времени — не так чтобы массовая штука).

Сяоми както вообще не ассоциируется с ценой в 70 или пусть даже 40тр.
Вполне понимаю политику компании, которая хочет продавать как самсунг и эйпл — с десятикратной маржой, по сути продавая понты массово.
Но тут то как раз сяоми пока и «не вывозит» — бренд китайский, ассциируется с хорошим но недорогим товаром.
В принципе, в сяоми скорее всего это понимают и просто «приучают» рынок. Самсунг когдато также воспринимали на фоне эйпла, а сейчас ниче, все знают что его флагманы стоят также.
Сам для себя, правда, идею платить штуку баксов за телефон категорически не улавливаю — за что? За 15-20тр покупается на 90-95% тоже самое. С некоторой натяжкой можно оправдать флагманы камерами, но тут я как фотограф все равно мимо — мобильные камеры используя вычислительную фотографию давно прыгают выше головы, но в сравнении с нормальными аппаратами это по прежнему убожество.

Тут возможен забавный казус — на рынке два _разных_ митсубиси.
Митсубиси электрик и митсубиси хеви, это разные компании. Но неповезти, разумеется, может с любой.

Да это обычный скучный рерайтинг кучи других статей. Тут базовые данные уровня «машины имеют 4 колеса, есть коробка автомат а есть механника»
В выборе это помогает примерно никак. Проблемы выбора на определении мощности и инвертор/онофф только начинаются.
Впрочем, можно понять авторов. Сделать конспект просто и вообщемто формально заголовок выполняется. Сделать реально помогающий гайд — черезвычайно сложно, т.к. надо иметь огромный опыт реальной установки и эксплуатации десятков брендов.

То, что могу написать лучше — в основном уже написал ))

+1 бессмысленная статья являющаяся бесполезной копией уже существующих десятков похожих. Никакой «помощи в выборе» нет.
з.ы. сам недавно выбирал кондей. Абсолютное большинство статей в инете вот такие же бесполезные, повторяющие пяток тезисов, что «бывают инверторные и бывает разная мощность».