«Самый продолжительный зарегистрированный полет составляет 64 дня и 22 часа – его установили два пилота самолета Cessna 172 Skyhawk»
Сесна с дозаправкой в воздухе? ну-ну. а жраньё и питьё им тоже «передавали»?
лень даже оригинал кривого пересказа искать…
какой то лютый бред. рендеры такие — что кроме самой последней вообще нихрена не разобрать.
зеркальный? чтоб под испепеляющим солнцем все ослепли в отсутствии тени?
а главное Зачем? под все вопли о перенаселённости — земли ещё навалом, а строить такое… только по принципу — потому что можем(нет. не доросли ещё технологии чтоб это «зажило»)
не являются компьютерами. а по факту минилаборатории неких процессов, которые натурно происходят быстрее чем их «эмуляция» на «настоящих» компах (за скобками насколько верны алгоритмы эмуляции и представление о происходящем)
как по мне на вопрос сколько будет дважды два? — эти т.н. квантовые могут лишь выдать: точно не 0, больше чем 3, и меньше чем 5 с вероятностью хх%
например: времени вообще не существует.
есть лишь наблюдаемая цикличность некоторых процессов и «свойство» материи-пространства только «стареть», но не «молодеть»
советуй — не советуй, а вердикт одинаков: такие «пылесосы» это просто игрушка
единственное чему сначала удивился, а затем понравилось — это «лампочки» на щётке
но совершенно ничего не мешает и на нормальный пылесос их прикрутить, тем более что теперь почти у всех управление на ручке, но лампочек не видал.
«ждём» как эти Американские физики, сразу после Британских учёных, продемонстрируют нарушение второго закона термодинамики и тогда можно «поговорить» за обратное течение времени...
а так «на квантовом уровне»… чего угодно можно «доказать» — все эти коты Шрёдингера — лишь нарушение формальной логики, а не что либо другое.
крайне не убедительно
на уровне «британских учёных»
изучать можно вдоль и поперёк, но «доказать» что это кусок Марса — не верю
пусть даже можно представить алгоритм набора второй космической скорости куском породы...
не было ни одной возвратной экспедиции оттуда. но как они «отличают» камень от камня — загадка, на уровне гипотез, а не практик наверняка
в «новости» тоже стратосфера, без уточнений.
+если продолжать, «сбивать спутники» как раз с запуском с самолёта, научились те же 40+ лет назад, чем не «гипер»?
в том то и дело, что когда начинают хвастаться гипер-пупер р0кетами, ничего не способны добавить кроме того что «скорость»...
думаю они(говорящие головы) и сами не в курсе разницы.
6200 кмч меньше 2 кмс
когда там аж до луны спутник долетел? в 58м кажись => вторая космическая 11.2 кмс
всего то на 65 лет «опоздали», но "«гиперзвук»" имеем…
Сесна с дозаправкой в воздухе? ну-ну. а жраньё и питьё им тоже «передавали»?
лень даже оригинал кривого пересказа искать…
они и дум4 так же обозвали просто Doom, и там то точно не будет
надо было doom2 использовать для шутки
.
конечно в буковках интонации не слышно, но всё же...
.
это был сарказм
-куда потратился мой трафик?
--на просмотр видео.
-как так?! я же не скачивал эти фильмы, я просто смотрел!!!
даже 1 апреля не тянет
если только в среде свидетелей рептилоидов проканает
зеркальный? чтоб под испепеляющим солнцем все ослепли в отсутствии тени?
а главное Зачем? под все вопли о перенаселённости — земли ещё навалом, а строить такое… только по принципу — потому что можем(нет. не доросли ещё технологии чтоб это «зажило»)
Ответ 5873022@vkontakte на комментарий
не являются компьютерами. а по факту минилаборатории неких процессов, которые натурно происходят быстрее чем их «эмуляция» на «настоящих» компах (за скобками насколько верны алгоритмы эмуляции и представление о происходящем)
как по мне на вопрос сколько будет дважды два? — эти т.н. квантовые могут лишь выдать: точно не 0, больше чем 3, и меньше чем 5 с вероятностью хх%
Ответ 225820071@vkontakte на комментарий
например: времени вообще не существует.
есть лишь наблюдаемая цикличность некоторых процессов и «свойство» материи-пространства только «стареть», но не «молодеть»
единственное чему сначала удивился, а затем понравилось — это «лампочки» на щётке
но совершенно ничего не мешает и на нормальный пылесос их прикрутить, тем более что теперь почти у всех управление на ручке, но лампочек не видал.
а так «на квантовом уровне»… чего угодно можно «доказать» — все эти коты Шрёдингера — лишь нарушение формальной логики, а не что либо другое.
типа бабкиных советов, чуть процарапать эмалированную кастрюльку чтоб молоко «не убегало»
на уровне «британских учёных»
изучать можно вдоль и поперёк, но «доказать» что это кусок Марса — не верю
пусть даже можно представить алгоритм набора второй космической скорости куском породы...
не было ни одной возвратной экспедиции оттуда. но как они «отличают» камень от камня — загадка, на уровне гипотез, а не практик наверняка
убатутился вверх.
+если продолжать, «сбивать спутники» как раз с запуском с самолёта, научились те же 40+ лет назад, чем не «гипер»?
думаю они(говорящие головы) и сами не в курсе разницы.
«в вакууме» как раз, двигатели уже не работали
когда там аж до луны спутник долетел? в 58м кажись => вторая космическая 11.2 кмс
всего то на 65 лет «опоздали», но "«гиперзвук»" имеем…
и рост 2 vs 68 за 30+ лет это просто смех, если сравнивать с «просто ПК»