D e N

они хотели чтобы их любили©

а какие «доказательства» что там tb4? а не допустим tb3?
.
хороший шанс выяснить и объяснить кто-в-кого «совместим(ей)»
.
то ли tb4 «в себе» usb4 «умеет», то ли это таки usb4, но тогда «уметь в себе» только tb3 может\должен
.
а если это «чистый» tb3 то «в себе» он usb4 не может а только usb3.2
.
короче вывести на чистую воду это зоопарк....
.
хотя главный трабл упомянут — нет во всем мире «суваемого» usb4 устройства

первое что пришло на ум — а разве «резьба» на второй крышке под VESA не подходит? впрочем переходника то действительно нету...
.
ну а бп штатный конечно «провал» — в формате «зарядки» куда эстетичней было бы.

в этот раз ну уж совсем полная каша с описанием usb
.
автор сам себе противоречит. про одни и те же микросхемы, то именно «хабы» и подключены к usb линиям, то «превращаются» в контроллеры и тратятся (на самом деле нет) линии pci-e
.
при том что раз уж блоксхема правильная от самой гиги — то на ней и можно увидеть где именно хабы. и что нет никаких «контроллеров»
.
USB
Chipset:
— 3 x USB Type-C® ports, with USB 3.2 Gen 2x2 support (2 ports on the back
panel, 1 port available through the internal USB header)
.
Chipset+2 USB 3.2 Gen 2 Hubs:(RTS5420)
— 1 x USB Type-C® port on the back panel, with USB 3.2 Gen 1 support
— 7 x USB 3.2 Gen 2 Type-A ports (red) on the back panel
.
Chipset+2 USB 3.2 Gen 1 Hubs:(RTS5411S)
— 8 x USB 3.2 Gen 1 ports (4 ports on the back panel, 4 ports available through
the internal USB headers)
.
Chipset+USB 2.0 Hub:(GL850G)
— 4 x USB 2.0/1.1 ports available through the internal USB headers
.
RTS5463 и RTS5464 всего-лишь для PD используются

если глаза не врут на столь низкопробной картинке — там только 1 место под одну микросхемку...
.
размер ящика оценить сложно — но возникает вопрос: это для домашних «самоделкиных»?
.
ибо какая производительность у такой «системы» чтоб на потоке тестить чипы?

это будут спрашивать некие специфические особофлоридские соц.сети?
.
+помню инструкцию как играть на кетайских серверах — прям ссылка откуда копипастить пачпорта ни в чём не повинных кетайцев чтоб регаться.

с тем же «успехом» это можут быть переименованные 1*** или 2***
гадать так гадать — подробностей из мутного слайда никаких

механизм исполнения? а контроль за исполнением как? для началу, что есть дитё флоридское, если гражданство какбэ только юэсэй?

вплоть до того, что они могли «угадать» про tb4 но про usb4 «выдумать»
.
это не одно и тоже, но даже сам интел не знает кто-в-кого совместим(ей)

указано....
.
вероятно некий кетайский вариант tb. не заслуживающий «сертификации» значком молнии и опровергающий описание usb4
.
сам проц tb4 как «расширение» поддерживает(интересно а при чём тут «поддержка» со стороны проца?) а вот про usb4 ничего не сказано

ну уж точно не tb4
.
tb3 если "свезло"
и как ты определяешь tb или usb(4) по факту egpu?

«расположен разъём Thunderbolt 4»
.
пример так называемого вранья©
.
ч0рным по белому писано usb4 — значка молнии нет

тут яркий пример «это другое». на ам4 на десктопах не привыкли к гпу по причине отсутствия в принципе.
поэтому и огрызки мобильных с гпу но отключенным за счёт цены проходили… (хотя это надо ещё считать $/Mflops и сравнение может огорчить)
а с ам5 вовсе не дешевле G чем «линейные» но разница в «более лучшем»© гпу но за счёт урезки другого
а тут гпуотрубают напрочь. урезку оставляют. цены понятно что снизят — но вот чтоб на разницу затычку сопоставимой производительности купить — неа, не верю

ну если «новый» по контрактной цене продаваемый то да. а если с рук, то и 3*** за адекватные гроши взять можно. а можно и 5*** попытаться
.
цену пождать стоит… но вангую она таки не прельстит

может сразу и не ам5 тогда?

не знал что с отключеньем гпу обретается поддержка неподдерживаемой памяти…

и в чём «отако»? пытаться продать то что без гпу в принципе никому не нужно? ибо лишь наличие гпу мирило с зажимом всего остального: кэша, pci-e, etc. а по цене даже с гпу они были не привлекательны vs по настоящему дешёвый проц+затычка сопоставимой и даже большей производительности

ну давай покажи где даже в самых родных дровах amd для звука хотя бы на уровне реалтека настройки обработки?
обычный софтовый m$ только
.
само споришь не понимая об чём

-зачем?
-«реплику» какой именно модели\года?
-их разве «реально» без колясок продавали? в отличие от каких нить Минсков?