Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Так это всё как раз логично. Apple планирует взять iPhone 15 Plus, убрать 1 камеру, порезать батарейку для толщины, поставить более слабый проц, чем в Pro линейке и поднять цену выше, чем Pro Max за счет толщины
avatar
Вы помните, что как они замедляли в тестах Ryzen 2700X, чтобы пропиарить i9-9900K как самый быстрый игровой процессор? Или как сравнивали Ryzen 9 5950X и i9 12900К на патче Windows 11 который замедлял процессоры AMD? И это меньше, чем через год забудется
avatar
Скорее всего и новый патч в полной мере не спасает ситуацию, а просто деградация будет не полгода-год, а 2-3 года
avatar
Деформация у Intel возникает в том числе и из-за деформации самих материнок… У видеокарт же нет таких проблем, хотя там вообще нет крышки
avatar
Я не специалист, но могли сделать крышку тоньше, а сокет на материнках или подложку процессора потолще, чтобы была высота была идентичной прошлому поколению
avatar
3770К с термопастой вообще был ужасен как и 4770K пока не обновили до 4790K где была получше термопаста, но дальше вы перечисляете довольно разные архитектуры. Broadwell на 4ггц был очень хорош и на более низких частотах из-за L4 кэша, а процессоры с большим кэшем всегда гонятся хуже при той же архитектуре, посмотрите на тот же Zen X3D
avatar
В России +1 год на врожденный дефект, но не более того.
avatar
А вы почитайте спецификации процессоров. Не зря делят Base Clock, Boost Clock и так далее. Как раз для разрешения юридических проблем сделали
-
«Если проц не достигает 6ghz — то нахрена их там писать?»
Так и написано, что «до 6ггц* *при определенных условиях», а не 6ггц. До недавнего времени Intel писал Turbo Boost на 1 ядро, но реально достичь этого под нагрузкой было невозможно без отключения всех остальных ядер в биосе. Например 10400 заявлен до 4.3ггц и на рабочем столе даже есть такая частота, но если включить даже однопоточную задачу, то максимум будет 4.0ггц. Если в биосе оставить одно ядро, то получите 4.3ггц
-
««Во-вторых считается разгоном на который вообще нет гарантий» — Снова чушь. Негарантийным разгоном, считается разгон свыше указанных спецификаций»
Я вот использую MSI и по умолчанию лимит потребления стоит на 4096W, что в разы выше любых спецификаций Intel(а там указано 253вт). Intel потому и выпустили BIOS со стандартными профилями, ибо на материнках Z690-790 производители используют свои настройки на которые и гарантии не дается и это в пресс-релизе было
-
« Хотя основная причина ещё не определена, Intel заметила, что большинство сообщений об этой проблеме исходят от пользователей с разблокированными материнскими платами с возможностью разгона.
Intel заметила, что платы на чипсетах серии 600/700 часто устанавливают настройки BIOS по умолчанию для отключения средств защиты от перегрева и подачи питания, предназначенных для ограничения воздействия на процессор длительных периодов высокого напряжения и частоты, например:»
avatar
Нет, почитайте подробнее про гарантийные и не гарантийные случаи. Если ваш 14900К по какой-то причине не работает на 6.0ггц или не запускается с памятью 6000мгц, то процессор не является проблемным
-
Частота турбо буста не гарантированы, а гарантированные частоты куда ниже
avatar
Заявленные 5.8-6ггц получить на 13900-14900К можно только на экстремальном напряжении с которым деградация кристалла будет заметной
avatar
«Уже вышедшие из строя можно заменить»
-
Процессор мог выйти из строя после окончания гарантии, но по вине производителя. В таком случае вероятность что-то получить взамен крайне мала во многих странах
avatar
У Intel очень простые критерии вышедшего из строя процессора — если он не работает на профиле Intel Baseline
-
А именно: память 4800-5600 без XMP(по спекам JEDEC), частоты на 14900К 3.2ггц для P-ядер и 2.4ггц для E-ядер
-
А остальные заявленные спеки во-первых заявлены как «up to n-ghz», а это значит, что при up to 6ghz частота 5.3ghz вполне вписывается в заявленное. Во-вторых считается разгоном на который вообще нет гарантий. То, что производители материнских плат по умолчанию включают его не значит, что на это есть гарантия
avatar
Ток не потребляют, если отключены на заводе или даже в биосе
-
А отдельный кристалл дороже, чем отключить их на заводе
avatar
У всех телефонов неравномерное расходование батареи
avatar
Можно использовать более прочные композитные материалы, вместо металла
avatar
« Что касается Pixel 9 Pro Fold, у него набор совершенно иной: ISOCELL 3LU разрешением 12 Мп (главная камера), Sony IMX787 разрешением 64 Мп (сверхширокоугольная) и ISOCELL 3J1 разрешением 10,5 Мп (перископная). »
-
Но ведь на фото основная камера Sony IMX787, ширик Samsung 3LU и телевик Samsung 3J1
avatar
1. Производитель заявил максимум с разгоном и не дает на это никаких гарантий. Если снизите частоту с 6.0 до 5.3(отключите eTVB итд), то и проблем со стабильностью не будет
2. Все производители так делают. AMD тоже пишет спеки с заводским разгоном до130вт, а гарантирует стабильность на 125-170вт
avatar
Заявленные характеристики это 3.5ггц на производительных ядрах, 2.4ггц на энергоэффективных при теплопакете 95-125вт. Все остальное разгон, даже, если это технология Intel
avatar
В 10900К была шина на 10 ядер. Была шина на 12 ядер в Broadwell-EP
-
8 ядер скорее всего были выбраны из-за потребления и того факта, что их достаточно для любой игры
avatar
На стандартных настройках Intel, а это 125вт потребление без разгона никаких проблем не возникает. А возникают они при включении функций(на Z690-790 включены производителями материнок по умолчанию) разгона intel на которые не распространяется гарантия