1753570548059064@facebook

С этим продуктом экономится пространство в серверной, что делает его более выгодным в сравнении с менее конкурентами, ибо земля стоит дороже, чем переплата за такой SSD

Если новый разъем еле тянет даже 450вт, а будущие видеокарты будут потреблять 600вт, то стоит обратно перейти на 2-3 разъема или доработать существующий(добавить дополнительные контакты)

Это так, но это всё надо тестировать
-
Т.е при разработке нынешних x86-64 процессоров надо проверить как запускаются 16-битные ОС, 32-битные ОС, как работает BIOS/UEFI 32-бит, проверка на уязвимости устаревших систем защиты, проверка на уязвимости со старыми инструкциями
-
Всё это перечислять займет не один час, а тестировать это всё это сотни часов времени команды. Если где-то найдена уязвимость или несовместимость, то надо всё это исправить. Через полгода могут найти уязвимость в коде исправление которой может снизить производительсть и так далее. Если это время направить на тестирование и разработку только актуальных инструкций, то это улучшит процессоры. Если просто сократить отдел тестирования, то можно инвестировать деньги в новые фабрики и техпроцессы, что даст большие преимущества, чем аппаратная реализация очень неактуальных вещей

Intel для серверов делает такие процессоры. От 16 до 288 ядер
-
На площади одного большого ядра можно разместить 4 небольших которые в многопотоке будут в 2 раза быстрее

Для работы были бы интересны процессоры только с эффективными ядрами. 24-32 ядра. Однопоток на уровне skylake, но ядер много и потребляют мало

В x86-64 много лишних инструкций которые лучше убрать. Intel предложила сделать упрощенный x86-64-S в котором уберут редко используемые инструкции, но разработчики сделают их эмуляцию в системах. Видимо для этого объединились с AMD

Матричная стабилизация + оптическая очень помогают. На 200мм можно без смаза снять статику на 1/15. Но если хоть что-то движется, то надо 1/100 минимум ставить или даже 1/200-1/400 :)

SSD можно через Thunderbolt 5 подключить со скоростью до 120гбит/с

1. Ну есть же пример, что более современный процессор без HT такой же как с HT, хотя IPC вроде как вырос
2. Как раз с HT проще распределить нагрузку. Сначала на четные ядра, а потом на нечетные. А с энергоэффективными ядрами как раз много проблем + они быстрые только в условном рендеринге; а в остальных случаях очень высокие задержки
3. Процессор 16/32 будет быстрее и лучше оптимизирован, чем 8+16. К тому же энергоэффективные ядра отнимают инструкции которые ускоряют производительные

Прирост IPC на 9% не покрывает отключение HT в многопотоке. Да и прирост +9% за 2 года вообще очень слабый

16-ти ядерный процессор с HT будет быстрее и меньше проблем с совместимостью в сравнении с 8+16 ядер

Учитывая, что 70-80% времени телефону не нужны супер быстрые ядра очень обидно, что убрали энергоэффективные

Они ядра берут у ARM. Большой производительности или меньшего троттлинга сложно добиться, если это одни и те же ядра на одном и том же техпроцессе

1. Формально да, GB просто меряет время. Но тесты и их % влияния на итоговый балл выбирает разработчик. Многие тесты в GB никакой практической пользы не несут, ибо любой современный процессор быстро справляется с такой задачей, но вклад в итоговый балл вносят
2. Cinebench это рендер на актуальном движке который каждый год обновляется. Он куда более интересный, чем тесты GB

Это по сути тестовое поколение. Наработки пойдут в следующие поколения

Китайские автомобили за 18К продаются в убыток и он покрывается правительством. Как только Китай вытеснит немцев с автомобильного рынка вы будете покупать китайские машины за 60К

Ну даже так Google, Samsung обычно дарят первый месяц продаж часы в подарок в или наушники которые отдельно стоят по 200-250$

Если около минимальные цены поискать, то картина примерно такая:
Xiaomi 14 Ultra 16/512GB- 89000₽
Apple 15 Pro Max 8/512GB — 135000₽
-
У 14 Ultra — 4 камеры 50мп и одна из них 1", а остальные Sony IMX858, 90вт проводная зарядка, 80вт беспроводная(45 минут до 100%) и более емкий аккум (до 5300mah). Скорее всего iPhone даже дешевле по себестоимости
-
У iPhone тоже есть преимущества. Особенно в плане оптимизации софта, подхода разработчиков и продолжительности обновлений.
-
Я сам пользуюсь Apple, ибо нравится экосистема iPhone+iPad+Mac, взаимодействие с iPhone других членов семьи и тот факт, что все разработчики софта делают приложения с одной логикой взаимодействия которая принята в iOS. Но при этом я понимаю, что за это я переплачиваю 30-40% или что-то недополучаю при равной цене

iPhone не сильно дороже по себестоимости китайских телефонов которые продаются с наценкой 30-40% и умещаются в 700-800$
-
Тот же iPhone 16 до сих пор с 60гц, не самым большим аккумом, без супер быстрой зарядки, 128ГБ в стоке, нет телевика, 12мп ультраширик и много чего еще удешевленного. Из топового только процессор, но он вряд ли обходится Apple дороже Snapdragon 8 Gen 3. Тем не менее он стоит как флагманы на Android с 256-512ГБ, 3-4 камерами и 120гц экранами которые могут быть даже ярче установленного в айфоне

iPhone 12 от 12 Pro по сути отличался только наличием телевика и лидаром
-
16 от 16 Pro отличается шириком, телевиком, процессором, экраном(60гц в 2024(!)), батареей и много чем ещё.