Учитывая, что они в 3-4 раза выгоднее быстрых флешек, то предложение хорошее
-
1/3 объема очень быстрая(500МБ/с, что быстрее флешек) + в подарок 2/3 объема
Карта может быть в рюкзаке, сумке, можно уронить и так далее. Защита никогда не помешает
-
CFExpress отлично защищены. Контакты спрятаны внутри корпуса(каким образом они мешают защите?) и металлический корпус который куда более прочный, чем пластик в SD. У меня не раз SD карты просто расклеивались :)
4K рандом примерно в 2 раза медленнее распространенных TLC накопителей. На уровне 30/80МБ/с чтение/запись. Такие карты всё же не лучшая замена SSD M.2 :)
Покупая Nikon Z8/9, условно 3 объектива 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 вы будете экономить 200-300$ на картах памяти(2ТБ CFExpress Type-B стоит 330-400$)? Кроме того эта конструкция с SSD не гарантирует пылевлагозащиту
io чиплет ничего толком не потребляет, а с процессорных ядер тепло не уходит на радиатор из-за толстой крышки, да и как показывает этот эксперимент с скальпированием эта крышка делает только хуже
Не понимаю почему AMD так затупили и сделали такую толстую крышку, ибо intel сделал её тоньше в LGA 1700, чтобы не было таких проблем, хотя возможно там сделали доп. место для 3D V-Cache и у них будет заметно более тонкая крышка и возможно меньший нагрев, но тогда обычные процессоры без 3D V-Cache будут кипятильниками.
-
1/3 объема очень быстрая(500МБ/с, что быстрее флешек) + в подарок 2/3 объема
-
CFExpress отлично защищены. Контакты спрятаны внутри корпуса(каким образом они мешают защите?) и металлический корпус который куда более прочный, чем пластик в SD. У меня не раз SD карты просто расклеивались :)
-
1. Лучше вентилятор
2. Больше радиаторы и лучше кабели
2. Ну и ВК их не тянут, поэтому смысла удешевлять их для производителей нет
2. Это главный аргумент
3. Это ноутбуки одного сегмента, просто за 100-200$ вы получаете полную производительность