С этим продуктом экономится пространство в серверной, что делает его более выгодным в сравнении с менее конкурентами, ибо земля стоит дороже, чем переплата за такой SSD
Если новый разъем еле тянет даже 450вт, а будущие видеокарты будут потреблять 600вт, то стоит обратно перейти на 2-3 разъема или доработать существующий(добавить дополнительные контакты)
Это так, но это всё надо тестировать
-
Т.е при разработке нынешних x86-64 процессоров надо проверить как запускаются 16-битные ОС, 32-битные ОС, как работает BIOS/UEFI 32-бит, проверка на уязвимости устаревших систем защиты, проверка на уязвимости со старыми инструкциями
-
Всё это перечислять займет не один час, а тестировать это всё это сотни часов времени команды. Если где-то найдена уязвимость или несовместимость, то надо всё это исправить. Через полгода могут найти уязвимость в коде исправление которой может снизить производительсть и так далее. Если это время направить на тестирование и разработку только актуальных инструкций, то это улучшит процессоры. Если просто сократить отдел тестирования, то можно инвестировать деньги в новые фабрики и техпроцессы, что даст большие преимущества, чем аппаратная реализация очень неактуальных вещей
Intel для серверов делает такие процессоры. От 16 до 288 ядер
-
На площади одного большого ядра можно разместить 4 небольших которые в многопотоке будут в 2 раза быстрее
В x86-64 много лишних инструкций которые лучше убрать. Intel предложила сделать упрощенный x86-64-S в котором уберут редко используемые инструкции, но разработчики сделают их эмуляцию в системах. Видимо для этого объединились с AMD
Матричная стабилизация + оптическая очень помогают. На 200мм можно без смаза снять статику на 1/15. Но если хоть что-то движется, то надо 1/100 минимум ставить или даже 1/200-1/400 :)
1. Ну есть же пример, что более современный процессор без HT такой же как с HT, хотя IPC вроде как вырос
2. Как раз с HT проще распределить нагрузку. Сначала на четные ядра, а потом на нечетные. А с энергоэффективными ядрами как раз много проблем + они быстрые только в условном рендеринге; а в остальных случаях очень высокие задержки
3. Процессор 16/32 будет быстрее и лучше оптимизирован, чем 8+16. К тому же энергоэффективные ядра отнимают инструкции которые ускоряют производительные
1. Формально да, GB просто меряет время. Но тесты и их % влияния на итоговый балл выбирает разработчик. Многие тесты в GB никакой практической пользы не несут, ибо любой современный процессор быстро справляется с такой задачей, но вклад в итоговый балл вносят
2. Cinebench это рендер на актуальном движке который каждый год обновляется. Он куда более интересный, чем тесты GB
Китайские автомобили за 18К продаются в убыток и он покрывается правительством. Как только Китай вытеснит немцев с автомобильного рынка вы будете покупать китайские машины за 60К
Если около минимальные цены поискать, то картина примерно такая:
Xiaomi 14 Ultra 16/512GB- 89000₽
Apple 15 Pro Max 8/512GB — 135000₽
-
У 14 Ultra — 4 камеры 50мп и одна из них 1", а остальные Sony IMX858, 90вт проводная зарядка, 80вт беспроводная(45 минут до 100%) и более емкий аккум (до 5300mah). Скорее всего iPhone даже дешевле по себестоимости
-
У iPhone тоже есть преимущества. Особенно в плане оптимизации софта, подхода разработчиков и продолжительности обновлений.
-
Я сам пользуюсь Apple, ибо нравится экосистема iPhone+iPad+Mac, взаимодействие с iPhone других членов семьи и тот факт, что все разработчики софта делают приложения с одной логикой взаимодействия которая принята в iOS. Но при этом я понимаю, что за это я переплачиваю 30-40% или что-то недополучаю при равной цене
iPhone не сильно дороже по себестоимости китайских телефонов которые продаются с наценкой 30-40% и умещаются в 700-800$
-
Тот же iPhone 16 до сих пор с 60гц, не самым большим аккумом, без супер быстрой зарядки, 128ГБ в стоке, нет телевика, 12мп ультраширик и много чего еще удешевленного. Из топового только процессор, но он вряд ли обходится Apple дороже Snapdragon 8 Gen 3. Тем не менее он стоит как флагманы на Android с 256-512ГБ, 3-4 камерами и 120гц экранами которые могут быть даже ярче установленного в айфоне
iPhone 12 от 12 Pro по сути отличался только наличием телевика и лидаром
-
16 от 16 Pro отличается шириком, телевиком, процессором, экраном(60гц в 2024(!)), батареей и много чем ещё.
-
Т.е при разработке нынешних x86-64 процессоров надо проверить как запускаются 16-битные ОС, 32-битные ОС, как работает BIOS/UEFI 32-бит, проверка на уязвимости устаревших систем защиты, проверка на уязвимости со старыми инструкциями
-
Всё это перечислять займет не один час, а тестировать это всё это сотни часов времени команды. Если где-то найдена уязвимость или несовместимость, то надо всё это исправить. Через полгода могут найти уязвимость в коде исправление которой может снизить производительсть и так далее. Если это время направить на тестирование и разработку только актуальных инструкций, то это улучшит процессоры. Если просто сократить отдел тестирования, то можно инвестировать деньги в новые фабрики и техпроцессы, что даст большие преимущества, чем аппаратная реализация очень неактуальных вещей
-
На площади одного большого ядра можно разместить 4 небольших которые в многопотоке будут в 2 раза быстрее
2. Как раз с HT проще распределить нагрузку. Сначала на четные ядра, а потом на нечетные. А с энергоэффективными ядрами как раз много проблем + они быстрые только в условном рендеринге; а в остальных случаях очень высокие задержки
3. Процессор 16/32 будет быстрее и лучше оптимизирован, чем 8+16. К тому же энергоэффективные ядра отнимают инструкции которые ускоряют производительные
2. Cinebench это рендер на актуальном движке который каждый год обновляется. Он куда более интересный, чем тесты GB
Xiaomi 14 Ultra 16/512GB- 89000₽
Apple 15 Pro Max 8/512GB — 135000₽
-
У 14 Ultra — 4 камеры 50мп и одна из них 1", а остальные Sony IMX858, 90вт проводная зарядка, 80вт беспроводная(45 минут до 100%) и более емкий аккум (до 5300mah). Скорее всего iPhone даже дешевле по себестоимости
-
У iPhone тоже есть преимущества. Особенно в плане оптимизации софта, подхода разработчиков и продолжительности обновлений.
-
Я сам пользуюсь Apple, ибо нравится экосистема iPhone+iPad+Mac, взаимодействие с iPhone других членов семьи и тот факт, что все разработчики софта делают приложения с одной логикой взаимодействия которая принята в iOS. Но при этом я понимаю, что за это я переплачиваю 30-40% или что-то недополучаю при равной цене
-
Тот же iPhone 16 до сих пор с 60гц, не самым большим аккумом, без супер быстрой зарядки, 128ГБ в стоке, нет телевика, 12мп ультраширик и много чего еще удешевленного. Из топового только процессор, но он вряд ли обходится Apple дороже Snapdragon 8 Gen 3. Тем не менее он стоит как флагманы на Android с 256-512ГБ, 3-4 камерами и 120гц экранами которые могут быть даже ярче установленного в айфоне
-
16 от 16 Pro отличается шириком, телевиком, процессором, экраном(60гц в 2024(!)), батареей и много чем ещё.