1753570548059064@facebook

Apple дает гарантию на 1000 циклов до 80%, остальные производители 500 циклов до 80%. Вот и думайте гробит быстрая зарядка батарею или нет

Оптимизировали техпроцесс и увеличили на n-процентов. Ничего странного в этом нет, тоже самое к AMD/Intel когда Ryzen 7/Core i7 по частотам примерно как Ryzen 9/Core i9 прошлого поколенич

В тестах долговечности rtings многие LED/MiniLED телевизоры деградировали быстрее OLED

Странно, что Intel не улучшал энергоэффективность ранее. Тем более внутри современных процессоров и так RISC архитектура + аппаратный декодер x86-64

Радуются, ибо прокатило. Люди будут думать и писать, что вот первая игровая консоль тянущая 8К, а как оно на самом деле никто не задумывается
-
Скорее всего это мыльное нечто будет в разы хуже честных 4К

Там будут не игровые карты. Будет какая-нибудь NVIDIA Blackwell которая работает сразу на 16-20 игроков в Full HD без простоев
-
Экономически это намного выгоднее, ибо на ПК в лучшем случае играют 2-4 часа в день, а сервак будет работать 24/7 + можно оптимизировать только под конкретное железо

Но ведь это не 8К, это 1080р или в лучшем случае 1440р с апскейлингом
-
Таким образом можно написать, что 8К тянет любая видеокарта, ибо в 8К телевизорах есть ИИ-апскейл с условных 1080р до 8К

Учитывая, что американским и западным фирмам в целом запретили продавать что-то мощнее 4090D в Китай, то уже через пару поколений китайские потребительские видяхи может быть быстрее потребительских видеокарт NVIDIA/AMD, если не снимут запрет на экспорт более мощных видеокарт, чем 4090D в 20 стран :)

Apple в целом так и сделала с переходом на M* процессоры. Вместо того, чтобы платить Intel условно по 300-400$ за процессор они платят 150-200$ TSMC за производство чипов своей разработки и получают более эффективную SoC, ибо транзисторный бюджет в разы больше

Intel наоборот надо делать законченный цикл производства ПК, ноутбуков и так далее. Сами по себе фабрики повторят судьбу GloFo который в один момент отказался от 7нм техпроцесса, ибо не смог окупить. А подразделение разработки вечно будет отставать от Apple, ибо те имеют эксклюзивное партнерство с TSMC
-
А производство готовых продуктов позволит им снизить цены на ноутбуки и ПК и тем самым получить конкурентное преимущество

В AMD проработал 3 года, а в Intel 2 года и судя по всему ушел раньше срока по сообщениям СМИ

Многие китайские компании просто лицензируют разработки ARM и поэтому не совсем являются конкурентами Apple, AMD и Intel

Объясняет. К примеру добавление 3D кэша к AMD Ryzen 7700X делает его самым эффективным процессором для игр повышая эффективность 8-ми ядерника на 28% при том, что архитектура не меняется вообще, только добавляется кэш
-
По данным TechPowerUp
7800X3D — 5.2fps per Watt
7700X — 4.05fps per Watt
-
А Apple использует куда больший транзисторный бюджет, чем Intel или AMD, поэтому 1 ядро на 3ггц может быть быстрее 5ггц конкурентов. Если бы Intel или AMD использовали столько транзисторов, то получили бы не менее эффективные процессоры, но тогда они были бы куда дороже. В целом вы можете увидеть то, что когда intel или AMD делают процессоры на 5нм, то они не сильно отстают по эффективности от M1 сделанному на 5нм
-
Если раньше в стоимости Macbook были процессоры Intel по 300-400$, то теперь они платят TSMC 150-200$ за производство чипов своей разработки. Стоимость разработки при этом не такая большая, ибо Apple использует архитектуру которую и так бы использовали в новых iPhone/iPad

AMD избавилась от своих фабрик и выжила только благодаря успеху AMD Zen и хорошо подобранной команде профессионалов
-
А вот из intel Джим Келлер и Раджа Кодури ушли довольно быстро из-за бюрократии и невозможности реализации новых решений

Apple делает куда более сложные чипы, чем Intel и AMD, поэтому выше эффективность. А вот опыт Lunar Lake и Qualcomm под PC показывает, что большой разницы между x86-64 и ARM в эффективности нет
-
В принципе сейчас внутри любой процессор RISC. Для работы с x86-64 кодом используется декодер команд который почти не сказывается на производительности и эффективности. Самое важное микроархитектура процессора

Конкуренции с каждым годом становится всё меньше
-
Сейчас ARM, Apple, AMD и intel разрабатывают свои высокопроизводительные ядра для ПК/Ноутбуков. В случае поглощения останутся ARM, Apple и AMD. X86-64 в таком случае умрет и останется только ARM который потом поднимет лицензионные отчисления за архитектуру за счет чего ARM сможет обойти AMD

Подразделение Intel без своих фабрик обречено на вечное отставание от Apple, ибо у них больше всего ресурсов на разработку и эксклюзивные контракты с TSMC
-
Сами фабрики повторят участь GloFo и перестанут быть конкурентноспособными в современных техпроцессах
-
Очень жаль, надеюсь менеджеры не разделят компанию на части которые не конкурентны в современной среде

Можно, но донастраивать всё-равно надо, иначе будет существенно падать производительность

Я знаю, что AMD сделали с Ryzen 9600X и 9700X. Я в целом надеюсь, что все процессоры будут иметь такую настройку

Я не против. В целом я надеюсь в стоке процессоры будут 60(средние)-120вт(топы), что исключает вероятность проблем как с 14900К и делает сборку дешевле по материнской плате, охлаждению и блоку питанию
-
А кому надо +10% производительности с +50% ростом потребления включал бы её в биос отдельно