Обзор Vorke V1: отличный и функциональный мини-ПК за $200

В сегменте доступных мини-ПК последние пару лет наблюдается заметное оживление, связанное с повсеместным использованием в таких устройствах платформы Intel Bay Trail, а теперь и Cherry Trail. Эти SoC сделали возможным появление мини-ПК дешевле $100, к которым достаточно подключить устройства ввода и монитор для начала работы в привычных приложениях для настольной OC Windows.

 

Невиданное ранее снижение цен на готовые к работе мини-ПК имеет и обратную сторону: минимально достаточную комплектацию таких изделий. Объем ОЗУ не превышает 2 ГБ, системный накопитель емкостью 32 ГБ более чем наполовину занят предустановленной Windows 10. Такие конфигурации справятся с самыми простыми задачами, но для пользователей которые желают большего, лучше смотреть на модели по цене от $150 и выше.

 

За указанную сумму уже появляются предложения с ОЗУ и флэш-накопителем объемом 4/64 ГБ, что позволяет намного «свободнее дышать» при работе в Windows, не опасаясь, что пара дополнительных вкладок в браузере исчерпают объем свободной ОЗУ. В ценовом сегменте до $200 очень интересно смотрится герой этого обзора, мини-ПК Vorke V1. Он основан не на мобильной платформе Intel Cherry Trail, а на настольной Intel Braswell, которая широко используется в доступных настольных ПК. Поэтому Vorke V1 можно покупать «на вырост»: ряд ключевых компонентов можно менять, наращивать объем ОЗУ и встроенного SSD. Как именно Vorke V1 выглядит и работает — читайте в этом обзоре.

 

Характеристики

 

SoC: Intel Celeron J3160, четыре ядра частотой до 2,24 ГГц;

ОЗУ: Модуль DDR3L-1600 Adata ADDS1600W4G11-B объемом 4 ГБ, поддерживается до 8 ГБ;

Накопитель: SSD Foresee с интерфейсом mSATA объемом 64 ГБ, слот для карты microSD, отсек для HDD или SSD типоразмера 2,5 дюйма, SATA;

Сеть: адаптер Wi-Fi Intel Intel 3160HMW, 802.11ac, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet на контроллере Realtek RTL8111GN;

Видеовыход: HDMI 1,4b, VGA;

Интерфейсы: два USB 3.0, два USB 2.0, выход для наушников;

ОС: Windows 10 Home, 64-битное издание.

 

Упаковка и комплектация

 



Упаковка Vorke V1 ничем не примечательна: обычная коробка из плотного картона, без всяких опознавательных знаков, если таковым не считать стикер магазина с указанием модели. Но конструкция упаковки заслуживает хорошей оценки: при транспортировке мини-ПК сверху и по бокам защищен поролоновыми вкладками, снизу под картонной перегородкой находятся остальные детали комплекта.

 

В комплект входит внешний адаптер питания, силовой шнур и крепежная планка для накопителя типоразмера 2,5 дюйма. Адаптер питания произведен компанией Billion Electric и отличается высокой выходной мощностью 40 Вт (19 В, 2,1 А), чего хватит сразу на два таких мини-ПК. Запас в таком случае карман не тянет, нагрев БП и уровень пульсаций будут ниже при работе не на полной мощности.

 

Внешний вид и конструкция

 

При первом взгляде на мини-ПК Vorke V1 меня посетило чувство дежавю: в этот же корпус заключен и Pipo X6S (обзор по ссылке), как и ряд других, производимых в Китае моделей. Поэтому при описании корпуса уместны выдержки из предыдущего обзора. Мини-ПК Vorke V1 заключен в квадратный корпус небольшой высоты с выпуклой верхней крышкой из глянцевого пластика. Черная глянцевая крышка выглядит симпатично, но уже через пару минут после распаковки она начинает притягивать взвешенную в воздухе пыль или ворсинки от одежды. К тому же она отражает источники света, что иногда может мешать.

 

На верхней панели расположилась крупная кнопка питания, во включенном состоянии подсвечиваемая белым светодиодом. Свечение рассеянное и не сильно обращает на себя внимание даже в темном помещении. Торцы изготовлены из более практичного шероховатого пластика, на левой и правой боковине сделаны вентиляционные отверстия, защищенные металлической решеткой.

 


Набор внешних интерфейсов изменился в сравнении с Pipo X6S, причем в лучшую сторону. На передней панели добавилось окошко для ИК-приемника, также там есть два порта USB 2.0 и слот для карты памяти microSD. На тыльной панели теперь есть два порта USB 3.0, вместо встроенного роутера (крайне нестабильного) с двумя портами Ethernet есть один порт Gigabit Ethernet, видеовыходы HDMI и VGA и разъем для наушников. Нижняя панель выполнена в виде подставки круглой формы с двумя прорезиненными накладками для лучшей устойчивости на столе. Она снимается, а под ней обнаруживается посадочное место для HDD или SSD типоразмера 2,5 дюйма с интерфейсом SATA. Это редкая особенность для таких мини-ПК, но на ней приятные сюрпризы не заканчиваются...

 

В мини-ПК Vorke V1 используется SoC Celeron J3160 вместо привычной в таких изделиях Atom x5-Z8300, рассчитанной на смартфоны и планшеты. Это родственные микросхемы, но Celeron J3160 намного предпочтительнее в настольном ПК. Ее четыре ядра достигают частоты 2,24 ГГц вместо 1,84 ГГц, встроенный GPU имеет те же 12 потоковых процессоров, но заметно нарастил максимальную частоту (700 МГц против 500 МГц). Но самое главное: появление полноценного контроллера SATA, включая два порта SATA 6 Гбит/с, четыре канала PCI Express 2.0 вместо одного и поддержка ОЗУ DDR3L объемом до 8 ГБ (у Z8300 заявлено всего 2 ГБ, хотя встречается и 4 ГБ).

 

В «переводе на русский язык» это значит, что ПК на базе SoC Celeron J3160 позволяют менять системный накопитель и добавлять новые устройства хранения, менять модули памяти и наращивать их объем, пользоваться полноценным проводным подключением к Сети с адаптером Gigabit Ethernet и менять адаптер Wi-Fi. Почему это важно? Потому что конкуренты Vorke V1 на базе планшетных SoC Atom ничего этого не позволяют: емкость ОЗУ, системного накопителя, периферийная обвязка у них не может быть изменена пользователем. Есть попытки обойти ограничения, к примеру в Pipo X6S можно установить SSD или жесткий диск, но подключены они будут через… USB 2.0.

В общем, использование SoC Celeron J3160 в мини-ПК Vorke V1 выглядит многообещающе, осталось выяснить, смогли ли инженеры реализовать ее потенциал. Для этого надо вскрыть изделие, причем делать это нужно аккуратно. У меня аккуратно не получилось и при первом вскрытии я сломал одно ушко защелок, а при втором — второе (в этот момент стоковые кулеры Intel удрученно потупили взор). Этот опыт могут учесть читатели, а вообще конструкция плохо подходит для многоразового вскрытия, разве нельзя было притянуть верхнюю панель саморезами по периметру, со шляпками в основании? Я пользовался пластиковой картой, которую нужно вставить (на несколько миллиметров) между верхней крышкой и боковиной, после чего провести ее по периметру корпуса, снимая защелки, которые удерживают крышку на месте.




В мини-ПК Vorke V1 действительно можно менять ключевые компоненты, хотя и установленные по умолчанию не вызывают явных нареканий. Стандартный слот ОЗУ SO-DIMM DDR3L, слоты mSATA для SSD и Mini PCI Express для беспроводного адаптера — хороший простор для творчества. Ах да, в нижней части мини-ПК есть место и для накопителя с интерфейсом SATA типоразмера 2,5 дюйма.Установлен модуль ОЗУ Adata ADDS1600W4G11-B, работающий на частоте 1600 МГц и имеющий объем 4 ГБ. Двухдиапазонный адаптер Wi-Fi 802.11ac Intel 3160HMW работает по схеме 1x1 и поддерживает пропускную способность до 433 Мбит/с.






До знакомства с мини-ПК оставалась небольшая интрига: внутри установлен привычный модуль eMMC, или полноценный SSD? Оказался именно последний вариант, накопитель Foresee FSSSDBABAC-064G объемом 64 ГБ. Он основан на контроллере Silicon Motion SM2246XT, без кэш-буфера DRAM, имеющем двух- или четырехканальный дизайн (скорее всего, в данном случае только два канала). Флэш-память имеет маркировку Foresee HFJD8U5A, Z1604 (нижний ряд), которая отнюдь не помогает найти оригинального производителя. Видно, что SSD принадлежит к самому начальному сегменту, но все равно, это лучше чем распаянный на плате модуль eMMC, который редко выдает более 100-150 МБ/с при потоковом чтении, а о записи и говорить не стоит. Осталось увидеть этот SSD в деле.

В мини-ПК Vorke V1, как и в Pipo X6S, организовано активное охлаждение SoC, причем в данном случае оно выглядит вполне оправданным. Расчетное тепловыделение у Celeron J3160 заметно выше, чем у Atom x5-Z8300: 6 Вт против 2 Вт. Центробежный вентилятор отводит тепло от алюминиевой подошвы кулера и выводит воздушный поток сквозь ребра охлаждения за пределы корпуса мини-ПК. Конструкция выглядит надежно, вот только кулер не имеет собственного воздухозаборника и забирает не холодный наружный воздух, а уже нагретый другими компонентами.

На плате удалось рассмотреть полимерные конденсаторы серии VLPS, для которых заявлена рабочая температура до 105°С, при которой срок службы составит 2000 часов (при номинальном напряжении). Контроллер Realtek RTL8111GN обеспечивает проводное подключение Gigabit Ethernet, выход на гарнитуру подключен к аудиокодеку Realtek ALC269, картовод microSD подключен к Realtek RTS5159.

 

Впечатления от использования, тестирование

 

Мини-ПК Vorke V1 поставляется с 64-битной активированной ОС Windows 10 Home. После первоначальной настройки предлагается загрузить обновления ОС: субъективный тест, который позволяет судить о производительности сетевого адаптера и системного накопителя. Загрузка и установка заняли примерно 20-30 минут, что в разы быстрее, чем у Pipo X6S. За такой результат стоит благодарить установленный вместо модуля eMMC полноценный SSD и адаптер Gigabit Ethernet (подключение к провайдеру на скорости до 100 Мбит/с).

 

Вентилятор работает постоянно, даже в простое. Его скорость не отслеживается и не регулируется в диагностических утилитах, при этом вентилятор имеет два скоростных режима, переключение между которыми осуществляется ступенчато, при достижении температуры SoC в 70°С. В первом режиме шум неназойливый и вполне комфортный даже в тихом помещении, при повышении оборотов его уже можно охарактеризовать как «выше среднего». Он не утомляет, но в таком случае уже напоминает работу 15-дюймового ноутбука под нагрузкой. Тембр и уровень шума этих двух устройств весьма схожи.



Но здесь есть и положительные стороны: при длительной нагрузке процессорные ядра Vorke V1 работают на своей максимальной частоте 2,24 ГГц, не снижая ее. Трехчасовой тест в Linpack прошел на стабильной частоте, температура при этом повысилась с 46-52°С (в простое) до 83°С. Тест OCCT «малым набором данных» разогрел SoC эффективнее, уже до 88°С, но частота в 2240 МГц оставалась стабильной. Наконец, тест Power Supply в утилите OCCT заставил SoC начать сбрасывать частоту. В этом режиме создается нетипичновысокая одновременная нагрузка на ЦП и ГП, что в реальных приложениях (особенно для мини-ПК) не встречается. За пять минут температура SoC достигла 90°С и с этого момента начался редкий тротлинг, хотя еще через пять минут частота уже не поднималась выше отметки 480 МГц.

 

В итоге, система охлаждения SoC хорошо справляется со своими обязанностями, но шумит под нагрузкой сильнее, чем хотелось бы. SSD лишен всякого охлаждения и в простое нагревается до 46-52°С (на скриншоте температура при снятой верхней крышке), при длительной нагрузке уже до 56°С. Для жесткого диска это было бы много, а для SSD —на верхней границе нормы. Модуль ОЗУ Adata своего термодатчика лишен, но отсутствие проблем в тестах говорит о том, что с памятью все в порядке.

 

Другой важный в повседневном использовании момент — производительность сетевых адаптеров. В этот раз я проверял ее только с помощью iPerf и копирования файлов по локальной сети стандартной утилитой в ОС Windows, отказавшись от Speedtest. Итак, домашняя сеть Gigabit Ethernet организована на базе роутера TP-Link TL-WR1043ND (первой ревизии), в ней мини-ПК Vorke V1 показывает следующие результаты:


При проводном подключении скорость приема в iPerf колебалась у отметок 700-750 Мбит/с, загрузка и отдача файлов в домашней сети происходила на скорости 65-80 МБ/с. Это не самые высокие показатели для Realtek RTL8111GN, вдобавок, при записи на мини-ПК он становится очень неотзывчивым, тормозит даже курсор мышки. Но такой пропускной способности с лихвой хватит для просмотра видео 4K в домашней сети, она в разы перекрывает возможности провайдеров с их стандартными 100 Мбит/с. А что с беспроводной сетью?

 

Адаптер Intel 3160HMW в связке с довольно старым роутером действительно может выдать 10-13 МБ/с, но для этого расположение мини-ПК придется тщательно выбирать. Дело в том, что его крохотные встроенные антенны очень капризны к месту расположения: стоит переместить мини-ПК на 30 см в другом направлении или просто повернуть его другой стороной к роутеру, как скорость падает до 5-7 МБ/с. Так что проводная сеть все еще остается самым надежным и предсказуемым методом подключения.

 


SSD Foresee демонстрирует отличную для своего объема производительность в потоковых операциях, но посредственно показывает себя при доступе к случайным блокам, особенно без использования очереди команд. Это если сравнивать с другими SSD схожего объема. А вот в сравнении с eMMC (используемыми в большинстве других мини-ПК) SSD Foresee выглядит просто как Гулливер среди лилипутов. Потоковые операции быстрее в разы, а в случайных операциях разница просто на порядки. К примеру скорость записи случайными блоками у Vorke V1 составляет 25,8 МБ/с, а у Pipo X6S 1,4 МБ/с. Как говорится, почувствуйте разницу.


 

 

 

 

 

 

В синтетических тестах Vorke V1 имеет хорошие результаты, типичные для своей платформы. Он выигрывает у конкурентов на базе Atom x5-Z8300 за счет большей максимальной частоты: 2,24 ГГц против 1,84 ГГц, да и встроенный GPU работает на заметно более высоких частотах (320/700 МГц против 200/500 МГц). Производительность можно описать как комфортно-приемлемую, мини-ПК не заставляет долго ждать при открытии браузера с несколькими вкладками, текстового редактора или при загрузке ОС. Если и желать чего-то большего, то заплатить придется намного дороже, за переход на совсем другие SoC. Отчет Aida 64 об аппаратном обеспечении и фото со скриншотами доступны по ссылке.

 

Видеовыход VGA при подключении к нему дисплея после HDMI начинает корректно выводить изображение (предварительная настройка активного выхода в BIOS не требуется). При подключении к монитору FullHD максимальное разрешение составило 1920 х 1080 пикселей, хотя другие тестеры сообщали о невозможности выставить его выше, чем 1680 х 1050 пикселей. У меня такой проблемы не было, надо отметить и нормальное качество выхода VGA: текст лишь незначительно потерял в четкости, что совершенно незаметно при офисном применении. Жаль, что нет третьего видеовыхода, ведь GPU в SoC Celeron J3160 имеет возможность вывода на три дисплея.





А что с выводом многоканального звука на внешний ресивер в режиме passthroughв ОС Windows? В моем случае с ресивером Yamaha поток DTS-HD Master Audio выводился только как базовый DTS, Dolby TrueHD как и базовый Dolby выводился как несжатый поток PCM. Это не проблема конкретного мини-ПК, а ограничение всей платформы Cherry Trail/Braswell. Причем ограничение искусственное: в Linux режим passthrough работает исправно, а в Windows все упирается в отсутствие поддержки в драйверах, причем в прошлом поколении Bay Trail поддержка была, а в новом она чудесным образом пропала. Компания Intel проблему решать не спешит, она уже не первый месяц издевательски кормит завтраками пользователей, столкнувшихся с этой проблемой.

 

Получить от Vorke V1 звук в HD-форматах можно, но для этого надо установить Ubuntu. Поддержка в этой ОС хорошая, все драйверы для данного мини-ПК присутствуют. Если устройство планируется использовать только как медиацентр, то лучше всего установить Ubuntu Server, следуя инструкции по ссылке. Я так сделал на родственной системе с SoC Pentium N3700, результат хорош: отсутствие лишних приложений, автоматический запуск последней версии Kodi с оптимизациями на уровне ОС и Kodi под платформу Intel Braswell. После загрузки используется ОЗУ объемом лишь 160-200 МБ.

 

Выводы

 

Vorke V1 стал одним из самых интересных мини-ПК, которые мне попадались. У него отличные возможности расширения за счет заменяемого модуля ОЗУ, беспроводного адаптера, предустановленного SSD с интерфейсом mSATA и посадочного места под второй накопитель (SATA)типоразмера 2,5 дюйма. Добавим сюда полноценный порт Gigabit Ethernet, два порта USB 3.0, предустановленную активированную ОС Windows 10 Home, возможность установки Ubuntu —и получим отличный мини-ПК, но что могут предложить конкуренты?

 

Если заняться «самосбором», то системная плата с SoC Celeron J3160 или схожей моделью потянет на половину стоимости готового к работе мини-ПК Vorke V1. При этом покупка ОЗУ, SSD, мало-мальски пристойных корпуса и БП выйдет в сумме дороже, да и габариты ПК окажутся намного больше при сравнимых возможностях. Если брать комплект для сборки Intel NUC NUC5PPYH с чуть более мощной SoC Pentium N3700, то он окажется дешевле на $20-30, но в эту сумму опять-таки не входит твердотельный накопитель и модуль ОЗУ. Так что при цене 200 долларов мини-ПК Vorke V1 выглядит очень хорошим вариантом для покупки, также до 11 августа действует купон на скидку $30: GKB-Vorke. Конечно, не обошлось и без недочетов.

 

Система охлаждения отлично справляется со своими обязанностями, но вентилятор работает постоянно, даже в простое. Возможно, производителю стоило установить более массивный радиатор (место в корпусе есть) и настроить вентилятор на бездействие при температуре до 70°С. Процедура разборки не очень удобная, но что хуже — корпус не рассчитан на многократную разборку и имеет хлипкие защелки, которые у меня сломались уже после второго снятия крышки. А ведь без этого доступ к компонентам не получить. Хотя крышка держится на оставшихся креплениях, но уже немного «гуляет», если на нее нажать. Мелким недостатком можно назвать отсутствие второго слота ОЗУ, хотя SoC поддерживает двухканальный режим.

+4 1 23616 4
Автор Dogmeat Рейтинг +3.99 Сила 9.21
Блог Платформа ПК 30 26 RSS

4 комментария

Шамиль Джанболатов
Учитывая, что диск с лицензионной Windows 10 стоит примерно столько же, сколько и этот компьютер. То лучше купить этот замечательный комп, вместо диска с Windows. При включенном антивирусе и файерволле не тормозит?
Dogmeat
С включенным Windows Defender и Avast замедления на глаз не заметно, пользоваться вполне комфортно
Последний раз редактировалось
Шамиль Джанболатов
Понятно. У меня бесплатная версия антивируса от Касперского (для дома достаточно), плюс файерволл от Comodo, настройки максимальные. Проц. не древний, так что его должно хватать
комментарий был удален