Что дешевый SSD может в играх: тесты KingSpec SATA600 SSD

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Платформа ПК

В 2020 году обзор на китайский SSD — тема заезженная. В интернете встречается много тестов скоростей и температур, но мало кто показывает, какую пользу получаем в играх. KingSpec взял ради спортивного интереса: я сомневался, что китайский SATA-диск окажется многим лучше HDD. Если среди читателей есть такие же — в статье найдется главное — тесты в играх. Оппонентом твердотельному накопителю с алиэкспресса выступит жесткий диск Western Digital Blue 1TB.

Цена вопроса

В производительном игровом компьютере нужен SSD. От скорости накопителя зависит время загрузки игр, качество графики и даже фпс. Быстрые NVMe-SSD отпугивают ценой. Samsung 970 EVO Plus 1TB в DNS стоит 15700 руб, дешевле на 2300 руб процессора Ryzen 5 3600.

Взгляд падает на SATA-SSD. Соблазн сэкономить еще 20-30% суммы подталкивает взять накопитель с алиэкспреса. Стоит ли это делать, если в компьютере стоит качественный HDD?

Сравним цены соперников:

SSD получается дороже, живет гораздо меньше,  но стоит запустить игры и сомнений о покупке не остается.

Тесты

SSD побеждает HDD в каждом тесте с показателями в 2+ раз больше. Это голые цифры, перейдем же к осязаемым параметрам — времени загрузки. 

Скорость загрузки
Конфигурация компьютера (нажмите, чтобы развернуть)

Ryzen 5 2600 3.4 GHz

GTX 1650 Super от Palit

2x8 Gb RAM 3200 16-17-17-34

Motherboard MSI B450-A PRO Max 

HDD Western Digital Blue 1TВ 7200 rpm

SSD KingSpec SATA-3 240 GВ

На каждый накопитель устанавливал чистую Win 10 без вмешательств и свежие драйвера видеокарты. Каждое значение в таблице снималось после полной перезагрузки ПК. Игры запускались с «высокими» настройками графики. 

Время загрузки на: HDD Western Digital Blue 1TВ, сек

Win10

The Elder Scrolls: Online

Kingdom Come: Deliverance

The Witcher 3

Far Cry 5

Shadow of the Tomb Raider

17,82

70,77

18,01

45,68

38,48

46,25

15,22

69,38

18,54

39,92

39,87

58,87

15,32

71,18

15,97

40,48

42,14

57,47

15,33

70,45

14,88

41,27

46,13

49,09

14,71

73,48

15,14

43,21

38,21

48,64

Время загрузки на: SSD KingSpec SATA-3 240GВ, сек

Win10

The Elder Scrolls: Online

Kingdom Come: Deliverance

The Witcher 3

Far Cry 5

Shadow of the Tomb Raider

6,95

13,40

10,08

19,85

17,36

28,24

6,65

14,24

9,81

20,44

17,24

24,84

6,59

14,07

9,96

19,96

17,00

24,86

6,56

14,38

9,66

20,25

16,84

24,17

6,62

14,25

9,31

20,68

16,51

24,86

 

Особенности (нажмите, чтобы развернуть)
  • Win10: в таблице записано время загрузки операционной системы. Полное время загрузки ПК = время загрузки биоса + время загрузки ОС. Биос загружался в среднем за 15.2 сек;
  • TES:Online: после запуска игры происходит 4 загрузки, прежде чем попадем в мир. В таблице время последней загрузки, которая связанна с накопителем, а не интернетом. Персонаж находился в людном месте — банкир Вивека;
  • Kingdom Come: время загрузки случайного сохранения. Персонаж был где-то в поле рядом с Сазавским монастырем;
  • Ведьмак: снимал время загрузки сохранения в Корво Бьянко;
  • Far Cry 5 и Shadow of the Tomb Raider: время загрузки бенчмарка игры.
Диаграмма средней скорости загрузки. Левый столбик — SSD, правый — HDD

SSD с алиэкспресса разгромил HDD. На диаграмме видно, что время загрузки «тяжелых» игр сократилось в два раза. Впечатляет разрыв в показателях для TES:O — 4-кратное преимущество. Но это касается загрузки, которая происходит с накопителя. Вместе с промежуточными соединениями с сервером время ожидания на SSD длится минуту. 

Скорость накопителя также влияет на уровень графики в игре. На жестком диске Kingdom Come: Deliverance не успевает подгружать текстуры, если выставить «Очень высокие» настройки графики. В городе не прогружаются текстуры зданий и дороги, одежда НПС выглядит как рисунок в Paint. Полная загрузка города и с жителями занимает минуты. 

«Очень высокие» настройки на HDD.

Твердотельный накопитель справляется с загрузкой текстур незаметно для глаза. 

Заполним по полной!

Скорость SSD падает по мере заполнения памяти, а интенсивная запись и считывание нагревает накопитель. Для проверки этих параметров я использовал две программы: H2testw и CrystalDiskInfo. 

H2testw в реальном времени записывает и считывает 100% объема накопителя, показывая текущую скорость. С графика видно, что первые 60 ГБ памяти заполняются со скоростью ~ 350 МБ/сек. На отрезке от 60 ГБ до 110 ГБ скорость падает в семь раз — до 50 МБ/сек. Вторая половина накопителя заполняется со скоростью до 35 МБ/сек. Диск заполнился на 100% за 1 час и 59 минут.

CrystalDiskInfo отслеживал температуру SSD. На момент старта она была комнатной: 25°С, последующие изменения подписаны на графике. Мой диск стоит вплотную к переднему корпусному вентилятору, температуры в других конфигурациях будут отличаться. 

После заполнения на 100%, H2testw начал считывать полный объем. Скорость изменялась в диапазоне от 294 МБ/сек до 300 МБ/сек за постоянной температуры в 41°С.

После тестов проверим состояние диска.

Интенсивная работа и четыре перезаписи не убили диск, но состояние упало на один процент! 

Выводы

Вывод оказался банальным — SSD штука нужная. Цена в 2-2,5 раза больше стоит ускоренных загрузок и повышения производительности компьютера. Падение скорости записи при заполнении не критично, так как главное для игры — скорость чтения. С таким накопителем не страшны проекты с плохой оптимизацией и большим количеством загрузок.  Открытым остается вопрос о долговечности — если в ближайшее время диск умрет, я об этом обязательно сообщу. А пока буду ждать 11.11 и черной пятницы, чтобы взять NVMe-SSD. 

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

12 комментариев

С
сударь, извольте вернуться в начальную школу и выучить русский язык
С
на заезженную тему про китайский SSD есть заезженный ответ — SSD с гарантией в российской рознице от известного производителя второго эшелона с лучшим соотношением цена/производительность.
S
SSD KingSpec SATA-3 1TB обойдется в 7070 рублей, примерно 7 руб/ГБ.

Добавив примерно тысячу в РФ можно купить террабайтный Crucial BX500, который плюс-минус то же самое. Зато с гарантией и не надо ждать месяц.
WD Blue 1TB 7200 rpm стоит 3300 руб, что равно ~ 3,3 руб/ГБ;
SSD получается дороже, живет гораздо меньше, но стоит запустить игры и сомнений о покупке не остается.

А если на разницу в 3700 руб. купить NVME SSD на 256 гиг, на который влезет пара тяжелых игрушек, а HDD использовать как файлопомойку, у вас сомнения не появятся? :)
Dmitry Zusko
У нас в Украине крушиал дороже на 1300+ рублей. И еще на али сейчас к 11,11 цены поднимаются. Когда я свой ссд брал, терабайт стоил ~ 6500 рублей.
А 256гб хватит, например, для ТЕСО и 3-х любых игр с обзора. Или РДР2 + ТЕСО. Жонглировать играми точно не мой вариант. А те, кому достаточно и такого объема, знают что им надо)
Последний раз редактировалось
Korzh
Нет смысла привязываться к цене терабайтного харда — они в полтора раза относительно хуже, чем 2-8 ТБ, что несколько меняет экономические выкладки. А с учетом этого по-моему уже наступает «сгорел сарай — гори и хата»: экономия на спичках как-то теряется. Ну в смысле 6,5 или 8 (там и кроме ВХ500 на местности есть чего посмотреть — он как раз обычно не самый дешевый)… или даже 10-11, но за заведомо приличную модель (понятно, что в частном случае загрузки игр разницы не будет, но… есть и другие критерии) — так ли уж принципиально?
O
а nvme вам реальной скорости не добавит, только в бенчмарках.
время загрузки windows, как я понимаю, «на глаз» мерялось? точные счетчики есть в event viewer (applications and services log/microsoft/windows/diagonistics-performance/operational, event id 100), там редко когда меньше 20 сек бывает — это реальное время загрузки, а не время до отрисовки десктопа, когда ещё секунд 5-10 ничего в системе сделать нельзя.
Dmitry Zusko
Большие скорости nvme должны ускорить загрузку игр, как минимум
А время загрузки снималось секундомером, да. О том, что это можно посмотреть в логах винды или использовать программу, я подумал уже после тестов. Да и меня интересовал интервал от «нажал на кнопку», до «могу работать», т.е. в том числе прорисовка стола
AnotherStranger

Ответ Dmitry Zusko на комментарий
Большие скорости nvme должны ускорить загрузку игр, как минимум


Они и ускоряют, вместо условных 10 секунд ожидания загрузки уровня аж целых 9. При всех прочих равных параметрах конечно лучше взять nvme, но гнаться за nvme как за чуть ли не самым важным параметром для диска домашнего компьютера, имхо не стоит… ну только если ты не молодой дерзкий максималист… пусть даже в душе))
Guest_N
Совсем незначительно ускорят, поверьте.
На машине стоит 860evo под OS, 960 PRO под MMO, дешевый сандиск на TLC под стим и однопользовательские игрушки, optane для времянок и пара 2тб зеленок под файлопомойку.
Т.ч. если выбираете 256 супербыстрый nvme или что-то еще — берите просто sata iii 1tb ssd и наслаждайтесь большим объемом.
H
Поддержу оратора выше, это самый полезный совет, не понимаю зачем дрочат на nvme для дома когда лучше брать sataбольшего обьема.
7917561@vkontakte
Дак цены одинаковые. Что самсунг 860 ево 1тб стоит 10 с лишним, что кингстон а2000 м2 1тб стоит 10700р.
Dmitry Zusko
Окей, ребята, убедили. Нашел тест:
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
За nvme можно не гнаться

Добавить комментарий