Комп месяца — итог 2018

GeForce GTX 1060

За прошедший год назначение сборки никак не изменилось. Как и раньше, в 2018 году стартовая конфигурация являлась своеобразным входным билетом в мир современных ПК–игр. Предлагаемые в рамках этой сборки системы выдают комфортный FPS в разрешении Full HD на средних и высоких настройках качества графики.

Год начался ужасно. Как известно, в январе весь земной шар накрыла вторая волна майнинг–лихорадки. Тогда в стартовой сборке я указал GeForce GTX 1050 Ti, которую можно было взять за 12 000 рублей. Однако прошла всего одна неделя и видеокарты буквально исчезли из продажи. Модель Radeon RX 560 можно было купить за 20+ тысяч рублей, а GeForce GTX 1060 на полном серьезепродавали за 100 000 рублей и больше, сейчас на Алике за 10 000. Для «Компьютера месяца» настали темные времена. Если GeForce GTX 1050 была мало кому нужна, то вот какую–нибудь GeForce GTX 1070 за нормальные (~30 000 рублей) деньги можно было купить только ближе к концу лета.

В январе я возлагал большие надежды на выставку CES, а точнее, на анонс младших чипсетов Intel для платформы LGA1151–v2. Если помните, с появлением первых 4 — и 6–ядерных чипов Coffee Lake в продаже можно было найти только дорогие платы на базе набора логики Z370 Express. Такое положение дел, например, не позволяло мне рекомендовать в стартовой сборке Core i3–8100, а в базовой — Core i5–8400. Что ж, в апреле появились платы на микросхемах H310 и B360 Express— жизнь потихоньку наладилась.

Что касается AMD, то сборку на основе платформы AM4 можно охарактеризовать как стабильную. Место в бюджетном компьютере попеременно занимали то Ryzen 3 1200, то Ryzen 3 2200G — первые «красные» чипы со встроенной графикой Vega появились в продаже в феврале. Наши тесты показали, что более современная модель оказывается быстрее за счет работы на более высокой частоте. Однако ближе к концу года Ryzen 3 1200 заметно подешевел — в среднем на 1000 рублей. Для стартовой сборки такая экономия точно не будет лишней.

При этом в компьютере AMD я всегда старался применять платы на B350–чипсете, пусть и недорогие. За счет этого, используя боксовый кулер, мы можем увеличить уровень быстродействия Ryzen 3 1200 самостоятельно. Практика показывает, что этот процессор разгоняется до 3,7–3,8 ГГц без серьезного увеличения напряжения. Только в конце года, в декабре, недорогие платы на основе набора логики B350 из продажи исчезли — наметился дефицит, и в стартовую сборку пришлось рекомендовать решения, базирующиеся на A320–чипсете.

Дефицит чего–либо — вот, пожалуй, лейтмотив любого выпуска «Компьютера месяца», вышедшего в 2018 году. За последние 12 месяцев мы (загибайте пальцы) столкнулись с нехваткой видеокарт, оперативной памяти, процессоров, материнских плат и даже блоков питания. Так, в сентябре «пошли на взлет» цены на процессоры Intel. И вроде бы фокусной темой октябрьского выпуска должно было стать появление в продаже видеокарт GeForce RTX, однако осень показала, что не менее резонансным событием в компьютерной индустрии стал самый настоящий дефицит решений Intel — всего за один месяц стоимость многих моделей подскочила до совершенно неадекватных значений.

Четырехъядерный Core i3–8100 мигом подорожал с 8 до 13 тысяч рублей. Естественно, при такой цене этому процессору не оказалось места ни в стартовой, ни в базовой сборках. Да, во второй половине 2018 года мы вернулись к тому, с чего начинали — к двухъядерным «гиперпням». Только на этот раз выбор пал на модели серии Gold.

Обращу ваше внимание, что во всех выпусках «Компьютера месяца» в стартовой сборке использовалась дискретная графика. Я бы мог вместо связки «Ryzen 3 1200 + GeForce GTX 1050 Ti» применить, например, Ryzen 5 2400G и комплект высокочастотной оперативной памяти. Да вот только в играх такая сборка оказывается хуже компьютера с графикой уровня GeForce GT 1030. Единственная польза Ryzen 5 2400G в наших условиях — это последующий беспроблемный апгрейд системы видеокартой уровня GeForce GTX 1060 или даже GeForce GTX 1070.

Таблица, на мой взгляд, наглядно показывает, что к концу года майнеры окончательно «сдулись». Всевозможные интернет–барахолки завалены интересными предложениями, позволяющими за 6–8 тысяч рублей приобрести ускоритель уровня Radeon RX 470 4 Гбайт. В связи с этим подешевели и «магазинные» видеокарты — в декабре я рекомендовал Radeon RX 570 4 Гбайт, которую реально приобрести за 12 500 рублей.

При этом с появлением такой видеокарты назначение стартовой сборки не изменилось — конфигурации AMD и Intel по–прежнему позволят играть в современные игры в разрешении Full HD с применением средних и высоких настроек качества графики. К сожалению, использование более высоких уровней качества изображения (с приемлемым FPS) ограничено нехваткой памяти — как системной, так и графической.

Базовая сборка

Весь год в рамках базовой сборки предлагались конфигурации, позволяющие играть с комфортным FPS во все современные игры. Именно поэтому в системе присутствовали 16 Гбайт оперативной памяти, 4 — или 6–ядерный процессор, а также видеокарта с 6+ Гбайт видеопамяти. На мой взгляд, сборка без SSD вполне жизнеспособна, однако использование в ПК быстрого накопителя объемом 120–256 Гбайт заметно преображает систему.

Три последних выпуска «Компьютера месяца» базовая сборка обходится без платформы Intel. Сначала мы наконец–то смогли «запихнуть» в нее Core i5–8400 (апрель) — этого момент я ждал еще с ноября 2017 года. Но затем стоимость самого младшего 6–ядерника подскочила до абсолютно неадекватных величин — 20 000 рублей этот процессор не стоит.

Очевидно, вариант с 6–ядерным Ryzen выглядит предпочтительнее. На протяжении всего года «красные» чипы только дешевели. Если в начале года рекомендовалась модель Ryzen 5 1500X (4–ядерная), то уже в мае в базовой сборке «прописался» Ryzen 5 1600, а затем и Ryzen 5 2600. Второе поколение процессоров Ryzen, напомню, было представлено в апреле 2018–го. Вместе с ним AMD показала новый флагманский набор логики — X470.

Младший чипсет — B450 — был представлен в июне на выставке Computex 2018. В сравнении с B350 новая микросхема не обладает улучшенной функциональностью. На примере материнских плат ASUS мы убедились, что новинки пусть и чуточку, но стали лучше: где–то производитель добавил разъемов для подключения вентиляторов, где–то изменил расположение слотов расширения. Однако даже сейчас, в 2019 году, B450–платы стоят больше аналогов на базе логики B350.

Ранее я писал: « именно поэтому в системе присутствуют 16 Гбайт оперативной памяти, 4 — или 6–ядерный процессор, а также видеокарта с 6+ Гбайт видеопамяти. » И только раз в феврале пришлось отступить от созданного мной же правила — вместо GeForce GTX 1060 в сборке предлагалась GeForce GTX 1050 Ti, так как самые недорогие 6–гигабайтные версии видеокарты стоили в районе 30 000 рублей.

Продолжая тему видеокарт, нельзя не отметить, что в мае вместе с GeForce GTX 1060 я начал предлагать модель Radeon RX 570 4 Гбайт, а затем и Radeon RX 580 8 Гбайт. Гегемония NVIDIA в «Компьютере месяца» началась в июне 2017 года — одновременно с началом первой волны майнинг–бума. К концу 2018 года Radeon RX 580 8 Гбайт окончательно вытеснила модель GeForce GTX 1060 6 Гбайт — в декабре видеокарта на базе чипа Polaris стоила в среднем на 2 000 рублей меньше.

Отметим и еще один положительный момент. В январе 2018 года перестала расти в цене и оперативная память. Возможно, это было связано с укреплением рубля на фоне американского доллара, однако двухканальный комплект DDR4–2400 объемом 16 Гбайт в феврале по–прежнему можно было приобрести в среднем за 12 000 рублей, а ближе к осени стоимость такого комплекта снизилась до 10 000 рублей.

Полагаю, все же в 2019 году платформа LGA1151–v2 вернется в базовую сборку — процессоры Intel дешевеют. В определенный момент времени в базовой сборке рекомендовались самые доступные платы на базе чипсета H310 Express, но в июне я категорически отказался от этой затеи. Тогда же на нашем сайте вышел сравнительный обзор пяти самых дешевых матплат для процессоров поколения Coffee Lake. Тестирование наглядно показало, что для выполнения ресурсоемких задач подобные устройства подходят плохо. Несмотря на официальную поддержку такими устройствами даже 8–ядерного чипа Core i9–9900K, «потолком» для H310–плат все же считаю 6–ядерный Core i5–8400. Например, конвертер питания ASRock H310M–HDV с таким ЦП под серьезной нагрузкой нагревается до 130 градусов Цельсия. Все же хочется, чтобы предлагаемые в «Компьютере месяца» системы были полностью работоспособными во всех случаях. Именно поэтому в базовой сборке Intel применялись более дорогие решения на основе чипсета B360 Express. Сэкономить можно, но в таком случае вы действуете на свой страх и риск.

В последнем выпуске 2018 года в базовой сборке появились более емкие твердотельные накопители. Снижение цен на SSD — еще один приятный тренд прошлого года. При этом отныне в базовой, оптимальной, продвинутой, максимальной и экстремальной сборках я больше не рекомендую жесткий диск определенного объема. Просто в комментариях к каждому выпуску постоянно возникают дискуссии на этот счет. Одни считают, что HDD в компьютере уже давно не нужен. Другие не готовы тратиться на SSD, считая, что толку от него в игровом ПК — ноль. Третьи насмехаются над объемом, предлагая накопители на 3, 4 и больше терабайтов. Как видите, всем не угодишь. Согласен с мнением, что организация дисковой подсистемы в ПК — это сугубо индивидуальный подход. В общем, поступайте так, как считаете нужным.

Только в одном месяце (в феврале) в оптимальной сборке пришлось использовать GeForce GTX 1060. Как я уже отмечал ранее, GeForce GTX 1070 было очень тяжело найти в продаже. Вам бы неслыханно повезло, если бы зимой 2018 года получилось «урвать» эту карточку за 40–45 тысяч рублей, так как в большинстве случаев за нее просили 55–60 тысяч рублей. Альтернативы среди моделей AMD на протяжении всего 2018 года не было, так как анонс Radeon RX Vega 56 случился преимущественно на бумаге. Зимой в московской рознице этот ускоритель стоил в среднем 73 000 рублей — и это цена за эталонную версию. В Computeruniverse референс 56–й «Веги» в том же феврале стоил 59 000 рублей. Только ближе к концу года Vega 56 появилась на прилавках по цене 38–40 тысяч рублей.

Если помните, именно в оптимальной сборке впервые «прописался» процессор Ryzen — знаковое событие 2017 года. В 2018 году долгое время в «красной» системе использовался чип AMD Ryzen 5 1600X, но затем его сменила более современная и производительная модель AMD Ryzen 5 2600X — это произошло в мае.

Покупать такой чип есть смысл тем, кто не собирается ничего разгонять. Так, при 12–поточной нагрузке процессор работает на частоте 3,95 ГГц — технологии Precision Boost 2 и XFR2 делают свое дело. Самостоятельно же нам удалось разогнать Ryzen 5 2600X всего до 4,15 ГГц. К сожалению, переход на 12–нанометровый техпроцесс несильно увеличил оверклокерский потенциал «красных» чипов. В то же время стало ясно, что поколение Pinnacle Ridge стало более прожорливыми и более горячим. Ситуация дошла до комической: разогнанный до 4,15 ГГц Ryzen 5 2600X уступает в некоторых играх самому себе же, работающему в режиме по умолчанию. Почему так происходит, достаточно очевидно. Технологии Precision Boost 2 и XFR2 интеллектуальны настолько, что при игровой нагрузке, которая практически никогда не может задействовать все ядра многоядерного процессора, они очень агрессивно повышают частоту и выводят старшие Pinnacle Ridge на ступень выше того предела, который достижим при ручном синхронном разгоне всех ядер сразу. Получается, разгон флагманских Ryzen 2000–серии лишен практического смысла. А вот младшие процессоры AMD разгонять нужно.

Правда, в октябре компьютерные магазины столкнулись с нехваткой Ryzen 5 2600X — в сборку пришлось ставить модель Ryzen 7 1700X. Этот чип без разгона оказывается лучше флагманского шестиядерника при выполнении ресурсоемких задач, но хуже — в играх. Собственно говоря, я каждый выпуск советую тем пользователям, которые все равно будут разгонять Ryzen, брать самые недорогие процессоры с необходимым числом ядер. Практика показывает, что разгонный потенциал у большинства моделей AMD находится на одном уровне.

Что касается сборки Intel, то в одно время в этой категории рекомендовался Core i7–8700 — весной 2018 года его можно было приобрести за 20 000 рублей и меньше. Потом же я стал использовать более дешевый Core i5–8600. Наши тесты показали, что в играх эти чипы демонстрируют примерно одинаковые результаты.

Самое забавное, что в августе на нашем сайте вышла статья «Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень 2018 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel» — в рамках материала были протестированы конфигурации, которые значились в оптимальной сборке в летом. Да вот только уже в сентябре процессор Core i5–8600 в московской рознице стоил 24–30 рублей. Во многом поэтому в октябре и ноябре оптимальную сборку представляла только платформа AM4. Цена Core i5–8600 остается неадекватной даже сейчас.
Как видите, наиболее стабильно рынок компьютерных комплектующих вел себя в мае, июне, июле и августе.

Источник: https://3dnews.ru/980228