Японии отказала ИИ в патентах на изобретения

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Высший суд по интеллектуальной собственности оставил в силе решение Токийского окружного суда, принятое в мае 2024 года, об отклонении апелляции разработчиков ИИ, пытавшихся добиться признания ИИ изобретателем в патентных делах. Председательствующий судья Хибики Симидзу пришел к выводу, что изобретателями должны быть люди. В центре судебного процесса был автономный искусственный интеллект DABUS, разработанный американским ученым Стивеном Талером. В августе 2020 года разработчики подали заявку на патенты на два изобретения, назвав в качестве изобретателя ДАБУСА, но им было отказано, что послужило поводом для судебного иска.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Суд отметил, что процедуры подачи заявок на патент предполагают, что изобретателями являются люди, и не существует нормативных актов, регулирующих процедуры выдачи патентов лицам, не являющимся людьми. В нем указано, что право на получение патента имеют только изобретения, созданные людьми-изобретателями. Разработчики утверждали, что концепция изобретений, созданных с помощью искусственного ИИ, не существовала на момент принятия Закона о патентах, утверждая, что несправедливо не защищать такие изобретения из-за отсутствия соответствующих положений в законе.

Источник: https://mainichi.jp/english/articles/20250203/p2a/00m/0sc/012000c

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

2 комментария

1
30 июля 2021 г. Федеральный суд Австралии принял первое в истории решение о признании искусственного интеллекта автором изобретения и, соответственно, о допустимости получения патента на такое изобретение. Заявитель по заявке на патент – Стивен Талер, создал систему искусственного интеллекта DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience). Данная ГИС автономно создает патентоспособные изобретения. Талер подал заявки на выдачу патентов на разработанные DABUS изобретения (аварийный маяк и контейнер для еды) в патентное ведомство Великобритании по системе Договора о патентной кооперации (РСТ), указав в графе «автор изобретения» искусственный интеллект. Получив решения об отказе в выдаче патентов в США и Великобритании, Талер обжаловал их в суде, но в этих странах преодолеть отказ не удалось. В Австралии суд принял решение в пользу Талера, указав, что австралийское законодательство не дает определения понятия «изобретатель».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Радиоприемник ламповый «Звезда-54»: сделали красиво, но откуда идея дизайна

«Звезда‑54» — один из самых эффектных советских радиоприёмников середины 1950‑х. Даже сегодня он смотрится интересно (сталинский ампир, но в бытовой технике), хоть и понятно, что это...

Почему скромный кассетник Sharp GF-7600 стал символом 80-х, а не двухкассетные гиганты

В восьмидесятые производители портативной аудиотехники соревновались, у кого аппарат больше и громче. На улицах появлялись двухкассетные магнитолы с огромными динамиками, составными корпусами и...

Куда пропала «картинка в картинке» в телевизорах, хотя экраны стали больше

На некоторых старых телевизионных пультах была кнопка PIP. Нажимаешь её — и поверх основной передачи появляется маленькое окно с другим каналом. Можно смотреть фильм и одновременно...

Они правили морями задолго до динозавров, но их ближайший родственник — морской червь: от кого произошли первые панцирные животные?

Более пятисот миллионов лет назад, в начале кембрийского периода, на планете произошел резкий скачок биологического разнообразия. В океанах появились практически все современные типы многоклеточных...

Чувствуют ли кошки стресс хозяина: ученые выяснили, как питомцы реагируют на наши гормоны

Взаимодействие человека и домашних животных привлекает внимание биологов уже несколько десятилетий. Однако подавляющая часть накопленных научных данных касается собак. Исследования неоднократно...