Японии отказала ИИ в патентах на изобретения

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Высший суд по интеллектуальной собственности оставил в силе решение Токийского окружного суда, принятое в мае 2024 года, об отклонении апелляции разработчиков ИИ, пытавшихся добиться признания ИИ изобретателем в патентных делах. Председательствующий судья Хибики Симидзу пришел к выводу, что изобретателями должны быть люди. В центре судебного процесса был автономный искусственный интеллект DABUS, разработанный американским ученым Стивеном Талером. В августе 2020 года разработчики подали заявку на патенты на два изобретения, назвав в качестве изобретателя ДАБУСА, но им было отказано, что послужило поводом для судебного иска.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Суд отметил, что процедуры подачи заявок на патент предполагают, что изобретателями являются люди, и не существует нормативных актов, регулирующих процедуры выдачи патентов лицам, не являющимся людьми. В нем указано, что право на получение патента имеют только изобретения, созданные людьми-изобретателями. Разработчики утверждали, что концепция изобретений, созданных с помощью искусственного ИИ, не существовала на момент принятия Закона о патентах, утверждая, что несправедливо не защищать такие изобретения из-за отсутствия соответствующих положений в законе.

Источник: https://mainichi.jp/english/articles/20250203/p2a/00m/0sc/012000c

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

2 комментария

1
30 июля 2021 г. Федеральный суд Австралии принял первое в истории решение о признании искусственного интеллекта автором изобретения и, соответственно, о допустимости получения патента на такое изобретение. Заявитель по заявке на патент – Стивен Талер, создал систему искусственного интеллекта DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience). Данная ГИС автономно создает патентоспособные изобретения. Талер подал заявки на выдачу патентов на разработанные DABUS изобретения (аварийный маяк и контейнер для еды) в патентное ведомство Великобритании по системе Договора о патентной кооперации (РСТ), указав в графе «автор изобретения» искусственный интеллект. Получив решения об отказе в выдаче патентов в США и Великобритании, Талер обжаловал их в суде, но в этих странах преодолеть отказ не удалось. В Австралии суд принял решение в пользу Талера, указав, что австралийское законодательство не дает определения понятия «изобретатель».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему в ЗАГСе подпись ставит сначала невеста, а потом жених

Церемония государственной регистрации брака в органах ЗАГС всегда вызывает особые эмоции. Молодожёны стоят перед сотрудником, произносят слова согласия, обмениваются кольцами и в определённый...

Аккорд-201-стерео»: первый массовый стереоэлектрофон СССР за 57 рублей

Этого скромного труженика советского музыкального фронта можно было встретить чуть ли не везде. Он — непременный атрибут сельских клубов, школ, ДК и иных организаций. Этому...

Похудение и бюстгальтер: почему после минус нескольких килограммов чашка уходит раньше обхвата и старый бюстгальтер начинает «стоять домиком»

Похудение и бюстгальтер: почему чашка становится велика раньше пояса. Разбираю на мерках, ГОСТ 29097 и простой арифметике.

✦ ИИ  Бриллиант «Хоуп»: как ювелирная легенда превратилась в проклятие

Голубой бриллиант пережил королей, революцию и смену владельцев. Но действительно ли он проклят — или страшную легенду помогли создать пресса и ювелирный рынок?

✦ ИИ  Здоровый образ жизни: когда и для чего древние люди начали выращивать овощи?

На протяжении двухсот тысяч лет человек оставался частью дикой природы в самом буквальном смысле. Он брал то, что давали лес, степь и берег реки, и уходил, не оставляя за собой следов. Овощи, какие...