Японии отказала ИИ в патентах на изобретения

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Оффтопик

Высший суд по интеллектуальной собственности оставил в силе решение Токийского окружного суда, принятое в мае 2024 года, об отклонении апелляции разработчиков ИИ, пытавшихся добиться признания ИИ изобретателем в патентных делах. Председательствующий судья Хибики Симидзу пришел к выводу, что изобретателями должны быть люди. В центре судебного процесса был автономный искусственный интеллект DABUS, разработанный американским ученым Стивеном Талером. В августе 2020 года разработчики подали заявку на патенты на два изобретения, назвав в качестве изобретателя ДАБУСА, но им было отказано, что послужило поводом для судебного иска.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Суд отметил, что процедуры подачи заявок на патент предполагают, что изобретателями являются люди, и не существует нормативных актов, регулирующих процедуры выдачи патентов лицам, не являющимся людьми. В нем указано, что право на получение патента имеют только изобретения, созданные людьми-изобретателями. Разработчики утверждали, что концепция изобретений, созданных с помощью искусственного ИИ, не существовала на момент принятия Закона о патентах, утверждая, что несправедливо не защищать такие изобретения из-за отсутствия соответствующих положений в законе.

Источник: https://mainichi.jp/english/articles/20250203/p2a/00m/0sc/012000c

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

2 комментария

1
30 июля 2021 г. Федеральный суд Австралии принял первое в истории решение о признании искусственного интеллекта автором изобретения и, соответственно, о допустимости получения патента на такое изобретение. Заявитель по заявке на патент – Стивен Талер, создал систему искусственного интеллекта DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience). Данная ГИС автономно создает патентоспособные изобретения. Талер подал заявки на выдачу патентов на разработанные DABUS изобретения (аварийный маяк и контейнер для еды) в патентное ведомство Великобритании по системе Договора о патентной кооперации (РСТ), указав в графе «автор изобретения» искусственный интеллект. Получив решения об отказе в выдаче патентов в США и Великобритании, Талер обжаловал их в суде, но в этих странах преодолеть отказ не удалось. В Австралии суд принял решение в пользу Талера, указав, что австралийское законодательство не дает определения понятия «изобретатель».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как ищут первую сложную жизнь на Земле: почему эволюции понадобилось два миллиарда лет на одну клетку

Исследования в области астробиологии часто ассоциируются с поиском жизни на Марсе или на ледяных спутниках планет-гигантов, таких как Европа и Энцелад. Однако изучение ранних этапов развития...

Монстр весом с кошку: как рождались и выживали юные тираннозавры

Исследования крупных хищных динозавров обычно сосредоточены на их предельных физических параметрах. Палеонтологи детально реконструировали силу укуса, скорость передвижения и особенности роста...

✦ ИИ  5 ошибок при борьбе с тлей, из-за которых она возвращается снова

Кажется, что победа уже близко: листья снова зеленые, вредителей почти не видно, растения оживают. Но проходит неделя — и молодые побеги вновь покрываются целыми колониями тли. Многие...

Десктоп против Веба в 2026 году: почему PySide6 и WPF всё ещё побеждают Next.js в корпоративном секторе

Индустрия упорно пытается убедить нас, что браузер — это единственная среда, в которой имеет смысл писать код. «Зачем вам десктоп, если есть Electron?» — спрашивают джуны....

✦ ИИ  «Симба» против «Буханки»: как УАЗ пытался создать современный минивэн и провалился

На рубеже двух тысячелетий, когда российский автопром лихорадило от экономических потрясений, Ульяновский автозавод предпринял отчаянную попытку заглянуть в будущее. Инженеры создали концепт,...

КАЗ «Колхида»: почему этот грузовик СССР стал «наказанием для шофёров»

В истории советского автопрома были проекты, вызывавшие диаметрально противоположные оценки. Одним из самых противоречивых стал КАЗ «Колхида» — грузовик, который должен был совершить...