Электрический чайник или термопот: что лучше (экономичность, удобство, безопасность)?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Электрические чайники уже давно вошли в нашу жизнь и стали непременным «атрибутом» практически на каждой кухне. Термопоты получили распространение не так давно, но тоже смогли занять свою нишу (хоть и не такую большую как электрические чайники) в списке техники для кухни.

Так что же лучше: чайник или термопот? А вот здесь, как раз, однозначного ответа для всех нет. Вопрос выбора решается индивидуально для каждой семьи. Критериями для выбора могут стать экономичность, удобство использования, безопасность и «стиль жизни» семьи. Поэтому буду писать только про наш подход к выбору кухонного устройства для кипячения воды. Далее в статье будут не только доводы, но и цифры.

 Последние пару лет верой и правдой на кухне нам служил чайник Elenberg. Но он перестал автоматически выключаться, а «танцы с бубном» по настройке биметаллической пластины, отвечающей за выключение, результатов не дали. Решили, что придется покупать чайник. Вот тут и встал вопрос выбора — чайник или термопот?

Жена привела свои доводы в пользу каждого девайса, а я решил немного посчитать. Расчеты получились, конечно, приблизительные, но полностью отражающие «суть вопроса».

1. Время, затрачиваемое на закипание воды

Обычно мы кипятили чайник три раза в день. Получали каждый раз по 1,5 литра кипятка. На нашу семью из трех человек этого было более чем достаточно, чтобы заварить на завтрак, обед и ужин чай или кофе Использовался, конечно, не весь объем полученной горячей горячей воды. Стали присматриваться к термопоту с объемом в районе 3-х литров. Это как раз примерно то количество кипятка, которое мы используем в день.

Если, например, перед завтраком мы включали чайник, то получали кипяток через 3-4 минуты. При использовании термопота утром, кипяток будет только через 16-20 минут. Решили, что не проблема — будем включать термопот сразу после подъема, а не перед самым завтраком. Зато при использовании термопота в обеденное и вечернее время, кипяток для чая или кофе будет доступен сразу. Да и если захочется чайку во «внеурочное» время, то с термопотом это можно будет сделать сразу, а чайник еще надо набрать, включитиь и дождаться закипания воды.

Свои плюсы и минусы в данном аспекте есть и у чайника, и у термопота.

2. Занимаемое место

Чайник, по своим габаритам, раза в 1,5-2 меньше термопота. Если у Вас малюсенькая кухня в стандартной «хрущевке», то место для термопота придется еще поискать. Это может стать одним из аргументов для выбора чайника. Мы сумели подобрать местечко на нашей кухне для размещения термопота. Если же Ваша квартира в современном доме, или у Вас частное домостроение, то данный вопрос вообще не возникнет. 

3. Удобство использования

Наливать кипяток в чашку из термопота очень удобно. Поднес ёмкость к «носику», нажал кнопочку и вода полилась сама. Класс! Не надо держать на весу чайник с кипятком и концентрироваться, чтобы не пролить воду мимо чашки. А вот заливать холодную воду в термопот (как минимум один раз в день) менее удобно, чем в чайник. Или его придется пытаться подсунуть под кран в раковине (габариты то больше), или совершить три рейса от раковины к термопоту с литровой банкой.

Зато в термопоте в любое время дня есть горячая вода. Каждый раз набирать воду и ставить кипятиться, как в случае с чайником, необходимости нет.

3. Безопасность

Если наливать кипяток в ёмкость из термопота безопаснее, чем из чайника (имеется ввиду получение ожогов от случайного попадания кипятка на кожу), то в смысле электро безопасности выигрывает, конечно, чайник. Ведь когда все уходят из дома, термопот остается включенным в розетку и работает в режиме поддержания температуры воды. Учитывая возможные скачки напряжения или вероятность (пусть и очень небольшую) короткого замыкания или выхода из строя электрического прибора, есть повод для беспокойства (хоть и где-то далеко в глубине души).

В то же время «простейшие» термопоты имеют защиту от включения при отсутствии воды, а более «навороченные» имеют защиту от ошпаривания, защиту при падении, таймер включения (т.е. его можно запрограммировать так, чтобы нагрев воды начинался в определенное время) и т.д. Да и прикосновение к корпусу термопота абсолютно безопасно для ребенка. Если же ребенок случайно прикоснется к корпусу только что закипевшего электрического чайника, то вероятность ожога будет очень высока.

 4. Стоимость

Не будем рассматривать варианты приобретения навороченного чайника или термопота с поддержкой функции «умный дом»,  наличием какой-нибудь функции голосового сообщения о температуре воды и т.д… Будем рассматривать обычные приборы, которые просто кипятят воду. Здесь, безусловно, ценник на чайник будет в полтора, два раза ниже, чем на термопот.

5. Экономичность

 А вот теперь немного посчитаем.

Если у чайника нагревательный элемент мощностью 2000 Ватт, а закипает он за 3,5 минуты, то для получения 1,5 литров кипятка расход электроэнергии составит 117 Ватт*ч. Чайник мы кипятим 3 раза в сутки — это 351 Ватт*ч. Таким образом, при использовании чайника, расход электроэнергии в год составит примерно 128 кВт*ч. При тарифе на электроэнергию 4,46 рубля за один киловатт-час, получаем 571 рубль в год.

Теперь перейдем к 3-х литровому термопоту. Мощность нагревательного элемента — 750 Ватт. Время закипания — 18 минут. Расход электроэнергии на закипание — 225 Ватт*ч. В режиме поддержания температуры воды термопот потребляет примерно 30 Ватт*ч. В этом режиме он будет работать примерно 14 часов в сутки. Соответственно, расход в сутки на поддержание температуры воды — 420 Ватт*ч. Суммарный расход электроэнергии в сутки при работе термопота получается 645 Ватт*ч. В год, соответственно, 235 кВт*ч. А это — 1048 рублей.

Получается, что расход электроэнергии (и, соответственно, денег, которые придется заплатить за электроэнергию) при использовании термопота будет почти в два раза больше, чем при использовании электрического чайника.

 

Не смотря на то, что и покупка, и эксплуатация термопота, по сравнению с электрическим чайником, обходятся дороже, мы решили, что в нашем случае«победу одержал» термопот за счет удобства использования и наличия горячей воды «здесь и сейчас» в течение всего дня.

Подбирали недорогую модель термопота без лишних наворотов. Решили остановиться на модели Maxwell MW-1754 с максимальным объемом 3,3 литра, мощностью нагревательного элемента 800 Ватт и стальной колбой (основывались на необходимых для нас характеристиках и отзывах о модели в интернете). На Яндекс-Маркете эта модель стоит 4879 рублей. А вот в М.видео нашли такой же за 3490 рублей, что идеально вписывается в бюджет, который мы решили потратить на приобретение термопота.

 

 

Таким образом, в нашем случае, выбор, однозначно, пал на термопот. А каким устройством удобно и экономически оправдано будет пользоваться Вам — это уже зависит от всех «за» и «против», которые важны именно для Вас. Вольному — воля.
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

17 комментариев

A
Если же ребенок случайно прикоснется к корпусу только что закипевшего электрического чайника, то вероятность ожога будет очень высока.

Ну это если корпус металлический «в один слой» или стеклянный.
А вот шанс опрокинуть на себя горячий чайник — имхо существенно выше.
mixtrum
Абсолютно согласен с Вами. Не додумал эту проблему. Спасибо за дополнение!
C
термопот явно уйдет в плюсы по экономии электричества в таком месте, где из него пьют каждый 10-15 минут. Например, в офисе. Может быть, в кафешке.
s
Первый критерий — самый важный! Кофемашина моментально выдаёт кипяток.
bdos
92C же
s
Не измерял, чай заварить — хватает.
О
Чай при ~92 и рекомендуется заваривать.
m
В режиме поддержания температуры воды термопот потребляет примерно 30 Ватт*ч.

Мне кажется, существенно меньше… Он же нагревает воду, только когда она остыла до некоторой температуры… Так что стоит отдельно замерить, например, время остывания термопота с 98 до 90 гр… — вот это время существенно, и сколько раз он будет за день нагревать воду?..
Есть подозрение, что энергозатарты существенно сравняются…
Так же, если вы включаете чайник чаще трех раз в день — то это еще один плюс термопоту…
С другой стороны, если чайник заливать не полностью, а только столько, сколько нужно что бы выпить вот прям сейчас — то тоже сильный плюс к экономии энергии…
Но термопот рулит — тем, что он готов, что прям вот сейчас…
mixtrum
Абсолютно с Вами согласен. Замеры потребления электроэнергии термопота в режиме поддержания температуры не делал. Взял данные для этого параметра из паспорта термопота. Понятно, что это усредненное значение.
Y
Расчеты энергозатрат имеют слишком много допущений. Можно было через ватметр включить на день чайник и термопот, и просто замерить потребление. А лучше — мерять неделю минимум, т.к. в выходные дни график потребления кипятка может сильно отличаться от будней.
N
При куче недостатков мы выбрали вот эту ненужную фигню вот в этом конкретном магазине. Просто признайтесь честно что это рекламная статья конкретного продукта в конкретном магазине
E
А наливать в чайник ровно столько воды, сколько надо не пробовали?! Помогает и получать кипяток в считанные секунды, и не тратить электричество. Про «Если же ребенок случайно прикоснется к корпусу только что закипевшего электрического чайника,» тоже смешно — у меня два чайника, от Tefal и от Xiaomi, и оба в пластике, благодаря чему: меньше шума, дольше сохраняется температура воды (считай ваш термопот), невозможно обжечься.
avaddon
лучше и удобнее системы типа grohe red
В
Лучший вариант — обычный стеклянный термос.
mixtrum
Улыбнуло. Термос воду, к сожалению, не вскипятит.
В
мы об экономии. Вскипятит газ или электричество, а термос сохранит горячим очень долгое время без лишних затрат.
10795122328558475336@mailru
У нас жесткая вода, поэтому + расходы на уксус для регулярного удаления накипи. Правда это касается как чайника, так и термопота.

Добавить комментарий