Routerich AX3000 vs Xiaomi AX3000T – момент истины. Или провокация?..

Развитие проекта недорогого OpenWRT-роутера Routerich AX3000 продолжается. Вот уже «допилены» драйверы Wi-Fi, поступила в продажу партия с увеличенной до 512 МБ RAM и обновленной прошивкой, а еще раньше — вырос до 74 МБ доступный пользователю объем дискового пространства. Но по-прежнему не решен вопрос — что же лучше? Routerich AX3000 или его основной конкурент Xiaomi AX3000T? А попробуем-ка столкнуть их лоб-в-лоб!

Да что ты такое?..

Но для начала напомню, что же такое Routerich AX3000. Стал известен этот роутер (созданный на базе аппарата ZR3020 от Shenzhen Z-ROUTER Technology Co., Ltd.) примерно в начале 2024 года и очень быстро обрел поклонников, взбудоражив заодно и неслабую волну хейта. Популярен он во многом благодаря изначально установленной и даже специально оптимизированной свободной системе OpenWRT. Что до сих пор встречается куда реже, чем хотелось бы.

Еще несколько лет назад эта система была уделом совсем уж энтузиастов, основная же масса народонаселения вполне удовлетворялась условным TP-Link — аппаратами бытового уровня с простыми прошивками жестко ограниченного функционала. Но в последнее время OpenWRT получила такое бурное развитие, которого, говорят, аксакалы GNU не видели никогда. А все потому, что ее гибкость позволяет решать, и главное — оперативно, непосильные для большинства «обычных» роутеров задачи. Которые сейчас все чаще и чаще обрушиваются на рядовых интернет-пользователей буквально как стихийные бедствия… И вот уже запрос на роутеры с предустановленной OpenWRT возник во всех слоях населения, и даже среди тех, кто слабо представляет, что такое роутер вообще… Едва ли не ажиотажный спрос на Авито не даст соврать.

Плюс ко всему Routerich получил официальную Декларацию Соответствия ЕАЭС, в нем очень удачно сочетается невысокая стоимость и самая «ходовая» скоростная формула AX3000 с прекрасной «дальнобойностью» Wi-Fi. Да и порт USB 2.0 (которого лишен и прототип, и основные конкуренты) совсем не лишний, тем более что «из коробки» уже все подготовлено для работы как с сотовым модемом (Routerich обещает поставлять на наш рынок еще и модем), так и с флешками. В отличие от «чистой» OpenWRT, которую приходится допиливать до нужной кондиции вручную.

Впрочем, во всех подробностях этот роутер, его достоинства и возможности я уже рассматривал, и даже два раза: Обзор v.1, Обзор v.2. Поэтому постараюсь поменьше повторяться и уделю вначале основное внимание главному конкуренту — Xiaomi AX3000T.

«Топ за свои деньги»!

Да, хейтеры, как всегда, в своем репертуаре — порой те же люди, кто возмущается стоимостью «Кинетиков», воротят нос от якобы «дешманского» внешнего вида Routerich… При этом как пример чаще всего ставят именно Xiaomi AX3000T — то же самое «железо» на базе процессора MT7981BA (MediaTek Filogic 820, ARM Cortex-A53, 2 ядра, 64-bit, 1.3 ГГц, 12-нм техпроцесс), радиочипа MT7976CN со встроенными FEM, Ethernet коммутатора MT7531AE (или Airoha AN8855 в Xiaomi), 256 MiB RAM (DDR3) и 128 MiB флеш-памяти, с четырьмя портами 1 GbE. Но без USB, с одним-единственным индикатором, невозможностью повесить на стену (без специальных ухищрений с переворотом антенн и самопальным крепежом), абсолютно неюзабельной в нынешних условиях штатной прошивкой (чаще всего — на китайском языке, так что без плагинов-переводчиков в браузере не обойтись), а потому — с необходимостью еще и самостоятельной установки OpenWRT, но зато — на 1000-1500 рублей дешевле…

Так что… «Топ за свои деньги» — это про Xiaomi AX3000T. Абсолютно согласен. За 3500 рублей вряд ли получится найти что-то лучше под OpenWRT. Хотя… Есть же всевозможные SmartBox на Авито почти даром! Ай вэй!.. А если серьезно, то почему надо ориентироваться именно на 3500? Маленькие раки за три рубля наконец-то стали лучше, чем большие, но по пять?

С OpenWRT не так все просто…

Установка OpenWRT на Xiaomi AX3000T — это вообще отдельная песня, которая у нас стоном зовется. Да, все нужные прошивки есть. Даже новейшую 24.10 завезли. Утилиты для прошивки и восстановления после «окирпичивания» тоже в наличии. Но количество «кирпичей», отложенных в соответствующей ветке популярного форума 4PDA последнее время просто зашкаливало.

А все потому, что производитель регулярно и без предупреждений вносил изменения в «железо» Xiaomi AX3000T. И всё бы ничего, но «официальная» OpenWRT за ними не поспевала. Плюс портит картину наличие «глобальной» версии RD23 и «китайской» RD03, а также нюансы с этим связанные. А наш гордый пользователь не привык же читать пошаговые инструкции. Он «сам с усам» и сразу бросается заливать «ванильную» OpenWRT 23.05 на роутер с флеш-памятью Foresee и свичом Airoha, которые поддерживаются лишь в специальных сборках (например, от пользователей Acdev и Santa-Claus) и последних версиях 24.10. А потом до кучи ломает еще и загрузчик и бежит уже за UART-адаптером…

Впрочем, были отдельные сообщения и о совсем непонятных «окирпичиваниях» даже при полном следовании инструкции, связанных то ли с некачественными чипами Foresee, то ли с какими-то подводными камнями в стоковой прошивке, то ли с багами самой OpenWRT (на сегодня решение проблемы с Foresee найдено). Словом, все вроде бы хорошо с OpenWRT на Xiaomi AX3000T, но как-то не очень… Хотя, внешне Xiaomi AX3000T, пожалуй, смотрится все же современнее, да и 1000 рублей на дороге не валяются…

В случае с Routerich AX3000 все кардинально проще. Оптимизированный и протестированный «форк» OpenWRT уже установлен, есть даже простенький мастер первоначальной настройки. Фактически, система готова к употреблению прямо из коробки даже неподготовленным пользователем… Впрочем, было одно обновление, которое показало, что и Routerich AX3000 можно слегка «окирпичить», и не только принудительной заливкой ZIP-архива вместо новой прошивки.

Дело в том, что после апгрейда MTD-разметки внутреннего носителя до 112М (вместо 64М изначальных) с увеличением доступного пользователю объема дискового пространства с примерно 40 МБ до 73.8 МБ «отвалилась» поддержка со стороны «чистой» OpenWRT. То есть на устройства с новой разметкой стало возможным «заливать» либо прошивку непосредственно от Routerich (их «форк»), либо OpenWRT 24-RC5 SNAPSHOT (по сути — бета-версию). Но не «чистую» стабильную OpenWRT 23.05, которая исключительно под 64M. Ну и что можно было ожидать? Конечно, те же грабли… Читать инструкции и FAQ — это не для нас… К счастью, ничего фатального даже после попыток установки «ванильной» OpenWRT 23.05 обычно не происходило, и «залетевшие» пользователи в конце концов приходили к инструкции, но уже по «раскирпичиванию», благо даже это тут относительно несложно. А теперь еще и загрузчик U-Boot модифицирован и на случай восстановления поддерживает аж три типа разметки (OpenWRT 64M, RR-Fork 112M, Alt для других прошивок), плюс загрузку прошивки через TFTP, загрузку прошивки через USB, загрузку прошивки initramfs, обновление самого U-Boot, обновление или восстановление прошивки с выбранной разметкой. Кстати, финальная «ванильная» OpenWRT 24.10 уже идет под новую разметку 112М. Так и хочется воскликнуть голосом Ивана Васильевича: «Чего ж тебе ещё надо, собака?»…

А что работает «из коробки»?

В общем, как ни крути, но с программной составляющей, а тем более — с онлайн-поддержкой ситуация в Routerich AX3000 лично мне кажется предпочтительнее. Производитель (ну или поставщик на наш рынок — называйте, как хотите, если владеете собственным заводом в Китае…) достаточно оперативно реагирует на претензии и пожелания пользователей, доводит до ума как само «железо», так и прошивку. В предустановленном «форке» от Routerich вообще практически все уже сделано за вас — основные, наиболее актуальные пакеты доустанавливать не требуется. Это и поддержка модемов, терминал, принт-сервер, файловый браузер, DNS-прокси с блокировкой рекламы, мэш и многое другое, актуальное именно сегодня. Даже открытые драйверы Wi-Fi тут специально доработаны и обеспечивают заметно более высокую скорость передачи данных, чем в «ванильной» OpenWRT 23.05.

Разве что малознакомые с OpenWRT пользователи хотят видеть еще и предельно понятный FAQ по основным настройкам роутера и по решению каких-то первоочередных задач. Ну да, не готов народ читать (опять!) официальные онлайн-талмуды по OpenWRT, да еще и на английском… Но и тут прогресс налицо: есть форум, вовсю работает канал в Telegram, развивается раздел сайта с документацией, а для тех, кто из всего этого давно вырос — фирменный онлайн-сборщик прошивки под новую разметку 112М. То есть, теперь каждый может собрать собственный «форк» (пока только 23.05) с доработанным Wi-Fi, с необходимыми лично ему пакетами, под свои нужды, вкусы и потребности. Не полагаясь на чужие сборки.

Вот только тот факт, что к Routerich AX3000 приходят даже те, кто вообще не в курсе OpenWRT, иногда приводит к забавным вещам. Например, некоторые «новобранцы» сразу же по получении роутера считают своим долгом обновить все установленные пакеты. Получая в итоге не пойми что, не пойми как работающее. Таким пользователям надо еще раз напомнить: OpenWRT — это не Windows. Здесь гнаться за каждыми обновлениями нельзя. Если и обновлять что-то, то только по мере необходимости, точечно, когда это действительно требуется, например, для восстановления работы конкретного пакета в связи с какими-то изменившимися внешними факторами. Поэтому не ломайте то, что проверено на совместимость и нормально работает. Грамотное обновление всех взаимосвязанных между собой пакетов произойдет в следующей прошивке.

Штатная прошивка Xiaomi AX3000T, конечно, не требует вообще никакого вмешательства пользователя, но и не дает преимуществ по сравнению с полноценной OpenWRT — ни в плане мощности сигнала, ни в плане функциональности, ни в плане удобства. Единственное ее достоинство — она уже установлена и работает. При этом для доступа в интернет пользователю предлагается лишь три варианта — PPPoE, StaticIP, DHCP. Но зато есть автоопределение порта WAN и возможность его ручного переназначения, если вдруг сгорит. Предусмотрена установка плагинов, слегка расширяющих функционал, но я ни одного пока не нашел (не очень-то и хотелось…). Есть полезный режим агрегации LAN-портов, ну и наличие Double-WAN стоит отметить — тут предусмотрено и агрегирование скорости, и резервирование канала, можно настроить балансировку и приоритет интернет-провайдеров.

В остальном все предельно стандартно и даже уныло. QoS, DDNS (4 провайдера), IPTV, белый и черный список контроля доступа, отключение индикатора, обнаружение обновлений, режим ретранслятора, есть поддержка MESH и мобильного приложения. Ну и реализовано взаимодействие с другими устройствами Xiaomi. Часть настроек, кстати, доступна только со смартфона. А вот из VPN-протоколов поддерживаются только PPTP и L2TP — можно попробовать их задействовать для интернет-доступа. Из каналов диапазона 5ГГц пользователю открыты 36-64 и 149-165 (под OpenWRT — все возможные каналы). Еще и европейская система DFS порой оооочень долго отказывается запускать 5 ГГц, сканируя эфир на предмет метеорадаров… Короче говоря, в любом другом бытовом роутере можно найти все то же самое, но чаще всего — больше.

Самое интересное же, на мой взгляд, — это поддержка NFC (отсутствующая у Routerich), которая позволяет подключать к роутеру телефоны с Android (да, только их) в одно касание. Удобно и действительно работает без каких-либо дополнительных приложений (под OpenWRT тоже можно задействовать NFC).

Короче говоря, про стоковую прошивку в Xiaomi AX3000T лучше всего сразу забыть. Актуальных, но непосильных для нее задач развелось сейчас слишком много. Тем не менее, в тестах я ее непременно использую, дабы оценить работу проприетарных драйверов Wi-Fi в сравнении драйверами «чистой» OpenWRT и оптимизированными драйверами «форка» от Routerich. Также не лишним будет попытаться увидеть разницу в работе роутера региона CN в сравнении с аналогами.

При установке же OpenWRT на Xiaomi AX3000T вы получите… Да чистую OpenWRT и получите. В своем стерильном виде OpenWRT столь же непрактична, как и стоковая прошивка AX3000T. Да, несмотря на огромную популярность роутера, широкого ассортимента каких-то готовых сборок с предустановленными пакетами не наблюдается. Разве что, сборка от Acdev (см. форум 4PDA) удовлетворит потребности подавляющего большинства новичков и рядовых пользователей — здесь изначально предусмотрено практически все, что нужно. Так что в каком-то смысле она почти аналог «форка» Routerich. Поэтому ее я и буду далее использовать для обзора и сравнительных тестов.

При выборе же официальной OpenWRT помимо времени, затраченного на прошивку (первым делом не забудьте сделать бэкап стоковой!), придется еще и посидеть над ее настройкой и установкой всего необходимого — пользователю в AX3000T доступно заметно меньше дискового пространства (лишь 48 МБ в сборке Acdev). И некоторое понимание и опыт тут уже необходимы. Онлайн-сборщик официальных прошивок с выбором необходимых конкретному пользователю пакетов имеется, но, учитывая чехарду с «железом» надо быть вдвойне внимательным при его использовании. Отдельно стоит отметить наличие сборки ImmortalWRT с проприетарными драйверами, которые работают обычно лучше, нежели свободные из состава «ванильной» OpenWRT.

К «железу» Xiaomi AX3000T особых претензий нет

Каких-то массовых претензий к качеству изготовления печатной платы, монтажу и используемым в Xiaomi AX3000T компонентам пока не замечено. Но твердотельных конденсаторов или каких-либо иных изысков в бюджетном аппарате ждать, конечно, не стоит. Все просто. Экранов чуть больше, чем у Routerich AX3000 — экранированы не только SoC и RAM, но и чип коммутатора. Имеется поддержка NFC и отдельная антенна для него (в Routerich этого нет). Но все антенны припаяны, что не очень удобно. Поскольку, как и в Routerich AX3000, тут используется формула MIMO 3x3 с двумя пространственными потоками (3T3R2SS) в диапазоне 5 ГГц и 2х2 в 2.4ГГц, то физических антенн на самом деле пять — в крайней слева «прячутся» сразу две. И это не двухдиапазонная антенна, а именно две антенны в одном корпусе, к ним идет два кабеля, диплексер не используется, что, пожалуй, неплохо. Коэффициент усиления антенн (если верить тестам FCC «глобальной» ревизии роутера) колеблется от 3.78 до 5.24 для 2.4 ГГц и от 3.15 до 6.03 для 5 Ггц, так что в среднем — около 5 dBi, как и у Routerich AX3000, если верить уже его спецификации.

Радиатор установлен лишь с одной стороны платы и это обычная алюминиевая пластина, даже не крупная — по площади не больше печатной платы. Поэтому вероятность приличного нагрева чипов некоторые пользователи все же отмечают, например, если оказались кривовато приклеены термопрокладки. Кое-кто даже клеит собственные радиаторы непосредственно на чипы или мастерит наружные вентиляторы. Но в целом, в плане «железа» Xiaomi беспокоиться особо не о чем, по крайне мере, пока производитель опять не учудит что-то с заменой компонентов. Известная «болячка» отваливающего порта WAN, кстати говоря, более неактуальна как раз в связи со сменой чипа коммутатора. Разве что, ждем статистику по надежности новой флеш-памяти Foresee — ряд тревожных звоночков звучал.

Ну, и надо сказать, что если с февраля 2025 года в продажу идут уже модернизированные Routerich AX3000 с 512 МБ оперативной памяти, то Xiaomi AX3000T вряд ли светит какой-либо апгрейд, думаю, он так и останется с 256 МБ.

Routerich AX3000 кое-где можно подрихтовать вручную…

Routerich AX3000 не менее бюджетен, а потому тут тоже можно найти, к чему придраться, тем более, что про плюсы этой модели я уже рассказывал — снова советую посмотреть два предыдущих обзора. Самый «яркий» и до сих пор не исправленный недостаток — это паразитная взаимная засветка светодиодных индикаторов. Дело в том, что каждый из семи LED-индикаторов кроме самого себя еще и два соседних слегка подсвечивает. Не предусмотрен тут никакой разделитель световых потоков. Некоторых это раздражает (вот мне лично — по барабану) и они просто отключают индикаторы в настройках. Отдельные перфекционисты вскрывают корпус и с помощью изоленты и перманентного маркера пытаются устранить проблему. Самые продвинутые сами печатают на 3D-принтере пресловутый разделитель, благо модель имеется в телеграм-канале Routerich.

По-прежнему остается вопрос к шестой антенне. Как я уже говорил, данная платформа Filogic 820 работает по схеме MIMO 3x3 с двумя пространственными потоками (3T3R2SS) в диапазоне 5 ГГц и 2х2 в 2.4ГГц, а значит, ей более чем достаточно пяти антенн. Так что, подозрения, что шестая — исключительно для симметрии, пока не развеяны.

Но это все чисто придирки к внешнему виду. Даже корпус с наклейкой-логотипом, кажущийся кому-то неказистым, ну никак не влияет на функционирование прибора. Критично ли это для бюджетного роутера — каждый решает сам для себя.

Но зато Routerich оперативно вносит изменения в конструкцию, устраняя недочеты и проводя некоторые модернизации. Так, по просьбам пользователей почти сразу поменяли механизм складывания двух задних антенн, и теперь роутер более гармонично выглядит при установке на стену. Некоторое время назад флеш-память от ESMT (вроде как, были на нее нарекания) была заменена на чип от Winbond (25N01GVZEIG). И никто из пользователей этого бы и не заметил, если бы техподдержка Routerich сама не сообщила. Потому как никаких проблем с OpenWRT в связи со сменой чипа тут не было. Теперь вот очередное важное обновление — новые партии роутера с увеличенным до 512 МБ объемом «оперативки». И опять пользователю никаких неудобств — одна только радость. Кстати, уже анонсировалось долгожданное превращение порта USB 2.0 в USB 3.0! При этом появится и функция перезагрузки подключенного USB-модема по питанию — сейчас роутер такое не умеет. Если это произойдет, то конструкция Routerich AX3000, наверное, достигнет своей вершины.

Ну, а дотошный пользователь в любом случае найдет, куда еще приложить шаловливые ручонки, было бы время и желание… Появился тут, например, в какой-то партии радиатор чуть более грубой отливки, который вроде бы мог цеплять какой-то компонент на плате. В техподдержку сообщили, обещали и это рассмотреть и поправить. На функционировании не сказывалось, но мы ж, напомню, перфекционисты — напильником уже и сами подточили. «Конструктор» — пренебрежительно скажут некоторые. А сама OpenWRT, разве, не конструктор? Так что, все в рамках общей концепции.

Температура чипов интересует всех!

Но самая животрепещущая тема во все времена — температура чипов роутера. Волны ядерного холивара постоянно возникают в форумах, посвященных самым разным роутерам (да, не забыли мы еще баталии вокруг Keenetic Ultra KN-1811). Ну не любит наш народ, когда чипы греются под нагрузкой до 100 градусов, хотя в даташитах ясно указано, что и для SoC MT7981BA, и для радиочипа MT7976CN предельная температура составляет 125°C:

А чтобы хорошенько «разогреть» радиочип того же Routerich AX3000 нужно десятки минут гонять его Wi-Fi на максимальной мощности и скорости (1800 Мбит/с и выше на передачу), что для подавляющего большинства домашних юзеров является нетипичной задачей. Еще сложнее нагреть SoC. Тем более что встроенный механизм троттлинга в обоих чипах будет всячески сопротивляться подобным бесчинствам и вовремя пресечет перегрев.

Словом, чипы сами себя не спалят, как бы ни старался настырный пользователь. Тем не менее, истинные поклонники OpenWRT не только прошивку собирают под себя, но даже в таких ситуациях вполне способны доработать «железо» для достижения душевной гармонии.

Так, например, если очень чешется, то ничто не мешает добавить лишнюю клипсу для более плотного поджатия штатного радиатора (в роутерах с 512 МБ RAM эта клипса уже стоит, да и пружины посильнее) или даже налепить с оборотной стороны платы еще один, толщиной 5 мм. В общем, тут уж насколько фантазии и желания хватит. Я опробовал некоторые подобные лайфхаки — скорость нагрева под нагрузкой доработанного таким образом роутера снизилась. Впрочем, на возможную модернизацию радиатора намекал и сам производитель роутера, так что работа над «железом» и в этом направлении не прекращается.

Ну, а чтобы объективно оценить систему охлаждения роутеров попробуем провести такой тест. Прогреем роутер после включения минут 5. Подключим к нему два проводных клиента (серверы iPerf3), а на расстоянии метра-двух установим еще два беспроводных (Intel BE200). К порту WAN также подключим ПК (еще один сервер iPerf3). Один беспроводной клиент соединим с роутером в диапазоне 2.4 ГГц (6 канал, 40 МГц) и второй — 5 ГГц (36 канал, 160 МГц). В каждой паре LAN-WLAN запустим на 2000 секунд тест iPerf3 на максимально возможной скорости (16 потоков, TCP, DL). Плюс на клиенте, подключенном в диапазоне 5 ГГц, запустим параллельно еще один тест iPerf3 — уже с сервером на WAN-порту. Таким образом, мы полностью загрузим Wi-Fi и даже задействуем NAT. Посмотрим, до какой температуры нагреются чипы роутеров.

Итак, вначале тест со слегка доработанным вручную Routerich AX3000 самой первой ревизии, радиатор которого поджат четвертой клипсой, а на оборотной стороне платы через термопрокладку установлен дополнительный радиатор для радиочипа (как на фото выше). В настройках включены флажки «Программный flow offloading» и «Аппаратная разгрузка потока», также активирован механизм WED и установлен пакет Bridger. Такой Routerich AX3000 нагрелся до 102°C — SoC и 115°C — радио. При этом никаких провалов скорости и каких-либо иных проблем я не замечал:

А это тест абсолютно нового Routerich AX3000, прямо «из коробки», без каких-либо доработок, но с такими же дополнительными настройками:

Примерно через 10 минут стресс-теста новый Routerich AX3000 с заводской системой охлаждения нагрелся выше 115°C (чип радио) и снизил суммарную скорость передачи данных. С примерно 2 Гбит/с до 1.2-1.3 Гбит/с. То есть, за первые 10 минут «по воздуху» было прокачано около 150 Гигабайт… Далее скорость уже не поднималась, а температура стабилизировалась на уровне 110°C (чип радио) и 97°C (SoC). Тем не менее, мне это не очень понравилось, я вскрыл корпус, поправил прижим штатного радиатора к чипу радио и приклеил с оборотной стороны платы дополнительный радиатор. Результат налицо:

До первых срабатываний троттлинга роутер проработал около 26 минут. После чего произошло несколько кратковремнных снижений скорости. Так что, доработка охлаждения действительно имеет смысл.

И, наконец, тест Xiaomi AX3000T с OpenWRT — и здесь все вышеобозначенные опции включены:

Тут я увидел 91°C для SoC и 80°C — для радиочипа. На штатной системе охлаждения. Что интересно — если в Xiaomi больше нагревается SoC, то в Routerich — чип радио. Кстати, Xiaomi AX3000T нагрелся медленнее, но и изначально показал более низкую суммарную скорость в этом тесте, что, конечно, сыграло роль. В целом же можно констатировать некоторое преимущество плоского алюминиевого радиатора в Xiaomi AX3000T (возможно — и термопрокладок) над ребристым черным из непонятного сплава в Routerich AX3000.

«На сладкое» я решил-таки еще раз поподробнее рассмотреть работу троттлинга в «доработанном» Routerich AX3000, чуть ухудшив теплообмен — оказалось, что для этого надо разогреть чип радио до 117°C — в моем случае именно при таком пороге происходило снижение скорости передачи данных, и температура на некоторое время падала до 110°C:

Механизм WED (аппаратное ускорение для беспроводных клиентов — Wireless Ethernet Dispatch) теперь, кстати говоря, работает нормально, с ним серьезно снижается нагрузка на процессор и увеличивается скорость «по воздуху». Поэтому настоятельно рекомендую его включать. Проверить статус WED можно такой командой в терминале:

cat /sys/module/mt7915e/parameters/wed_enable

А активируется он так:

echo "mt7915e wed_enable=Y" > /etc/modules.d/mt7915e

Китайское — значит мощное!

Кстати, существенная доля пользователей приобретает Xiaomi AX3000T вообще не для того, чтобы мучиться с самостоятельной заливкой на него OpenWRT. Они готовы мириться с малофункциональной прошивкой на китайском языке, потому как считают, что «китайский» роутер обладает какой-то чудодейственной «дальнобойностью» и способен обеспечить быстрый Wi-Fi через три-четыре железобетонные стены…

Но у всех роутеров на Filogic 820 установлен один и тот же радиочип MT7976CN со встроенными FEM (иногда — MT7976DAN с внешними FEM, но это не наш случай), характеристики которого известны, и выше головы тут не прыгнешь. Я даже приводил как-то попавшиеся мне цифры мощности излучения для этого чипсета на максимальных модуляциях диапазона 5ГГц (взято тут, надеюсь, цифры корректные, лучшего все равно нет) — ничего сверхъестественного для реально рабочих режимов не будет даже с антеннами в 5 dBi:

802.11ax (80 MГц): +17+-1.5 dBm (MCS11)

802.11ax (160 MГц): +15.5+-1.5 dBm (MCS11)

Для 2.4ГГц совершенно аналогично никаких чудес нет:

801.11ac (20 MГц): +17+-2 dBm (MCS9)

801.11ac (40 MГц): +17+-1.5 dBm (MCS9)

802.11ax (20 MГц): +17+-1.5 dBm (MCS11)

802.11ax (40 MГц): +16.5+-1.5 dBm (MCS11)

Да, зажать мощность в штатной прошивке производитель может (желающие могут изучить региональные ограничения), а вот превысить способности чипа — нет.

OpenWRT способна игнорировать любые региональные ограничения (обычно пользователи просто выбирают регион «Панама»), так что аппараты с этой системой действительно могут показать максимум возможностей радиочипа.

Попробуем протестировать три сценария: Xiaomi AX3000T на штатной прошивке, Xiaomi AX3000T с OpenWRT и Routerich AX3000 с его «форком». Для начала взглянем на уровень сигнала так называемых «маяков». Напомню, что «маяки» (Beaсons), транслирует в эфир любой роутер, дабы его «увидели» клиенты. К реальному уровню сигнала при передаче данных на высоких модуляциях и с Beamforming эти маяки имеют лишь опосредованное отношение, но некоторое представление о «дальнобойности» роутера и калибровке его радиотракта позволяют получить.

Итак, в панельной трехкомнатной квартире-распашонке разместим по очереди несколько роутеров в самой дальней комнате (точка 0 на схеме). Это TP-Link AX80(RU) в качестве независимой точки отсчета, а также созданные на платформе Filogic 820 роутеры Keenetic Giga KN-1012 (с внешними FEM) и наши испытуемые Xiaomi AX3000T и Routerich AX3000. Настройки у всех одинаковые — 6 (40 MГц) и 36 (160 MГц) каналы, максимальная мощность передатчиков (регион «Панама», там, где есть возможность его указать).

Для оценки уровня сигнала используем несколько клиентов — ноутбук с адаптером Intel AX200 (в точке 3), ПК с USB-адаптером TP-Link TX20U Plus (чип Realtek, вертикальные антенны, точка 1) и ноутбук с Intel BE200 (точка 2). В первой серии замеров на Xiaomi AX3000T установлена штатная «китайская» прошивка 1.0.84.

Вот как увидел сигнал роутеров адаптер TP-Link TX20U Plus (точка 1):

Такой график был получен на Intel BE200 (точка 2):

Такая картина с адаптером Intel AX200 (точка 3):

Пожалуй, существенной разницы между Xiaomi AX3000T и Routerich AX3000 пока не наблюдается. Да, в точке 3 Xiaomi AX3000T и Routerich AX3000 опережают в диапазоне 5 ГГц роутеры TP-Link и Keenetic региона RU, но в других точках увереннее всего себя чувствует, пожалуй, TP-Link AX80(RU).

Но, вспомним, что штатная прошивка Xiaomi AX3000T имеет регион CN, а потому максимальный уровень мощности в диапазоне 5 ГГц, если я не ошибаюсь, она должна показывать на каналах 149-165. Повторим тест, использовав на всех роутерах еще и каналы 1 (20 МГц) и 149 (80 МГц). Правда, уже без адаптера TP-Link TX20U Plus — он, как и некоторые другие устройства для европейского рынка, не «видит» каналы 149-165.

Адаптер Intel BE200 (точка 2):

Адаптер Intel AX200 (точка 3):

И все равно не получается рассмотреть какое-то однозначное преимущество роутера региона CN не только над Routerich AX3000, но даже над роутерами региона RU.

Сделаем тогда так. Будем устанавливать роутеры по очереди в точке 1, а клиент — настольный ПК с тремя беспроводными адаптерами (Intel BE200, MTK MT7925 и Qualcomm QCNCM865, у каждого своя антенна) будет в точке 0. Так увидел сигнал адаптер Intel BE200:

Так адаптер MTK MT7925:

Так адаптер Qualcomm QCNCM865:

И, наконец, проведем кое-какие тесты уже после перепрошивки Xiaomi AX3000T на OpenWRT 24.10, но уже не распыляясь на другие роутеры — только Xiaomi VS Routerich. Сначала опять посмотрим каналы 6 (40 Мгц) и 36 (160 Мгц).

Адаптер TP-Link TX20U Plus (точка 4):

Адаптер Intel BE200 (точка 1):

Теперь добавим еще и каналы 1 (20 МГц) и 149 (80 МГц).

Адаптер Intel AX200 (точка 3):

Адаптер Intel BE200 (точка 2):

Как и можно было бы ожидать, картинка практически идентичная, если не считать случайных флуктуаций, — отдавать предпочтение какому-либо из двух роутеров я бы тут стал. Да и шапочку из фольги, пожалуй, сниму…

Результаты тестов на скорость передачи данных интересные…

Посмотрим теперь, как изменилась скорость передачи данных на последней прошивке Routerich AX3000 — напомню, что при выходе этого роутера в свет на нем использовались открытые драйверы Wi-Fi почти в «чистом» их виде, а потому по скорости они проигрывали проприетарным с их фирменными «фишками». Теперь драйверы доведены до ума и скорость должна вырасти. Кстати, в новой OpenWRT 24.10 драйверы Wi-Fi 6 также были доработаны (и даже начальная поддержка Wi-Fi 7 появилась), так что будет интересно взглянуть, как они себя проявят на Xiaomi AX3000T.

Итак, для диапазона 5 ГГц тест проводится в пяти точках квартиры с использованием клиента Intel BE200 и утилиты iPerf3. Поскольку у испытуемых все порты гигабитные, пришлось использовать два проводных сервера iPerf3 одновременно, по 16 потоков TCP на каждый. Routerich AX3000 с последней прошивкой я обозначу как Routerich AX3000 v.3, поскольку это уже третий обзор этого аппарата. Данные из предыдущего будут под индексом v.2. Для сравнения — результаты аналогичных тестов, проведенных ранее с несколькими другими роутерами:

На этом не будем останавливаться. Проведем еще один сравнительный тест для 5ГГц — в обратном направлении. В точке 0 (даже чуть дальше) у меня находится ПК с тремя современными беспроводными адаптерами стандарта Wi-Fi 7 — Qualcomm QCNCM865, Intel BE200 и MTK MT7925. Во-первых, посмотрим, как они будут работать с Routerich AX3000 и Xiaomi AX3000T(CN) в непосредственной близости — буквально в метре от антенн (у каждого адаптера своя антенна), а также на максимальном удалении — если установить роутеры в точке 2. Вот что получилось:

Еще один интересный тест — использование роутера в сценариях с несколькими, одновременно работающими клиентами, как проводными, так беспроводными. Например — обмен данными «по воздуху» между двумя ПК с адаптерами Intel BE200:

Для диапазона 2.4 ГГц тестовый замер проведем лишь в двух точках, так как уровень помех не позволяет получить сколько-нибудь показательные результаты в других местах. Routerich AX3000 на этот раз не смог повторить свой прошлый рекорд, видимо уровень помех был выше — в этом диапазоне помехи начинают сказываться даже на таком расстоянии:

Тест со «слабым» клиентом — смартфоном Realme 8 (802.11ac, канальная скорость 433 Мбит/с) также в пяти точках квартиры:

Конечно, все эти тесты (фактически — трех роутеров) проводились не в стерильной лаборатории, и не в клетке Фарадея, да и по времени были разнесены довольно прилично. Поэтому неизбежен негативный вклад постоянно меняющейся помеховой обстановки. Но поскольку массив данных объемный, то выводы, как мне кажется, сделать можно.

Подытоживая я бы сказал, что открытые драйверы Wi-Fi 6 (в OpenWRT 23.05 они работали не очень хорошо) в «форке» прошивки Routerich AX3000, похоже, удалось оптимизировать таким образом, что по производительности они почти не уступают проприетарным. Напомню лишь, что работают они именно с «форком» Routerich, во всех иных роутерах используются стандартные. Обновленные драйверы в «ванильной» OpenWRT 24.10, пожалуй, тоже вполне рабочие, по крайней мере, серьезных претензий у меня во время всех этих экспериментов ни разу не вызвали. Однако, почти по всем позициям Xiaomi AX3000T с OpenWRT 24.10 несколько уступает своей стоковой инкарнации, что ожидаемо — все-таки не все «ноу-хау» производителя чипсета, как я понимаю, попадают в открытые драйверы. А вот между собой Xiaomi AX3000T с OpenWRT 24.10 и Routerich AX3000 с OpenWRT 23.05 и «форкнутыми» драйверами Wi-Fi практически равны. И по скорости передачи данных, и по «дальнобойности» их результаты вполне сопоставимы за исключением буквально нескольких замеров, которые можно отнести к случайным искажениям из-за помех или иных эксцессов. Кардинально прослеживаемой разницы, по крайней мере, я не вижу.

Но система OpenWRT 24.10 вышла буквально только что, далеко не все пакеты под ней нормально функционируют, да и баги наверняка до конца не выявлены, поэтому существенная масса пользователей не спешит пока обновляться — стабильно работающая OpenWRT 23.05 своей актуальности отнюдь не потеряла.

Работа на «удалёнке» станет комфортнее

Как я уже говорил, в стоковой прошивке Xiaomi AX3000T отсутствуют более-менее актуальные инструменты для организации удаленной работы или объединения двух сетей в одну. Система же OpenWRT позволяет достаточно легко организовать защищенный канал между домашним компьютером и сетью на работе, или, например, между вашей квартирой и домом родителей, ну или между квартирой и дачей. И тут именно Routerich AX3000 имеет все шансы вырваться вперед. Дело в том, что одним из самых популярных и повсеместно используемых протоколов удаленного доступа является OpenVPN, далеко не самый быстрый. Так, например, роутер Cudy WR3000H на том же самом Filogic 820 обеспечивает скорость работы с этим протоколом не более 140 Мбит/с, что по нынешним временам маловато будет. Более мощный четырехъядерный TP-Link AX80 работает, разумеется, быстрее. Но, например, в последних прошивках роутеров Keenetic появилась поддержка нового механизма Data Channel Offload (DCO), при включении которого этот протокол защищенного удаленного доступа начинает работать ничуть не хуже, чем более легкий WireGuard. В OpenWRT до сих пор не использовался DCO, но в свежей прошивке Routerich AX3000 он тоже задействован, а потому скорость передачи данных тут стала гораздо выше, чем у роутеров-одноплатформенников, не имеющих такой оптимизации. Вот, например, какие результаты я смог получить с сервером OpenVPN на Windows 11 (домашний ПК подключен к WAN-порту роутера как StaticIP) и разными методами шифрования (драйвер WinTUN). Тестовой утилитой являлась iPerf3 (TCP, DL/UL, Мбит/с):

Некоторый дисбаланс в результатах DL / UL объясняется, скорее всего, какими-то особенностями тестового ПК с Windows (в частности сервер OpenVPN для Windows не поддерживает DCO), под Linux все должно быть шустрее и ровнее. Но в случае с OpenWRT и AES256-GCM/AES128-GCM существует трюк, позволяющий еще больше ускорить работу OpenVPN. Как ни странно, но удаление (или переименование) файла /lib/modules/5.15.167/crypto_safexcel.ko, отвечающего за аппаратное ускорение некоторых типов шифрования, может приводить к еще большему увеличению скорости — в случае с Routerich AX3000 почти до 600 Мбит/с (строка SW Crypto в таблице)! Нагрузка на процессор и при HW-шифровании, и при SW, кстати говоря, остается примерно одинаковой — под 100% в многопоточном режиме. Правда, не для всех методов шифрования это применимо. На Xiaomi AX3000T механизм DCO не поддерживается, и этот лайфхак не работает.

На протокол WireGuard этот трюк не действует, тем не менее, и тут наблюдается некоторое улучшение по сравнению с тестами, которые я делал в конце осени, на более старой прошивке Routerich AX3000. А вот Xiaomi AX3000T чуть провалился, но возможно, сыграло роль то, что я использую готовую сборку Acdev, а «ванильная» OpenWRT показала бы более высокий результат. Тесты проводились со стандартным сервером WireGuard на Windows 11 (домашний ПК подключен к WAN-порту роутера как StaticIP), тестовой утилитой являлась iPerf3 (TCP, Мбит/с):

Подводим итоги…

Безусловно, Xiaomi AX3000T на новой OpenWRT 24.10 — прекрасный и очень дешевый для такого «железа» роутер. Если вы хоть немного понимаете в OpenWRT или хотя бы способны внимательно прочитать актуальную именно на сегодняшний день инструкцию, понять ее, определить на глаз используемые в роутере чипы и правильно выполнить все действия по его прошивке. И вам не нужен порт USB. И память 512 МБ лишняя… А вот 1000-1500 рублей важны.

Routerich AX3000 чуть дороже. Корпус, наверное, не такой «хайтековский». Печатная плата зеленого цвета, а не черного… И за вас уже зачем-то установили OpenWRT, поставили пакеты для работы с сотовыми модемами и флешками, еще несколько пакетов типа терминала, блокировщика рекламы и файлового браузера, довели до ума драйвер Wi-Fi на предельно «вылизанной» и стабильной OpenWRT 23.05. Всякое другое предусмотрели… Сделали веб-сборщик индивидуальных прошивок. Поддержка почти круглосуточная. Еще и гарантию дают. Да нафига? Кто просил? Зачем вам это? Ну, вы же сами знаете, как вам лучше? Тогда да, можно-таки хорошо сэкономить! Тем более, что недостатки у Routerich AX3000 есть!

И самый главный недостаток Routerich AX3000, на мой взгляд — это по-прежнему его способность внезапно заканчиваться на «Озоне». Уже год прошел, а покупатели все еще «ловят» каждую новую партию по несколько недель. Гораздо проще с предзаказами через официальный канал в Telegram — там хотя бы понимаешь дату поставки, и нет необходимости отслеживать появление (и исчезновение) аппарата на маркетплейсах. Но и тут прогресс, вроде как, ожидается. Новый завод-изготовитель, увеличение объемов поставок, расширение модельного ряда… Вот даже более дешевая модель AX1800 с USB 3.0 уже анонсирована…