narmattaru

тут от плоскости только само слово плоскость. потому что при такой n-1 логики упрощения размерности, и 5-мерное пространство будет гиперплоским по отношению к 6-мерному.
а точка тогда будет гиперплоскостью обычной линии. хотя обе они плоскостью не являются.
но, в целом, забавно.

не, ну это-то я вполне понимаю. аккурат вчера про это и читал статейку. хотя и там тоже неясности есть. ЕМНИП по ней путешествие к Большому Магелланову Облаку для обитателей корабля на световой займёт всего 10 лет. но елси ты в системе отсчёта корабля, то летишь ты к пункту назначения столько, сколько летит и свет. летит он 1000лет — ты проводишь в корабле 1000 лет. разве можно замедлиться относительтно времени, которое этот путь пройдёт свет?
---
что касается сабжа. мы рассматриваем именно Земной Диск. и находимся с ним в одной системе. из другой, пёс с ним, на 0.99% мы визуально можем остановиться и перестать набирать скорость (хотя при уменьшении временного масштаба наблюдений мы-таки будем дальше газовать). Но если мы наблюдаем ежесекундно 1G за счет ускорения, а не гравитации, то спустя год уже для нас будет понятно, что мы идём на сверхсвете. безотносительно того с какой скоростью мы движемся для тех, кто там наблюдаем нас с отдалённой гигансткой черепахи.
я к тому что не вижу сути проблемы тут связать ньютоновскую механику и скорость света. если вы видите, буду признателен, если найдёте время объяснить. мне на самом деле интересно как можно ограничение на сверхсвет обойти.
до того я видел только вариант когда А и Б сближаются на условных 0.8С друг к другу. Формально скорости ниже, но сближение выше. интересно, кстати, как тогда будет выглядить картинка, в глубокий УФ уйдет?

вот в Копенгагене, помнится, считали иначе.
все зависит от системы отсчёта, как выше и сказано.

можно ли подробнее? Я тут знаю лишь о росте энергозатрат по мере приближения к С.

о, диспетчер задал было в планах указать, но позабыл
тоже часто пользую

мало? вы ВСЕ используете?
ну вон в первом комменте человек про Win+P упомянул. Мне вообще категорически нет нужды в этой комбинации. А ему важно и полезно.
Те, что я привёл, считаю достаточно базовыми и удобными для любого, кто захочет освоить что-то за пределами ctrl c\v.

интересная задумка. но после прочтения первой книги покупать вторую интереса не возникло. многовато пафоса и модного выпячивания женщин в неженских ролях. лично у меня бабищи с абордажными палашами интереса не вызывают.

Категорически поддерживаю. Свечин исключительно, исключительно интересно пишет. Вместе с Чижом для меня они сейчас самое интересное что есть в русскоязычном историческом детективе.
Оставлю эту книгу себе на десерт конца лета.

я указал чем мне не понравился и чем понравился цикл. если человек не против пасофа, то цикл весьма неплох

прикольно, вот уж не знал

вы вообще суть статьи поняли?
речь совершенно о другом.

Я обычно говорю *возможно, а что*
или там *смотря кто звонит*
но посыл у вас правильный

ну, тут у каждого свой вкус.
малазан бы мне зашел, говори люди там как обычные люди. и если бы пафос и надрыв прикрутили этак на 3\4
безотносительно этого — очень хороший цикл.

вероятно мы видели разные комменты.
я не говорю что его гнобят (премии-то он, уверен, не зря получал).
но я видел изрядно достаточно прохладных комментариев

ну-ну… комменты на фантлабе далеко не так восторженны

тот же буресвет я бросил едва ли не в кульминационной точке.
хорошо прописанный и необычный мир. но вот вообще что-то не затянуло. начало интересное и бодрое, а потом что-то… просто надоело.
рожденный туманом неплохо. продолжение, кстати, где уже паровые машины и железные дороги, зашло больше.
но я вообще не разделяют вашу категоричность что «после него другие не воспринимаются»
ставить его на один уровень с Аберкромби или Куком я вообще не стал бы. очень хорошее крепкое фэнтэзи. но гениального там ничего нет. поэтому и не стал включать его в подборку.

у пехова парочку вещей читал, тоже зашло.
одна (забыл название) прямо в духе Корнева.
о зыкове не слышал
Панов ещё приятно удивил. но немного не мое, все же.

530ватт*час при 20в разряде, в обзоре указано

ну для пары часов на даче, имхо гена как раз лучше. или автомобильные и инвертор на пару киловатт.
тут самый смак в связке с панелью и возможностью тянуть что угодно из кемпинговлго
Я порылся по Ютубу, такие вот связки в штатах очень популярны в силу того что у них автотуризм оооченб развит.
и на Кемп стоянках мб вообще запрещено ДВС вонять

поддерживаю.
заказал с али или ебея сотню таких даааавным давно. очень помогает. лучшие из всего что я пробовал