narmattaru

что мне на самом деле нравится из всего этого уходящего — это холодный чай, iced tea который.
вот его пил с удовольствием.
но, сравнивая тот же Лидский квас… завсегда предпочёл бы его.
меня всегда поражала наценка на прохладительные напитки.
берем 2 литра воды. столовую ложку концентрата и — вуаля 100р ценник.
оно и с белым квасом так, благо его-то в моих краях недостатка нет. полтораха воды, пара ложек муки — и все это за 50-60р.
интересно было бы узнать себестоимость литра той же колы и белого кваса на фабрике

я говорю что увидел из чего разбавлялась газировка до её питьевого состояния. ни малейшего желания пить её потом не возникало.
никто не заставлял и никто не мешал. речь о том что Coca-Cola занимали изрядный кусок рынка и это была огромная компания. Её уход даст место локальным производителям. тут как «конкуренция» здоровенного сетевого магазина и частного. равно как даст возможность переориентироваться с газировки на те же квасы.
вот соки, да. это минус. хотя и тут, уверен, в той же Лебедяни просто нарастят производство.

да формы, мне кажется и сейчас в ходу. равно как и электровафельницы. вон в марте пекли на советсткой вафли.
с орешками тоже воспоминание есть… у сестры на др втихаря сожрал начинку почти из всех. а так как там была начинка на основе масла, а не сгущенки, то потом было совсем невесело

вот то что они входили идеально я выяснил сам точно.
потом у бабки стало на один приёмник меньше.

Мне сифонной газировки так и не удалось попробовать. Видел в очень многих домах, но, похоже, после 2-3 раз все надоедало баллоны заправлять. так и стояли. как современные одноразовые штуки типа йогуртниц и прочего кухонного мелкого хлама.

компостер из автобусов в планах был.
решил не публиковать, а цифра осталась

я свою статью ещё вчера написал.
начал же писать 2 дня назад.
просто совпадение

Семиевие очень хорошая книга, подтверждаю
последняя тоже куплена, надеюсь зайдет не меньше чем Гейтсу

увы, да. критерием же должна быть истинность, а не натягивание совы на удобный для себя глобус

тут от плоскости только само слово плоскость. потому что при такой n-1 логики упрощения размерности, и 5-мерное пространство будет гиперплоским по отношению к 6-мерному.
а точка тогда будет гиперплоскостью обычной линии. хотя обе они плоскостью не являются.
но, в целом, забавно.

не, ну это-то я вполне понимаю. аккурат вчера про это и читал статейку. хотя и там тоже неясности есть. ЕМНИП по ней путешествие к Большому Магелланову Облаку для обитателей корабля на световой займёт всего 10 лет. но елси ты в системе отсчёта корабля, то летишь ты к пункту назначения столько, сколько летит и свет. летит он 1000лет — ты проводишь в корабле 1000 лет. разве можно замедлиться относительтно времени, которое этот путь пройдёт свет?
---
что касается сабжа. мы рассматриваем именно Земной Диск. и находимся с ним в одной системе. из другой, пёс с ним, на 0.99% мы визуально можем остановиться и перестать набирать скорость (хотя при уменьшении временного масштаба наблюдений мы-таки будем дальше газовать). Но если мы наблюдаем ежесекундно 1G за счет ускорения, а не гравитации, то спустя год уже для нас будет понятно, что мы идём на сверхсвете. безотносительно того с какой скоростью мы движемся для тех, кто там наблюдаем нас с отдалённой гигансткой черепахи.
я к тому что не вижу сути проблемы тут связать ньютоновскую механику и скорость света. если вы видите, буду признателен, если найдёте время объяснить. мне на самом деле интересно как можно ограничение на сверхсвет обойти.
до того я видел только вариант когда А и Б сближаются на условных 0.8С друг к другу. Формально скорости ниже, но сближение выше. интересно, кстати, как тогда будет выглядить картинка, в глубокий УФ уйдет?

вот в Копенгагене, помнится, считали иначе.
все зависит от системы отсчёта, как выше и сказано.

можно ли подробнее? Я тут знаю лишь о росте энергозатрат по мере приближения к С.

о, диспетчер задал было в планах указать, но позабыл
тоже часто пользую

мало? вы ВСЕ используете?
ну вон в первом комменте человек про Win+P упомянул. Мне вообще категорически нет нужды в этой комбинации. А ему важно и полезно.
Те, что я привёл, считаю достаточно базовыми и удобными для любого, кто захочет освоить что-то за пределами ctrl c\v.

интересная задумка. но после прочтения первой книги покупать вторую интереса не возникло. многовато пафоса и модного выпячивания женщин в неженских ролях. лично у меня бабищи с абордажными палашами интереса не вызывают.

Категорически поддерживаю. Свечин исключительно, исключительно интересно пишет. Вместе с Чижом для меня они сейчас самое интересное что есть в русскоязычном историческом детективе.
Оставлю эту книгу себе на десерт конца лета.

я указал чем мне не понравился и чем понравился цикл. если человек не против пасофа, то цикл весьма неплох

прикольно, вот уж не знал

вы вообще суть статьи поняли?
речь совершенно о другом.