Что будет, если не пользоваться удобрениями? Провалившийся эксперимент в масштабах страны
Хотите узнать как запрет пестицидов и удобрений может привести к смене власти? В новостях рассказывают что протестующее население захватило резиденцию президента Шри-Ланки Готабайи Раджапаксы. Причины обычные — экономический кризис и обнищание населения.
Вот только необычны причины этих причин. И пусть в новостях чаще называют падение доходов из-за уменьшения числа туристов, причину происходящего стоит искать в другом. Прийдя к власти, Готабайя Раджапакс объявил что в стране не будут пользоваться минеральными удобрениями, перейдя на старую добрую органику. Вдохновила президента на «а вот раньше было лучше» известная экофеминистка Виндана Шива.
Она уже многие годы обличает «зеленую революцию» и борется с её плодами. Зелёная революция это, если говорить просто, стремительный рост урожайности за счёт гибридных сортов, минеральных удобрений и пестицидов. Именно использование последних позволило кардинально увеличить урожайность, уменьшив число обрабатывающих посевные площади рук. Сами понимаете, одно дело вручную собирать колорадских жуков, другое же пролететь над полем на «кукурузнике», щедро посыпая с неба дустом.
Как итог — решение президента обернулось тем что Шри-Ланка, экспортирующая важнейший в Азии злак — рис, стала его закупать. А обещание сэкономить на закупке удобрений деньги удалось воплотить в жизнь в первый сельхоз сезон за счет запасов на складах. В следующий же сезон оказалось что урожай риса упал едва ли не вполовину и ранее продававшая его страна теперь вынужден рис закупать. В итоге цена на него внутри страны выросла вполовину. Попутно колоссально упал урожай и других культур.
Что же касается органических удобрений, то надо понимать что их эффективность очевидно меньше в сравнении с минеральными. В случае же со Шри-Ланкой еще и оказалось что доля животноводства тут небольшая в сравнении с растениеводством.
Как итог — эксперимент продлился лишь пару лет и в ноябре 2021 года президент аннулировал (и даже тут — лишь частично) своё же решение о запрете импорта удобрений и пестицидов.
Впрочем, нет, это не итог. Итог то, что доведённые до нищеты и голода жителя вполне преуспевающего пару лет назад острова теперь выходят на улицы и правительство Шри-Ланки в ближайшее время вполне может смениться. Вот что будет, если не пользоваться удобрениями!
Интересно испытывает ли госпожа Виндана Шива сожаления?
31 комментарий
Добавить комментарий
"
6 июля.
Президент Шри-Ланки заявил, что попросил Путина о кредитах и поставках топлива, и что они с Путиным договорились расширять сотрудничество.
9 июля.
Протестующие в Шри-Ланке взяли дворец президента штурмом.
А существуют ли шриланкобендеровцы?
Приятель интересуется.
"
там ведь ещё и удобрения в цене ого-го прыгнули, тоже добавило огня
народ на улицах не потому что там айфонов не хватает, а потому что волюнтаризм + бредни подержанной Греты разоряют фермеров
почитайте про Монсанто в США
поищите что там происходит с фермерами, которые по закону не могут взять и посадить выросшую у себя же на участке пшеницу, вместо того чтобы покупать одноразовую ГМО
Я вполне готов отказаться от светящихся помидоров, лишь бы не оказаться в ситуации когда все семена можно только с одного лотка покупать. да и нет ещё данных о том как долговременное потребление ГМО сказывается на организме.
Я вполне за прогресс. но тут есть шанс привстрять и здоровьем, и деньгами, и независимостью.
Теперь в России нельзя покупать-продавать семенной материал (картофель например) не от сертифицированных поставщиков(зачеркнуть) продавцов, лицензиями коии из них, сейчас обладают единицы.
То есть если ты купил ведро картошки у соседа на посев — привет административка! Далее «Окно О́вертона» в действии, когда административка незаметно вырастет до неприличных размеров или даже превратится в уголовку.
речь о том что монополия на такое производство разорила в США кучу фермеров.
и я не хотел бы повторнения.
не хочу f1 — не покупаю, хочу — покупаю. кстати, они у меня растут вполне себе…
при возможности выбора я проблем не вижу. вопрос в том что агрогиганты будут продавливать монополию
Один постоянно обрабатывался. Вносились органические и минеральные удобрения, осуществлялись полив, рыхление, обработка от вредителей.
Второй был заброшен. Он давно зарос травой и не обрабатывался.
Урожай собирался с обоих вполне сопоставимый между ними.
Может быть, всë же обратить внимание на силедию и синтропийные технологии?
в целом же, неужто крупные агрохозяйства, которые в буквальном смысле за лишний ц\га готов глотки резать, тратились бы на удобрения, если бы можно было без них выращивать?
Так-то у меня тоже вон растут с пяток кустов помидоров, которые просто наплевали из семечек. растут вполне себе бодро. но это не показатель
Разве не интересно создать экосистему, в которой одни организмы будут естественными взаимовыгодными партнëрами для других?
Сейчас синтропией бразильцы занимаются. Может быть, что-то и получится.
Производителям не центнеры нужны и не гектары. Даже прибыль для них не является главной целью.
У таких людей приоритетным является ублажение собственного эго. Не раз приходилось видеть, как увольняли хороших работников и брали алкашей и наркоманов, которые руководству не друзья и не родственники.
Что по этому поводу, как утверждают, говорил Пëтр I?
но для любого бизнеса конечная цель — прибыль.
если вы видели что вместо норм работников брали алккашей, значит или вы чего-то не знали о тех работах (увольняемых/нанимаемых) или руководство было некомпетентным.
вы же, явно вижу, пишите правильным русским языком непростые вещи. предположу что и с логикой у вас все норм. так что вы не можете не соглашаться с тем что прибыль, прибыль, главное. как вариант наращивание потенциала власть, где собственник бизнеса готов поступиться деньгами ради лишней душонки в загашнике
Добавлю даже больше — за продажу продукции ниже себестоимости налоговая в России начисляет штрафы.
Как за попытку ухода от налогов.
А Вы имеете в виду прибыль долгосрочную, получаемую при вложениях денег, физического и умственного труда, времени? Или тема разговора — прибыль краткосрочная, которую легче получить, продав оборудование, отмыв миллион на установке унитаза и взяв на работу отсидевшего алкоголика, которому можно и поменьше платить?
Раньше мужичок без образования на лошадëнке пахал, семью содержал, барина. Зарубежье кормилось.
У современных сельхозпроизводителей в распоряжении автоматические системы полива и агродроны, геоинформационные и энергоинформационные системы. В новостях постоянно говорится о субсидиях в сфере сельского хозяйства. А зайдëшь в магазин — овощи и фрукты то из Голландии, то из Израиля.
Так когда же на Марсе будут яблони цвести?
Раньше таких мужичков было 80% населения, они и себя кормили, и барина, и городских.
А сейчас сколько?
«Сейчас в России насчитывается
16,2 млн сельских жителей трудоспособного возраста, из них трудоустроено 14,8 млн чел, при этом в сельском, лесном и рыбном хозяйстве занято не более 4,2 млн чел., то есть всего 28,3 %», — приводит данные Степан Земцов.
https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/30401-odin-v-pole/
можете изучить опыт флоридянских апельсиноводов — несмотря на все удобрения и пестициды они умудрились угробить почву настолько, что теперь это уже давно не апельсиновый штат.
Давно известно какие вещества ускоряют созревание растений, какие рост и вегетацию.
Грубо говоря чтобы добавить 10 грамм азота в почву вам надо либо добавить 10 грамм азотистых удобрений либо пару кило навоза+ силоса+ пепла+ какой нибудь херни.
Добавить комментарий