Скайлеб тоже не смогли удержать на орбите без помощи. Помощь, правда, не пришла. Хотя США, вроде, были как раз на острие наук и технологий. Или нет :D?
И сколько сотен миллионов они прикарманили? И это ничего, что Доллежаль тоже был учёным и академиком, как Курчатов? Ты вообще читал, что я пишу, или чукча писатель :\?
Причём насчёт SpaceX тоже вилами по воде писано. Сколько именно SpaceX зарабатывает, остаётся большой загадкой, она же не публично торгуемая компания. Ходят слухи об очень скромной марже, ну и наличие косвенных госсубсидий вызывает некоторые подозрения.
Чтобы сделать ядерную бомбу на основе работ Резерфордов с Эйнштейнами, никакие Маски не потребовались. И для создания АЭС Маск не потребовался, работы физик Курчатов инициировал. Маск деньги распределяет и красиво трындит, забирая себе в карман довольно нехилую долю. По сути, это лишнее звено, балласт процесса создания изделий товарного вида.
То есть, если просуммировать и учесть, что 10 полезных кВтч в обоих случаях позволяют проехать одинаковое расстояние, то по-вашему получается, что 40 кВтч соответствуют 6 л, а 25 кВтч — 2 л? Советую подучить арифметику.
Так все эти машины плюс-минус одного уровня, отличия по кофейно-молочным напиткам. У суперавтоматов есть фундаментальное ограничение — неизбежно грубый помол, чтобы заварочный блок не забился. И у дорогих Jura он тоже грубый — это я как пользовавшийся говорю. Это при ручной заварке в рожковой кофеварке можно рожок выбить, а тут такое не получится. Поэтому результат в плане кофе неизбежно очень посредственный.
Если же вы чувствуете отличия по вкусу — может температура отличаться, может кривоватый экземпляр гриндера пыли подсыпать, это всё на вкус повлияет. Но класс именно кофе останется тем же.
Правда, по слухам, у Нивоны тут есть некоторое преимущество — её гриндер можно хакнуть в сторону тонкого помола, и она всё равно будет проливать кофе через мелкий помол, в отличие от машин других фирм.
Солнечные панели — это токсичные отходы. В расчёте на выработанную энергию их получается где-то в 300 раз больше, чем отходов АЭС. https://wattsupwiththat.com/2018/12/23/solar-panel-waste-a-disposal-problem/
ДВС если нагружен на ~10квт, выбрасывает ~30 квт в атмосферу
У Приуса, к примеру, соотношение другое: на 10 кВт нагрузки он выбрасывает 15 кВт в атмосферу. Правда, я что-то не вижу очереди за Приусами. Интересно, почему :P?
Ответ SBond на комментарий
Конечно, поправлю. AAC гораздо лучше и абсолютно достаточен и для куда лучших наушников.
Ответ ZloyByte на комментарий
И сколько сотен миллионов они прикарманили? И это ничего, что Доллежаль тоже был учёным и академиком, как Курчатов? Ты вообще читал, что я пишу, или чукча писатель :\?
Ответ KVV_aka_Vadim14 на комментарий
Ну и какой же именно Маск профинансировал в США создание ядерной бомбы :D?
Ответ 124032506281172@facebook на комментарий
Нет, не были. Приусы больше 10 лет до Родстера продавались. Гибридный электромобиль — тоже электромобиль, да ещё и попрактичнее, чем Тесла.
Ответ 124032506281172@facebook на комментарий
Тоже были, разгонные блоки Шаттлов повторно использовались, ну и Шаттл тоже содержал разгонный двигатель. Одноразовый бак не являлся ракетой.
Ответ TeslaFan на комментарий
Нет.
Ответ Aleksei-K на комментарий
В МКС люди прожили больше 20 лет, в Скайлебе — полгода.
Ответ 111270425221474151404@google на комментарий
Всё правильно, для настоящего барного эспрессо нужен именно тонкий помол. Чем ближе к такому помолу, тем лучше вкус напитка.
Ответ darkie на комментарий
Поправил ;). Конечно, вручную заваривать лучше.
Если же вы чувствуете отличия по вкусу — может температура отличаться, может кривоватый экземпляр гриндера пыли подсыпать, это всё на вкус повлияет. Но класс именно кофе останется тем же.
Правда, по слухам, у Нивоны тут есть некоторое преимущество — её гриндер можно хакнуть в сторону тонкого помола, и она всё равно будет проливать кофе через мелкий помол, в отличие от машин других фирм.
Ответ SpecT&R на комментарий
Я думаю, ты вовсе не в Пскове живёшь, и даже не в России, раз думаешь, что в Псковской области электричеством топят.
Ответ pn12 на комментарий
Солнечные панели — это токсичные отходы. В расчёте на выработанную энергию их получается где-то в 300 раз больше, чем отходов АЭС. https://wattsupwiththat.com/2018/12/23/solar-panel-waste-a-disposal-problem/
Ответ pn12 на комментарий
Тем хуже, потому что отработанные ветряки можно только на свалку выкинуть. Ну, или вообще в море оставить стоять — очень экологично (это сарказм).
Ответ pn12 на комментарий
У Приуса, к примеру, соотношение другое: на 10 кВт нагрузки он выбрасывает 15 кВт в атмосферу. Правда, я что-то не вижу очереди за Приусами. Интересно, почему :P?