murka

А откуда пользователю вообще знать, что обозначение типа памяти имеет значение, даже если пользователь понимает, что значат эти таинственные буковки, а это _совсем_ не обязательно? Может, все такие карты с DDR3? 4080, например, только с GDDR6X бывает. Ну и чтобы увидеть эту коробку, для начала надо прийти в оффлайн магазин, что тоже совсем не обязательно имело место.

Ну на деньги и экономию им точно не плевать :D. А вот на качество — однозначно. Вблизи ценового днища обычно начинает действовать принцип наподобие diminishing returns, но только наоборот, когда небольшое увеличение цены означает резкое улучшение характеристик. Об этом ЦА 3050, ессно, хорошо известно.

Если вам нечего возразить, то это не глупость ;).

Нет, но его на дне рынка это изначально слабо волнует. Хочет купить самую дешёвую RTX 3xxx — купит, хочет чуть лучше — тоже купит.
Разве кого-то смущает, что SSD на 2 ТБ часто гораздо быстрее SSD той же модели на 512 ГБ?

А я бы назвал. И, как правильно подсказывают, был ещё такой замечательный чип, как R7 250 (отнюдь не единственный в своём роде), где могло быть 1GB GDDR5 или 2GB DDR3. А сейчас попробуйте угадать, какие буквы будут крупнее: про гигабайты или про тип памяти :D? Вот это было куда больше похоже на напёрсточничество.

И на любой коробке большими буквами будет написано, где DDR3, а где GDDR5.

Ну вот на коробке с асусом это были мелкие буквы.

Крупно написано 2GB, а GDDR5 приписано мелко. И повторюсь, надо знать, что это значит. А чтобы вообще увидеть коробку до покупки, надо ещё и в оффлайне покупать.

Какой ещё консультант на амазон.ком или newegg?

Правда? Вот как карты называются в ЯМ: ASUS Radeon R7 240 2GB (R7240-2GD5-L) и Asus Radeon R7 240 2048 МБ (R7240-2GD3-L). Различие в третьей с конца циферке идентификатора модели, и как его покупателю трактовать? Может, это цвет или высота в слоте?

Главное, что трудно ошибиться. Увидев цену ниже, покупатель сразу же увидит и меньший объём памяти, и не попытается сэкономить, купив совсем не то, что хотел.

Если чипы одинаковые, то поводов для претензий существенно меньше, чем в рассматриваемом случае.

Для непродвинутого покупателя, случайно купившего карту с DDR3, одинаковость чипа — это очень слабое утешение, fps всё равно тютю. А отличить две карты друг от друга — это надо понимать, куда смотреть. Здесь же куда чётче всё: карта с меньшим объёмом памяти хуже. Это явно понятнее, чем с разными 560ti, когда карта с 2560 МБ была медленнее карты с 1024 МБ, а чтобы разобраться, надо было количество исполнительных блоков и частоты сравнивать.

Это выглядело бы совсем не так, если бы тестировались адекватные настройки в играх. Никто в здравом уме не поставит ультры в Киберпанке с этой картой.

Нет. Разница в объёме памяти покупателю совершенно очевидна.

А ничего, что какой-нибудь R7 240 мог идти с 2 гигами GDDR5, а мог с 2 гигами DDR3 — с аналогичной разницей в производительности? В эти игры обе фирмы играют много лет.

Я специально поставил 700Кb/s — практически без потерь, 1Мb/s — вообще не отличишь…

Но ведь для этого и придуманы режимы кодирования с уровнем качества — crf (x264/5) или CQ (NVENV). Именно они и заменяют сейчас два прохода.

высокий битрейт все же не у всех потянет железо.

Битрейт и размер виртуального буфера должны ограничиваться в пределах установленного уровня кодека. Например, в пределах H.264 4.1 (не-4K блюрей). В железо заложено ограничение по этому уровню, и оно точно покажет видео, уровню соответствующее. Есть ли нюансы с настройкой в Handbrake — уже не помню. Но MediaInfo покажет, что получилось.

Конкретно у handbrake (ну или libavcodec) косяк в настройках NVENC, там надо дописать примерно так: bufsize=62500k:spatial_aq=1. Попробуйте — вторая опция как раз за мелкие детали отвечает. А первая — за высокий средний битрейт.
2 прохода сейчас непонятно зачем нужны, нет ведь никаких ограничений, типа 700 МБ или 4,7 ГБ.
В Premiere Pro интеграция NVENC другая, там трюки с этими опциями не требуются, вроде. Плюс я где-то видел отдельный плагин NVENC для Premier — может, он позволяет как-то расширить возможности.

А загрузка процессора существенная? У меня очень низкая.

Производителей люксовых автомобилей туда же. Людям на самом деле не нужны ни мощные двигатели, ни выпендрёжные материалы в салоне.

IMHO, в старой методике используется программное сжатие в HEVC, то есть тест, вероятно, чисто на скорость этого сжатия, всё остальное на видеокарте считается. 4K ролик длиной 83 секунды, который 180 секунд считается c frame blending, — это явно не чисто видеокарта. И это могло бы быть показательно, когда не хочется использовать Quick Sync или VCE для финального обсчёта, если бы не frame blending вместо optical flow, так что получается какая-то синтетика.
Ну и да, если поставить к 13400f даже 3050 и включить NVENC, который вполне годится на замену программного сжатия, то 13400f начнёт всех соперников бодро разрывать.
В общем, трудно тестировать процессоры в софте, который в норме работает в основном на видеокарте :).

звук для массового сегмента компрессируют

А при чём тут HD? Вот пример альбома с бОльшей компрессией в SACD версии, чем в CD версии:
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/187343
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/85521
А ещё бывают HD версии одной записи с существенно разной компрессией:
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/177030
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/177031
Так что HD тут ничего не гарантирует.