Это не бюджетная видеокарта, а днище, которое совершенно официально ориентировано на ЦА 1650 и 1050 в пресс-релизе Nvidia. К тому же, привередливые и так сообразят, в чём разница, так что никаких проблем с ними быть не может.
Это характеристика карты. Она написана на упаковке.
Ещё раз повторяю: на упаковке много чего написано, только это в основном красивые надписи на заборе. Включая надпись GDDR6X на коробке 4080. Она вообще никакого значения не имеет.
Если пользователь не знает, что между DDR3 и GDDR5 есть существенная разница, то он может посмотреть тесты производительности. Если он и этого не сделал, то кто виноват в том, что он просто купил карту наобум?
Ну так пользователь может и тесты производительности 3050/6 посмотреть. А «если он и этого не сделал, то кто виноват в том, что он просто купил карту наобум?»
ЦА 3050 — хомячки, совершенно не шарящие в видеокартах.
В обоих случаях люди захотят за свои деньги получить то, на что они рассчитывали.
Тут придётся либо крестик снять, либо трусы надеть. Потому что человек, не шарящий в видеокартах, ни на что конкретное рассчитывать не может, и это очень принципиальный момент. AAA игры на этой карте же в целом запускаются, а что нужны низкие настройки — это полностью ожидаемо.
по итогу они получат со всех сторон урезанный опилок
Опять же, человек, не шарящий в видеокартах, этого не узнает.
Тем более, когда они полагают, что мощности 3050 и 6гб памяти им хватит для их нужд.
Покупая днище в десять раз дешевле топа, можно только надеяться, что оно будет хоть как-то работать. Завышенные ожидания — это проблемы сугубо покупателя.
А откуда пользователю вообще знать, что обозначение типа памяти имеет значение, даже если пользователь понимает, что значат эти таинственные буковки, а это _совсем_ не обязательно? Может, все такие карты с DDR3? 4080, например, только с GDDR6X бывает. Ну и чтобы увидеть эту коробку, для начала надо прийти в оффлайн магазин, что тоже совсем не обязательно имело место.
Ну на деньги и экономию им точно не плевать :D. А вот на качество — однозначно. Вблизи ценового днища обычно начинает действовать принцип наподобие diminishing returns, но только наоборот, когда небольшое увеличение цены означает резкое улучшение характеристик. Об этом ЦА 3050, ессно, хорошо известно.
Нет, но его на дне рынка это изначально слабо волнует. Хочет купить самую дешёвую RTX 3xxx — купит, хочет чуть лучше — тоже купит.
Разве кого-то смущает, что SSD на 2 ТБ часто гораздо быстрее SSD той же модели на 512 ГБ?
А я бы назвал. И, как правильно подсказывают, был ещё такой замечательный чип, как R7 250 (отнюдь не единственный в своём роде), где могло быть 1GB GDDR5 или 2GB DDR3. А сейчас попробуйте угадать, какие буквы будут крупнее: про гигабайты или про тип памяти :D? Вот это было куда больше похоже на напёрсточничество.
Крупно написано 2GB, а GDDR5 приписано мелко. И повторюсь, надо знать, что это значит. А чтобы вообще увидеть коробку до покупки, надо ещё и в оффлайне покупать.
Правда? Вот как карты называются в ЯМ: ASUS Radeon R7 240 2GB (R7240-2GD5-L) и Asus Radeon R7 240 2048 МБ (R7240-2GD3-L). Различие в третьей с конца циферке идентификатора модели, и как его покупателю трактовать? Может, это цвет или высота в слоте?
Главное, что трудно ошибиться. Увидев цену ниже, покупатель сразу же увидит и меньший объём памяти, и не попытается сэкономить, купив совсем не то, что хотел.
Если чипы одинаковые, то поводов для претензий существенно меньше, чем в рассматриваемом случае.
Для непродвинутого покупателя, случайно купившего карту с DDR3, одинаковость чипа — это очень слабое утешение, fps всё равно тютю. А отличить две карты друг от друга — это надо понимать, куда смотреть. Здесь же куда чётче всё: карта с меньшим объёмом памяти хуже. Это явно понятнее, чем с разными 560ti, когда карта с 2560 МБ была медленнее карты с 1024 МБ, а чтобы разобраться, надо было количество исполнительных блоков и частоты сравнивать.
А ничего, что какой-нибудь R7 240 мог идти с 2 гигами GDDR5, а мог с 2 гигами DDR3 — с аналогичной разницей в производительности? В эти игры обе фирмы играют много лет.
Я специально поставил 700Кb/s — практически без потерь, 1Мb/s — вообще не отличишь…
Но ведь для этого и придуманы режимы кодирования с уровнем качества — crf (x264/5) или CQ (NVENV). Именно они и заменяют сейчас два прохода.
высокий битрейт все же не у всех потянет железо.
Битрейт и размер виртуального буфера должны ограничиваться в пределах установленного уровня кодека. Например, в пределах H.264 4.1 (не-4K блюрей). В железо заложено ограничение по этому уровню, и оно точно покажет видео, уровню соответствующее. Есть ли нюансы с настройкой в Handbrake — уже не помню. Но MediaInfo покажет, что получилось.
Конкретно у handbrake (ну или libavcodec) косяк в настройках NVENC, там надо дописать примерно так: bufsize=62500k:spatial_aq=1. Попробуйте — вторая опция как раз за мелкие детали отвечает. А первая — за высокий средний битрейт.
2 прохода сейчас непонятно зачем нужны, нет ведь никаких ограничений, типа 700 МБ или 4,7 ГБ.
В Premiere Pro интеграция NVENC другая, там трюки с этими опциями не требуются, вроде. Плюс я где-то видел отдельный плагин NVENC для Premier — может, он позволяет как-то расширить возможности.
Ещё раз повторяю: на упаковке много чего написано, только это в основном красивые надписи на заборе. Включая надпись GDDR6X на коробке 4080. Она вообще никакого значения не имеет.
Ну так пользователь может и тесты производительности 3050/6 посмотреть. А «если он и этого не сделал, то кто виноват в том, что он просто купил карту наобум?»
Тут придётся либо крестик снять, либо трусы надеть. Потому что человек, не шарящий в видеокартах, ни на что конкретное рассчитывать не может, и это очень принципиальный момент. AAA игры на этой карте же в целом запускаются, а что нужны низкие настройки — это полностью ожидаемо.
Опять же, человек, не шарящий в видеокартах, этого не узнает.
Покупая днище в десять раз дешевле топа, можно только надеяться, что оно будет хоть как-то работать. Завышенные ожидания — это проблемы сугубо покупателя.
Разве кого-то смущает, что SSD на 2 ТБ часто гораздо быстрее SSD той же модели на 512 ГБ?
Ну вот на коробке с асусом это были мелкие буквы.
Для непродвинутого покупателя, случайно купившего карту с DDR3, одинаковость чипа — это очень слабое утешение, fps всё равно тютю. А отличить две карты друг от друга — это надо понимать, куда смотреть. Здесь же куда чётче всё: карта с меньшим объёмом памяти хуже. Это явно понятнее, чем с разными 560ti, когда карта с 2560 МБ была медленнее карты с 1024 МБ, а чтобы разобраться, надо было количество исполнительных блоков и частоты сравнивать.
Но ведь для этого и придуманы режимы кодирования с уровнем качества — crf (x264/5) или CQ (NVENV). Именно они и заменяют сейчас два прохода.
Битрейт и размер виртуального буфера должны ограничиваться в пределах установленного уровня кодека. Например, в пределах H.264 4.1 (не-4K блюрей). В железо заложено ограничение по этому уровню, и оно точно покажет видео, уровню соответствующее. Есть ли нюансы с настройкой в Handbrake — уже не помню. Но MediaInfo покажет, что получилось.
2 прохода сейчас непонятно зачем нужны, нет ведь никаких ограничений, типа 700 МБ или 4,7 ГБ.
В Premiere Pro интеграция NVENC другая, там трюки с этими опциями не требуются, вроде. Плюс я где-то видел отдельный плагин NVENC для Premier — может, он позволяет как-то расширить возможности.