Не светосила (относительное отверстие), а апертура (абсолютный размер отверстия).
И особой разницы на моей китайской приблуде между Х25 и Х50 не видно :(
Это странно, даже совсем мусорные трубы должны давать больше. Может, вы через оконное стекло смотрите? Или через оборотную призму какую-то совсем жуткого качества? Труба должна хорошо показывать на увеличении, равном диаметру её объектива (апертуре) в миллиметрах, максимальное увеличение — дважды от этого.
Так сертификация ATV тут ни при чём. Дюна и Зиду имеют L1, хотя сертификация ATV им не светит в принципе, как я понимаю.
А чего нет, прекрасно ставится как apk точно также, как и на AOSP.
Пока ставится. Эту дырку Гугл уже начинает прикрывать. То есть сертификация ATV создаёт потенциальные проблемы, а в обмен получаешь Хромкаст и… что ещё? Хромкаст так прям лучше DLNA? Как пользователи LG и Самсунгов без Хромкаста обходятся?
Один хрен передача будет идти только в 1 диапазоне
Лолшто? Всякие умные лампочки работают в 2,4 ГГц, старые клиенты, типа телевизоров, — 5 ГГц, новые продвинутые девайсы, типа ноутов, ПК и мобил — 6 ГГц. Ты даже роутер с 6E за $90 вряд ли найдёшь.
99,9% клиентов про wifi7 нисего не знают.
Не знают сейчас — узнают потом. Роутер за штуку баксов покупается не на один год. Моя мобила, например, WiFi 7 уже умеет. Новейшие Асусы ROG и Zenbook — тоже, как и топовые Lenovo, Acer, MSI. Ноуты Эппл пока не умеют, но обязательно научатся: iPhone 16 тоже WiFi 7 умеет. Чипсеты для телеков Mediatek 2024 года тоже умели 6E/7. Так что «потом» очень быстро наступит, и твои $90 окажутся потрачены впустую. Скупой платит дважды.
Ну OK, с 2006-го таких моделей стало больше, только это не 20 лет уже ;). В 2005-м были из более-менее обычных мобил моторолы, которые к нам ещё и не все возили. И работало оно там ну очень не очень. Без A-GPS, который требовал тогда поддержки оператора, холодный (или даже тёплый?) старт шёл с большим скрипом, не случайно была возможность внешнюю антенну подключить.
Но здесь то же самое, по сути. Главное, объясните — почему так полезна сертификация Гугл на телевизоре? DRM для всяких нетфликсов тут ведь есть, вроде как. Google Play для ATV куцый, там мало приложений. Если нейросеть не врёт, то российские стриминговые приложения туда вообще не пускают, а это самое важное для телевизора.
Не-а, это совершенно другое. 20 лет назад в телефонах не было встроенного GPS, а экраны не выдерживали критики в сравнении с трансфлективным экраном Гармина. Играть же на смартфонах прямо сейчас можно, только это не так практично из-за контроллера, плюс консоли банально дешевле, чем мощная мобила, которую можно к телевизору подключить, как стим дек и свитч. Дешеветь такие мобилы не будут — надо же производителю как-то оправдывать высокую цену. Сейчас младший стим дек идёт за $320, какую мобилу вы купите за такие деньги?
Какие ещё оценочные суждения? Я задаю вполне конкретные вопросы.
800 млн еженедельных пользователей, считающих этот продукт для себя полезным — это объективный факт.
И что? Раз Bing пользуются, то тоже считают его полезным. Это ничуть не делает его выдающимся.
Для сравнения, скажите, какое количество людей использует продукт, который производите вы?
Что это за бред попёр, для сравнения вообще кого и с кем :D? Абсолютно любой инвестор имеет право задавать вопросы о предприятии, в которое инвестирует. Инвестор сам не обязан быть выдающимся никаким местом вообще.
Если же вы себя считаете глубоко недостойным задавать вопросы и обязанным слепо преклоняться перед каждой технологической новинкой, то это ваши трудности. Я себя таким не считаю и нормальные люди — тоже.
Сначала вы поясните, какие у OpenAI «выдающиеся достижения мирового масштаба», и какую «огромную пользу всему человечеству» эта компания принесла. А то речь в новости как раз про эту компанию, а вовсе не про Микрософт, некоторая польза от которого, действительно, налицо.
Вы сравниваете компании, которые принесли огромную пользу всему человечеству, с уголовными преступниками. Это глупо и стыдно.
Глупо и стыдно ваше упорное оправдание жадных мерзавцев. «Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову; при 100% он попирает ногами все человеческие законы; при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.»
Не светосила (относительное отверстие), а апертура (абсолютный размер отверстия).
Это странно, даже совсем мусорные трубы должны давать больше. Может, вы через оконное стекло смотрите? Или через оборотную призму какую-то совсем жуткого качества? Труба должна хорошо показывать на увеличении, равном диаметру её объектива (апертуре) в миллиметрах, максимальное увеличение — дважды от этого.
Так сертификация ATV тут ни при чём. Дюна и Зиду имеют L1, хотя сертификация ATV им не светит в принципе, как я понимаю.
Пока ставится. Эту дырку Гугл уже начинает прикрывать. То есть сертификация ATV создаёт потенциальные проблемы, а в обмен получаешь Хромкаст и… что ещё? Хромкаст так прям лучше DLNA? Как пользователи LG и Самсунгов без Хромкаста обходятся?
Ну так а зачем ты тогда вообще оцениваешь хайендовый вайфай роутер с высоты твоих ничтожно малых требований к вайфаю?
Лолшто? Всякие умные лампочки работают в 2,4 ГГц, старые клиенты, типа телевизоров, — 5 ГГц, новые продвинутые девайсы, типа ноутов, ПК и мобил — 6 ГГц. Ты даже роутер с 6E за $90 вряд ли найдёшь.
Не знают сейчас — узнают потом. Роутер за штуку баксов покупается не на один год. Моя мобила, например, WiFi 7 уже умеет. Новейшие Асусы ROG и Zenbook — тоже, как и топовые Lenovo, Acer, MSI. Ноуты Эппл пока не умеют, но обязательно научатся: iPhone 16 тоже WiFi 7 умеет. Чипсеты для телеков Mediatek 2024 года тоже умели 6E/7. Так что «потом» очень быстро наступит, и твои $90 окажутся потрачены впустую. Скупой платит дважды.
Но здесь то же самое, по сути. Главное, объясните — почему так полезна сертификация Гугл на телевизоре? DRM для всяких нетфликсов тут ведь есть, вроде как. Google Play для ATV куцый, там мало приложений. Если нейросеть не врёт, то российские стриминговые приложения туда вообще не пускают, а это самое важное для телевизора.
Какие ещё оценочные суждения? Я задаю вполне конкретные вопросы.
И что? Раз Bing пользуются, то тоже считают его полезным. Это ничуть не делает его выдающимся.
Что это за бред попёр, для сравнения вообще кого и с кем :D? Абсолютно любой инвестор имеет право задавать вопросы о предприятии, в которое инвестирует. Инвестор сам не обязан быть выдающимся никаким местом вообще.
Если же вы себя считаете глубоко недостойным задавать вопросы и обязанным слепо преклоняться перед каждой технологической новинкой, то это ваши трудности. Я себя таким не считаю и нормальные люди — тоже.
Глупо и стыдно ваше упорное оправдание жадных мерзавцев. «Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову; при 100% он попирает ногами все человеческие законы; при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.»