Реальность вообще трудно передать. Однако фотографии могут вполне адекватно передать важные аспекты реальности. Причём некоторые — иногда лучше, чем другие приборы. Например, поведение экрана под углом в разных точках по площади экрана. Тогда как спектрофотометром под углом меряют не всегда или не всё. То есть и спектрофотометр может всей картины не показывать.
Хотите значения цветовых координат — смотрите результаты измерений с помощью спектрофотометра
Справедливости ради стоит отметить, что трудно описать вкус апельсина человеку, который слаще морковки ничего не пробовал. Можно ведь судить по пойлу из унылых забегаловок, где рожок как бы есть, но варят, по сути, то же самое, что и в суперавто машинке.
Ровно наоборот. В реальности пятен на фотографиях может убедиться каждый желающий, а в адекватности вашего суждения вы даже не пытаетесь кого-то убедить. Это у вас получается вариант, когда сосед только утверждает, что может напеть Баха :*).
«На самом деле» присутствует только ваше субъективное суждение, которое вы так и не попытались ничем подкрепить, кроме переходов на личности, придирок к словам и грубости, увы. Хотя все шансы у вас были.
В данном контексте это не отражает ясным образом суть проблемы, потому что речь про локализованные зоны порочных оттенков.
А также, не занимайтесь демагогией, в результатах обзора нет того, что вы заявляете. Потому я их не опровергаю. Я опровергаю вашу предвзятую интерпретацию.
Ничего подобного. Именно в результатах теста проблема видна. А вы не опровергаете мою интерпретацию (я вообще не интерпретирую), а пытаетесь аргументировать своим крайне субъективным суждением, которое заведомо менее достоверно, чем замеры при помощи камеры, которые вполне являются «аппаратными».
Я очень повторюсь — вы вживую этот ТВ видели. Ваше суждение по чужим фотографиям я обсуждать больше не буду.
Я ваши личные впечатления обсуждал лишь постольку, поскольку вы их сами заявили, а вообще-то комментировал результаты обзора. Результаты обзора показывают типичную для LG EVO матриц картину. То, что вы результаты обзора категорически отвергаете, — что ж, это ваше личное дело.
прошу не использовать англицизмы типа «тинты», которые выдают вашу необразованность (не путать с неосведомленностью).
Я отлично понимаю, что и почему стоит за этими общепринятыми терминами (тинты, бандинг, glow-эффект, артефакты) а также почему их затруднительно заменить русскоязычными эквивалентами. Конечно, если вы образованы лучше меня и можете предложить удачные варианты, я готов их использовать.
Снимки никогда не передают всё достоверно, именно поэтому я стараюсь их не демонстрировать, а измерять все аппаратно.
Вопрос и возник из-за отсутствия замеров duv. Хотя отклонения зелёный-фиолетовый так-то не менее важны, чем цветовая температура. Лично я не вижу причин не доверять снимку белого экрана, потому что такая же зелёная полоса хорошо видна и на снимке интерфейса: https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/70/89/sys32.jpg
То есть это не артефакт электронного затвора из-за какого-то мерцания экрана. Возможно, конечно, что проявление полосы от угла зависит, и её лучше видно, если смотреть строго по центру, а вы смотрели на экран несколько иначе. Зелёные тинты под углом тоже бывают у EVO матриц, согласно rtings (LG C4).
То есть на снимке экрана в тесте тинт есть, а вживую его якобы нет? Но тогда получается, что это плохой, негодный снимок экрана. Либо вы этот тинт игнорируете. Но если такие недостатки игнорировать, то не ясно, зачем вообще нужен OLED. *VA QD miniLED тоже даёт отличный контраст и уровень чёрного. При этом уж точно не выгорает, и с яркостью у него всё хорошо.
Спасибо! Но это C9, весьма старая модель, 2019 года, поэтому и цена такая нетипично низкая. Возможны всякие грабли, типа витринного экземпляра, что для до-EVO матриц очень нехорошо, т. к. они быстрее выгорали. Впрочем, если экземпляр новый и исправный, то вариант может быть неплохой, т. к. тинтов тогда не было, вроде.
Я не про 0 яркости, я про белый фон и вообще любую яркость. Тинты (цветные пятна) матриц LG EVO от яркости не зависят, AFAIK. DSE на 0 яркости — совсем другая проблема, и частично лечится обновлением пикселей. Тинты — нет.
Реальность вообще трудно передать. Однако фотографии могут вполне адекватно передать важные аспекты реальности. Причём некоторые — иногда лучше, чем другие приборы. Например, поведение экрана под углом в разных точках по площади экрана. Тогда как спектрофотометром под углом меряют не всегда или не всё. То есть и спектрофотометр может всей картины не показывать.
Конечно, хочу. А где это в обзоре?
Любая Jura, кроме линейки ENA *. Зайдите на сайт Jura и убедитесь, если не верите.
Потом почистил и помыл рожок. Пять операций. На суперавто машинке — одна ;).
«На самом деле» присутствует только ваше субъективное суждение, которое вы так и не попытались ничем подкрепить, кроме переходов на личности, придирок к словам и грубости, увы. Хотя все шансы у вас были.
Лолчушь. Старбакс, например, автоматами пользуется, конкретно фирмы Thermoplan. Именно поэтому кофе в Старбаксе такой убогий.
В данном контексте это не отражает ясным образом суть проблемы, потому что речь про локализованные зоны порочных оттенков.
Ничего подобного. Именно в результатах теста проблема видна. А вы не опровергаете мою интерпретацию (я вообще не интерпретирую), а пытаетесь аргументировать своим крайне субъективным суждением, которое заведомо менее достоверно, чем замеры при помощи камеры, которые вполне являются «аппаратными».
Я ваши личные впечатления обсуждал лишь постольку, поскольку вы их сами заявили, а вообще-то комментировал результаты обзора. Результаты обзора показывают типичную для LG EVO матриц картину. То, что вы результаты обзора категорически отвергаете, — что ж, это ваше личное дело.
Я отлично понимаю, что и почему стоит за этими общепринятыми терминами (тинты, бандинг, glow-эффект, артефакты) а также почему их затруднительно заменить русскоязычными эквивалентами. Конечно, если вы образованы лучше меня и можете предложить удачные варианты, я готов их использовать.
Вопрос и возник из-за отсутствия замеров duv. Хотя отклонения зелёный-фиолетовый так-то не менее важны, чем цветовая температура. Лично я не вижу причин не доверять снимку белого экрана, потому что такая же зелёная полоса хорошо видна и на снимке интерфейса: https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/70/89/sys32.jpg
То есть это не артефакт электронного затвора из-за какого-то мерцания экрана. Возможно, конечно, что проявление полосы от угла зависит, и её лучше видно, если смотреть строго по центру, а вы смотрели на экран несколько иначе. Зелёные тинты под углом тоже бывают у EVO матриц, согласно rtings (LG C4).
От потребления никуда не деться, жар даже от 200 Вт видеокарты в небольшой комнате уже сильно чувствуется.
Проблема в том, что я тоже старюсь.