Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
В случае с Пеньтиум4 это действительно был экспериментальный способ выиграть +5-10% производительности малой кровью.

Там не было ограничений по TDP, максимум 115 Вт.
Но уже в Атомах, когда резалось всё что можно и то что резать было нельзя, гиперпоток оставили потому что производительность на ватт.

При чём тут Атомы! HT там сделали, потому что архитектура не умела внеочередное исполнение, из-за чего и конвейер полностью блокировался на ожидании данных, и от суперскалярности было мало толку. HT же на ранних Атомах давал гигантский прирост до 50%, в отличие от нормальных процессоров, а стоил +20% тепла. Как только в Атомах появилось внеочередное исполнение в Silvermont, сразу HT оттуда выкинули. Именно потому, что оно ухудшало энергоэффективность.
Блин, да даже 12-14 поколение, там где меньше Е-ядер — там часто выше производительность при том же потреблении.

Ну вот я лично проверял на 13700K, не так всё. Без HT производительность на линпаке чуть-чуть выше, когда выделяемая мощность зажата. А она зажата всегда, потому что мне не надо, чтобы процессор выделял 240+ Вт. И бенчмарки показывают рост потребления, не адекватный производительности, ЕМНИП. В отличие от SMT.
А прикол в том, что у приложения есть потоки разных приоритетов и только оно знает что куда выгодней кидать. Но такого API нету!

Лолбред. Что, по-твоему, делает SetThreadSelectedCpuSets() тогда?
avatar
Наверное имеется ввиду «новая кровь», многие кто собирают новые ПК покупают райзен.

DIY — это процентов 15 от всего рынка PC.
avatar
HT оказался удивительно эффективен в плане многопоточная производительность/потребление.

Ровно наоборот, если речь про HT, то бишь Intel, а не SMT. Да и вообще никто HT так не позиционировал.
А планировщики как были дерьмом, так и остались тупым дерьмом.

Чушь. Все нужные возможности в API виндоуз имеются. А то, что кривой или древний, давно не обновлявшийся софт может требовать от пользователя дополнительных манипуляций, — так всегда было.
avatar
Имею такую старую, просто топ. Лучшая стабилизация на рынке на тот год (2018, но после этого гоупро тоже включились в гонку

Наоборот. Сначала вышла GoPro Hero 7 Black в 2018 году, и это был прорыв в качестве стабилизации, а уже за ней DJI Osmo Action в 2019-м. До этого экшн-камер у DJI вообще не было, только камеры на подвесах.
avatar
Отваливающийся отпечаток при включении темной темы

У меня не отваливается ни в приложениях, ни в блокировке. Xiaomi 15.
Список подтвержденных багов iOS в студию.

В гугле забанили?
avatar
Аргументация — это что всё может внезапно сломаться, то есть это нормально. Если вы всерьёз пытаетесь с этим спорить, то да, тут реально совсем наивный идеализм. Верить в то, что вещь более качественная, только потому что она более дорогая, — классическая маркетинговая уловка так называемого премиального ценообразования.
avatar
Тогда вообще ничего не покупайте, ну что за детский сад.
avatar
Хотелось бы менять, когда захочется поменять, а не когда он внезапно сдохнет.

Этого всем хочется, только объективно оно так далеко не всегда получается с современной техникой. Уже привыкнуть можно было бы.
avatar
Если не дорого, то в чём проблема? Три года — нормальный срок для смарта и отличный повод заменить его на новую модель с более ярким экраном. А если старый был Z Fold 3, то и с более быстрой беспроводной зарядкой.
avatar
1800 евро да на три года :-)

Если вам дорого, то, может, не стоило покупать люксовую раскладную модель?
avatar
Всё может произойти быстрее. Сейчас у Теслы P/E выше 200, она может сдуться вслед за ИИ пузырём, IMHO.
avatar
Нет, FDK, который в Андроиде, тоже гораздо лучше mp3 в исполнении lame.
avatar
Это как раз нормально. Si vis pacem, para bellum.
avatar
Так как в БТ используются примитивные алгоритмы сжатия, на фоне которых мп3 недостижимый хайтек

Неправда, AAC лучше, чем mp3.
avatar
На руке? Нет, не ношу. А из кармана его вытаскивать не так удобно.
avatar
Зачем мне знакомиться с надписями на заборе?
avatar
Нет, вы.
avatar
Суть схемы в следующем: вместо того, чтобы делегировать государству решение куда потратить эти деньги, благотворитель берёт принятие решения на себя. Потому что он считает, что сможет распорядиться этими деньгами разумнее государства.

… Передав их наследникам, ага :*). С точки зрения богача это самое разумное решение :D.
avatar
Отдать 100% своих денег на благотворительность

Ага, в свой личный фонд :D.
avatar
В Деда Мороза тоже верите? Благотворительные фонды богачей — обычно просто схема по уходу от налогов на дарение и наследство.