Обычно «шумодавы» приводят к «провалам» на тех частотах, где эффективны сами — Apple AirPods Pro 2 не стали исключением из правила. Ничего хорошего со звуком не происходит, но и ничего совсем уж ужасного тоже — ради избавления от внешнего шума можно и потерпеть чуть более гулкий бас и не такую приятную середину.
Выпускать в 2024 году вот такое за $249 — это чё-то перебор. У меня есть Anker Liberty 4 NC, и разницы в плане качества звука между включенным и выключенным ANC у них я не слышу.
Обычных термостатов есть, как минимум, два: с гистерезисом и с ПИД-регулятором ;). Вы явно сделали гистерезис, и это показательно: да, в теории можно сделать «а-ля проф» с калиброванным градусником, ПИД-регулятором и т. д., но в реальности останавливаются на уровне самых простых моделей, а смысл тогда?
Не совсем. Наверняка это при комнатной температуре воздуха, а не на кристалле или корпусе, и при идеальном радиаторе. При длительном тепловыделении под 10 Вт обеспечить комнатную температуру кристалла невозможно разумным способом, и такая спецификация не имела бы смысла.
Это совершенно нормально: все минимизируют себестоимость вплоть до упора. Зачем вообще вам нужна готовая сборка в типовом формфакторе, когда даже в ДНС можно спокойно заказать сборку из выбранных комплектующих? Брать готовое надо такое, которое самому или по заказу трудно сделать, наподобие MSI Trident.
Разумеется, не линейно, это степенная зависимость, десять раз на каждые десять децибел. Поэтому разница двадцать децибел — это сто раз, а тридцать — тысяча.
И поэтому, да, половина карт на рынке в 10 раз громче другой половины карт, если считать по мощности (интенсивности) издаваемого ими шума :). Ещё есть частотная коррекция перед усреднением, за что и отвечает буква «A», но это уже детали.
Ого, отличная таблица, спасибо! Палит выглядит блекло, да уж. Наверняка дело там было в маленьком двухслотовом радиаторе с двумя трубками, для 120 Вт совсем уж в упор, тогда как у Асуса 2,5 слота и три трубки. То есть условия в плане толщины всё же не одинаковые. Большой Гигабайт ведь тоже двухслотовый.
Однако, между 30 и 40 дБ разница 10 раз, а не 2, если брать и то, и другое по мощности, что логично в данном случае. Разница же 4,4 дБ — это где-то 3 раза. На самом деле, чтобы не думать о разах и как они взяты, обычно просто говорят о разнице в децибелах.
То, что у нас не вполне корректно называют 100% зрением (а вообще это 20/20) — нижний предел нормы, а так-то есть люди даже с 200% зрением. К тому же, 34 ppd — это, вероятно, шаг пикселей по горизонтали и вертикали, а по диагонали, очевидно, будет 48 ppd, что явно реально увидеть даже людям с вполне обычным зрением. Вот, например, человек пишет, что вполне видит сетку на Pimax Crystal с 35 ppd (но не видит на AVP и Varjo XR-4): https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/1ai1hk6/first_impression_of_vision_pro_from_a_vr_user/
просто RT очень любит темнить там, где есть рядом что-то освещенное, а это вообще не учитывается.
Должно учитываться, суть RTXGI («простых» лучей, не path tracing) именно в эффективном расчёте вторичного освещения от первичных освещённых участков. Вот здесь хорошо объяснены цели этого алгоритма (сам он не описан), и картинки красивые:
https://developer.nvidia.com/blog/rtx-global-illumination-part-i/
Выпускать в 2024 году вот такое за $249 — это чё-то перебор. У меня есть Anker Liberty 4 NC, и разницы в плане качества звука между включенным и выключенным ANC у них я не слышу.
Обычных термостатов есть, как минимум, два: с гистерезисом и с ПИД-регулятором ;). Вы явно сделали гистерезис, и это показательно: да, в теории можно сделать «а-ля проф» с калиброванным градусником, ПИД-регулятором и т. д., но в реальности останавливаются на уровне самых простых моделей, а смысл тогда?
Мать-то тут при чём?
Этот вопрос относится сугубо к арифметике.
Разумеется, не линейно, это степенная зависимость, десять раз на каждые десять децибел. Поэтому разница двадцать децибел — это сто раз, а тридцать — тысяча.
И поэтому, да, половина карт на рынке в 10 раз громче другой половины карт, если считать по мощности (интенсивности) издаваемого ими шума :). Ещё есть частотная коррекция перед усреднением, за что и отвечает буква «A», но это уже детали.
По ссылке написан самый натуральный бред.
Вы сейчас с арифметикой спорить пытаетесь. Дважды два равно четыре, а разница в десять децибел — это соотношение десять раз.
Это ровно она и есть.
Хорошо, но тогда получается, что полуподвальный китай поставил линзы с лучшим разрешением, чем Apple :D. Пусть и только по центру.
Однако, между 30 и 40 дБ разница 10 раз, а не 2, если брать и то, и другое по мощности, что логично в данном случае. Разница же 4,4 дБ — это где-то 3 раза. На самом деле, чтобы не думать о разах и как они взяты, обычно просто говорят о разнице в децибелах.
Именно потому что первая модель была страшенным УГ без 3G и с ущербной 2 Мп камерой без автофокуса ;).
Должно учитываться, суть RTXGI («простых» лучей, не path tracing) именно в эффективном расчёте вторичного освещения от первичных освещённых участков. Вот здесь хорошо объяснены цели этого алгоритма (сам он не описан), и картинки красивые:
https://developer.nvidia.com/blog/rtx-global-illumination-part-i/