murka

Я не фантазирую, а предполагаю. На фотографиях серой заливки экрана совершенно явная полоса. Если на самом деле её нет и это не ШИМ, а иной артефакт съёмки, то почему этого артефакта нет на фотографии белой заливки?

Проводной пылесос у меня когда-то был — с телескопической трубой и с электричеством для турбощётки. И для Дайсонов можно купить телескопическую трубу с электричеством, стороннего производителя. Скорее, вопрос цены, веса такого прибамбаса, ну и смысла, который не ясен.

Я спросил насчёт ШИМ (которого, по данным теста, нет), потому что на фото белого поля полоса отсутствует.

Это не ошибки, а враньё.

Впрочем, если посмотреть на неравномерность при переходе к более темным серым оттенкам с их выводом на всю площадь экрана ТВ, то на средних и самых темных из них вдобавок можно заметить выраженные вертикальные полосы

Главное — жуткая горизонтальная полоса немного выше середины экрана. Или это артефакт съёмки из-за управления яркостью с помощью ШИМ?

То есть даже OpenAI сам открыто признаёт, что выдавать качественные результаты за разумные деньги не может? Прекрасно, просто прекрасно.

А в России еще и 6ГГц нелегальны.

Легальны в помещениях. И домашние роутеры давно продаются с 6E.

Если ВНИМАТЕЛЬНО читать новость, тут заявлено наличие двух портов

А если зайти на сайт Эппл, то можно убедиться, что никаких двух портов в этой зарядке нет.

Эппл ставит прямую ссылку из спецификаций iPhone 17 именно на эту зарядку, а в описании зарядки iPhone 17 прямо упоминается. Это и есть обман. Но такой тонкий обман, чтобы в суде не прокатило, а паства повелась.

И где второй порт?

В воображении нейросети, которая писала эту заметку :).

Вы верите в то, во что вам хочется верить ;). На самом деле, Эппл нигде не обещает, что айфоны 17 серии потребляют больше 40 Вт. Просто пудрят мозги, создавая иллюзию какой-то связи 60 Вт в этом адаптере с айфонами.

Просто цены негуманные. Как пример — есть такой «Теплоэко», по сути тротуарная плитка на треть квадрата, в которю залито нихрома на 600Вт. Хорошая штука, но цена настолько не соответствует...

Теплэко — не хорошая штука, они трескаются при эксплуатации. Причём это даже в паспорте написано, чтобы по гарантии нельзя было сдать. Подозреваю, это врождённый дефект подобных конструкций, поэтому так обычно не делают.

Минилед с пиковыми 5000 нит и 1800 зон подсветки для вас обычный? Страшно даже представить, какой экран для вас необычный :D.

Монитор с динамиками + DVB приставка.

Вопрос именно в целесообразности — диагональ экрана же маленькая. Есть, например, Hollow Knight под ведроид, но играть в такое на 6,5 дюймах как-то не тянет.

Тоже доилка с энергией.

У фестула те же 50 Нм в дерево, по паспорту.

В Пентиумах не получится посчитать, это композитный индекс, включающий ещё и GPU.

Мощность CPU задействуется естественным образом при рядовой эксплуатации. Браузеры давно не однопоточные, например. А мощность GPU — естественным образом в играх. Всё как на настольных ПК.

Ты не врубаешься, что в более современных тестах увеличивается и усложняется нагрузка, которую старые процы не вытягивают.

«Более современные тесты» — это «machine learning, augmented reality, and computational photography», по словам Geekbench. Только это не для процессора задачи, а больше для GPU/NPU. То есть да, притянули за уши фигню какую-то, чтобы циферки пободрее были.

у Apple процы рассчитаны на тяжёлую десктопную нагрузку.

Это исключено. Проц, именно рассчитанный на тяжёлую десктопную нагрузку, не годится для мобильных устройств из-за высокого потребления. Нельзя засунуть Threadripper в мобилу, от слова «совсем». И даже 14900K нельзя.