murka

Дефицит на конкурентном рынке Лизу Су радует ничуть не меньше. Даже если AMD не может нарастить продажи, цены всё равно растут за счёт снижения общего предложения.

Когда несёшь ахинею, бойся её уронить: может ноги отбить. «Эмбраеру» почему-то ничего не перекрывают

Иногда лучше жевать, чем говорить. «Эмбраеру» кислород не перекрывают, пока его Боинг не рассматривает в качестве конкурента. А вот Bombardier дали хорошенького пинка, как только он замахнулся на американский рынок. Аж настолько, что он свою программу CSeries слил Эйрбасу.

Вы просто сравните хорошую полочную акустику даже с самыми топовыми саундбарами.

А вы сами сравнивали или всерьёз считаете «самым топовым» ваш LG?

Любой саундбар — именно пукающий саб и писклявые мини динамики. Их количество никак не спасает. Все это в купе звучит ужасно, неестественно. Попробуйте на любой акустике задрать низкие и высокие частоты, а средние опустить в ноль. А потом вернуть и оценить разницу. Примерно так играют саундбары

Не-а. Sennheiser Ambeo калибруется до полной нейтральности. Наверное, потому что в комплекте настоящий калибровочный микрофон есть, а не встроенная пародия, как в вашем LG ;).

Советская микроволновка «Электроника» в открытую продажу не поступала, и стоила что-то в районе 1500 рублей. У моей бабушки на работе (НИИ «Автоматпром») была такая, она им понадобилась для каких-то научных работ, и пока согласовали и заказали, прошло почти 2 года (Начало 80х), и микроволновку поставили в отдельную комнату, с учётным журналом доступа и так далее.

Брехня :).

Пылесос с циклоном — все прошедшие через меня подобные модели вспоминаю с содроганием, они все были по своему ужасны, от бюджетного LG до дорогого AEG. Это только в рекламе циклонный узел очищается одним движением, когда из него «просто вываливается» мусор, а в реальной жизни приходится тщательно промывать весь блок циклонов, особенно если он двухступенчатый, как у топовых Samsung или Dyson. Иначе эффективность циклона падает, фильтр на выходе из него забивается, скорость потока воздуха ещё падает и начинается порочный круг.

А какой у вас Дайсон был? Из моего Дайсона V8 всё спокойно вываливается, блок циклонов никогда не доставал. Тканевые фильтры чистые, мою их редко.

Пассивному саундбару ничего не мешает быть трифоником. Подключить к тому же ресиверу сабвуфер — и готово. Это ведь и есть те же сателлиты, просто корпуса в одну палку соединили.

В том свене было по два таких 4" динамика, как в R1700

Так это больше минус, чем плюс. Оно мало что даёт само по себе, когда динамики в одном частотном диапазоне работают — больше предельную громкость, главным образом. Но если вам надо очень большую комнату озвучить, то всё равно лучше взять что-то другое, IMHO. Поэтому в стерео полочниках сдвоенные динамики — экзотика, они не очень полезны и сильно увеличивают высоту. У MA-332 она 460 мм — это не на каждую полку влезет.

и 10" саб.

Упс, вы правы. Ну что же, тогда саб можно взять Mission MS-200, например, он где-то $350 стоит у нас. Подозреваю, что он и звучать получше HA-630 будет.

Дичь — это экономия на пластике. Видно же, какая маленькая толщина.

Не понял, о чём вы. За 500 баксов подобный трифоник отлично собирается. Если рулить громкостью с колонок, то нужны активные колонки с выходом на саб. Например, можно взять EDIFIER R1700BTs за $200. Вангую, что после затыкания фазоинвертора горб на басах исчезнет, и они отлично состыкуются с сабом, на который остаётся ещё $300, то есть дофига. Если взять EDIFIER T5 за $200, то это даже меньше $500 выйдет.

Современные $1200 за означенные дрова — это явно чересчур.

Не стоит всё возводить в абсолют ;). Те, у кого нет места для колонок сбоку от телевизора, могут также использовать пассивные саундбары, подключаемые к обычному ресиверу. То есть центр плюс фронты в одном корпусе.

Я пока читал про синтепон в голове держал цену баксов 200…

Цену в голове можно держать и 100 баксов, и даже 50. Жаль только, что за эти деньги с подобными моделями имеется некоторый напряг ;). Подавляющее большинство имеет сабы меньше 8 дюймов, а у Филипса, который за эти $200 формально сравним, сильно сэкономили на корпусе саба.

А «с задачей «прокачать» звук ТВ, затратив на это минимум усилий» справляются куда более дешевые устройства.

Главное, чтобы потом не возникло желания прокачать уже звук этого куда более дешёвого устройства :D.

Да, один доллар 2004 года примерно соответствует $1.63 сегодня. Кто-то открыл для себя инфляцию :P?

Это для обеих ненаправленных антенн. Однако, на спутнике ФАР. Даже на наземных БС ФАР используют — по крайней мере, иногда.

Собсно, у Хуавея радиус выше 100 км только для LTE FDD доступен, согласно мануалу.

Почитал пресс релиз, потом их документацию о открытом доступе по этому эксперименту.

Если бы почитали, то, конечно, дали бы здесь ссылки в качестве пруфа, это ведь совсем несложно. А пока — свежо предание да верится с трудом.

Никто не мешает опустить в пресс релизе конец фразы — для новых телефонов на момент запуска проэкта.

Чё-то похоже, что это вы тут сочиняете, а не SpaceX. Достаточно покликать по ссылкам на пресс-релизы операторов, и там написано «satellite-to-phone coverage will work with all 5G and 4G smartphones», «Almost all existing smartphones on KDDI network will be compatible with this new service as it employs the device's existing radio services», и «así como una constelación de satélites Direct to Cell para proporcionar conectividad directamente a LTE no modificado».

Ну если очень грубо то радиотракт в телефоне подобен асику под определенную крипту.

Это не только очень грубо, но и явно очень неверно в контексте обсуждения.

Ну а если читали, можете привести чёткие недвусмысленные цитаты прямо из стандарта? И опять же, поясните, почему у Хуавея CellRadius можно до 160 км ставить. В Хуавее стандартов не читали?

Пруф можно?

Чукча не читатель? Я же ссылку прямо на Ericsson дал, где недвусмысленно написано «Effectively doubling the current 4G coverage range of a mobile base station». Это не мост и не между станциями. Это покрытие одной конкретной станции.