murka

Обычно «шумодавы» приводят к «провалам» на тех частотах, где эффективны сами — Apple AirPods Pro 2 не стали исключением из правила. Ничего хорошего со звуком не происходит, но и ничего совсем уж ужасного тоже — ради избавления от внешнего шума можно и потерпеть чуть более гулкий бас и не такую приятную середину.

Выпускать в 2024 году вот такое за $249 — это чё-то перебор. У меня есть Anker Liberty 4 NC, и разницы в плане качества звука между включенным и выключенным ANC у них я не слышу.

обычный термостат

Обычных термостатов есть, как минимум, два: с гистерезисом и с ПИД-регулятором ;). Вы явно сделали гистерезис, и это показательно: да, в теории можно сделать «а-ля проф» с калиброванным градусником, ПИД-регулятором и т. д., но в реальности останавливаются на уровне самых простых моделей, а смысл тогда?

Если на Венеру садиться проще, то почему американцы ни разу не сели?

А чем он лучше дешёвой модели за 5 т. р.?

В том и проблема, что он не байеровский :).

Так нужен, что 10 лет снимают на Х-Транс с 16-26 мп, а тут на те, 40! И вдруг нужны стали, как же раньше обходились?

Плохо обходились, с листвой проблемы были в некоторых конвертерах.

Ну да, всего-то 1600 долларов, что в рублях будет порядка 150 тысяч — так… Мелочи!

Такая камера не на год, не два и не на три берётся. Про вашу личную оценку цены я уже написал, и не у всех такие фатальные проблемы с финансами.

Да и запас резкости на такой диафрагме маленький, нужно хотя бы до ф8 адекватная работа, а лучше до ф11.

Это APS-C, алё! Какие нафиг f/11!

Дитя маркетолога, но не инженера.
40 мп для АПС-С? Ясно, ясно… Физика вышла в окно.

Это X-trans, там запас по мегапикселям очень нужен.

Кроме софта ничего нового, с вас 1000 долларов!

А зачем вам что-то новое, у вас разве есть старая X100* и хочется обновиться? Нет же, иначе вы бы тут не ныли о ценах на видеокарты начально-среднего уровня.

Вы 64 сообщения в «Цифровое фото» написали, зачем такие вопросы задаёте?

А каков ваш опыт с оптическим видоискателем X100? Есть магия, или это миф?

HyperOS, почему на моём флагмане Xiaomi 12 тебя ещё нет?

Пахахахаха. Ой не могу, ты продолжаешь сем себя закапывать. Внешний жёсткий? Для ПК? В 70-е? Ахахаха.

Компенсируешь глупость смехом? Ну-ну.

Ну то есть брошюру ты так и не нашёл, ясно-понятно.

Пока выходит, что ты корчишь из себя офигенного эксперта, а оказался ни на что не годен.

А теперь возвращаемся к тому тупому бреду что ты написал изначально, гуманитарный дурачок — что в 70-е можно было купить жеский диск и установить его в ПК.

Тупой бред сейчас пишешь ты, а я насчёт установки _в_ ПК ничего не писал. Привод внешний, ессно.

Не нашёл ты ничего, не хватило у тебя соображалки.

Алё, гараж! Повторяю: диск внутри этого картриджа назывался «жёсткий диск», а не «дискета». А что он сменный — это тогда вполне норма была. И если ты не хочешь называть это жёстким диском, то это проблемы твоего личного безграмотного упорства.

Где в брошюре написано про жесткий диск и как называлась его модель? Показывай.

Если ты не можешь найти легко доступную информацию, гуглящуюся за минуту, после того как тебе все ключевые слова дали, то, может, тебе стоило сначала подкачаться в пользовании интернетом, чтобы в лужу лицом не падать?
Ну и да: у нищих слуг нет :D.

Ты бы лучше сначала матчасть подучил, прежде чем выступать тут громко и глупо. Дискетой исторически называется гибкий диск, а IBM 2315 — картридж именно с жёстким диском, тогда как IBM 2310 (и ессно аналоги) назывался приводом жёсткого диска, то есть hard disk drive, как сейчас.

Xerox Alto это не ПК, а рабочая станция, додик.

Ты не очень ориентируешься в терминах, да? Рабочая станция вполне может являться ПК.

Которая стоила 32 000$, 130 000$ в сегодняшних деньгах

И чё? Первый Q1 (не Lite) стоил $90000 в сегодняшних деньгах.

Открыл брошуру q1, ни слова про жёсткие диски там нет.

Алё, гараж! Я тебе сказал: читай брошюру про Q1/Lite, а не про Q1!