murka

А я старшие конфигурации и не ругал.

Садомазоэкспириенс.

Я соглашусь с тем, что многое из того что там есть, обычному пользователю не нужно. Яркий экран с ретиной, алюминий, еще какие-то плюшки — все это юзеру может быть не нужно. Или вот например, огромный тачпад, огромный. Многие утверждают, что с ним даже мысли о мыши не возникает — тачпад удобнее. Но многим ли это нужно? А ведь он однозначно вынуждает принимать непростые решения по компоновке. Touch ID — спросите юзеров, многие скажут — да нафиг он нужен, лучше пусть будет дешевле! Ну вот так постепенно и окажется, что многое из того что там есть — юзеру не нужно, при этом юзеру дорого. Вывод-то какой?

Что в ноуте полно премиальных фишек, то есть он премиальный. Но при этом в нём 8 гигов памяти, то есть получилась какая-то недопремиальность.

Carbon — это премиальная модель, и 8-гиговой современной конфигурации я что-то в продаже не наблюдаю. Так что тут придётся либо крестик снять, либо трусы надеть.

То есть вы сначала готовите в су-вид, а потом сразу замораживаете, не открывая вакуумную упаковку?

Для браузинга и офиса 8 хватит.

Платить $1300 за браузинг и офис на младшей 15" модели — это глупо.

А кто утверждает что он премиальный? Обычный ноутбук.

Если это обычный ноутбук, то за дикий оверпрайс, когда 8/512 стоят $1500.

Ну GPS же там есть, иначе нафига он вообще?

Ещё интереснее, что там с навигацией будет, карты же цветные, на ч/б вообще никак не рассчитаные.

Это не релевантная красивая картинка, которая ещё в 2021 году в новостях Ростеха мелькала. Залезть во весь рост в принтер «Лазерных технологий» вряд ли получится, там зона построения максимум 500x500x500 мм, если верить презентации на их сайте. И то в перспективе, а реально прям сейчас 350x350x350 мм.

Не грубите, ваши объяснения не 100% понятны. Вот если бы вы видео показали — было бы гораздо яснее.

Все эти плагины типа Topazовских работают уже сто лет как

И вы понятия не имеете, как именно? Только не надо опять про математику. Нейросети — это тоже математика.

Вот только интересно, как у AMDэшного FSR получаются практически такие же результаты как и Энвидного DLSS и без всякого ИИ?

FSR1 до DLSS, как до Луны. А FSR2 и 3 — это уже не про статические картинки.

Все эти Super Sampling были задолго до всех этих диплёрнингов

В вашем воображении? Достаточно вот сюда посмотреть, чтобы оценить, какую чепуху вы несёте: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_gallery_of_image_scaling_algorithms

Ну 300 миллиардов не дадут, а пяток-другой Боингу подкидывают время от времени. И на мнение ВТО по этому поводу успешно кладут.

Конечно, подделка, и Крымский мост на Мосфильме из пластилина слепили.

Можно, результат посередине.

Как это генеративная модель не рисует новые детали? Она на то и генеративная, чтобы их рисовать.

Э-э, там даже внизу написано «This model runs on Nvidia T4 GPU hardware» :).

Апскейлер на ESRGAN, но при этом без модели внутри — это как?

Да, поэтому TSMC, наверняка, продавили на очень выгодные условия. Разработка отбилась за счёт масштаба. Так что, подозреваю, оценка в $40 не так уж далека от реальности.