murka

А нафига? Разница будет гигантская в пользу проявленного RAW. Моя камера в принципе не умеет так прорабатывать тени и света, как современные продукты Adobe.

Ответ a7777 на комментарий

Вот и мне кажется, что разница отнюдь не небо и земля.

Разница небо и земля между наушниками, между ЦАП/не ЦАП она уже не такая заметная, если нет жёстких косяков. Например, у меня в дешёвом смарте на 3,5 мм выходе явно высокие завалены.

Ответ a7777 на комментарий

с аудио — многолетний какой-то затык

Нет никакого затыка, сейчас стремительный прогресс в области наушников-затычек.

Ответ a7777 на комментарий

Последний телефон, который играл хуже муз.центра

Вангую, что ваш муз. центр играл совершенно непотребно.

Ответ Голос на комментарий

А вы уверены, что «никто не слеп»? проверяли?

А вы уверены, что вам в воду из-под крана не подмешивают уран? Проверяли? А если у вас фильтр — он точно этот уран отфильтровал бы? Вы утверждаете, что вред есть — вы и доказывайте. Тем более от спектра, ха-ха.

Ответ Голос на комментарий

Но автор в принципе ответил, цитирую: «В целом в задачи скрин баров или наэкранных ламп входит: не занимать место на столе, не светить в глаза, не засвечивать монитор, освещать поверхность стола перед монитором»

Всё это очень притянуто за уши. Заметьте: автор никуда не дел свою старую лампу на струбцине. В глаза настольная лампа не светит в норме. Монитор эта лампа ещё как засвечивает.

Ответ Голос на комментарий

в нынешних жилищах мало места

Когда по-настоящему мало места, используют ноутбук.

Ответ Голос на комментарий

длительное (часами) использование недорогих светодиодов вредно для зрения, качество света у них неважное

Нет там никакого вреда, если драйвер имеет вменяемый уровень мерцания. Качество света у светодиодов с CRI 80 заведомо гораздо лучше, чем у старых галофосфатных люминесцентных трубок с CRI 64 и электромагнитным балластом, от которых никто не слеп.

Заходите на сайт, скажем, докторхед (я не призываю там покупать), раздел «Усилители для наушников -> Портативные», ставите сортировку по убыванию цены. Enjoy :P. https://doctorhead.ru/catalog/personal-audio/usiliteli/portativnye/filter/vstroennyy_tsap-da/

Ответ 103847528630105986530@google на комментарий

Buds Pro и все, остальное шлак

Поправил :P.

Беру свои слова назад. Батарею, вроде, меняют, вам нужен элемент 14500 с приделанными длинными контактами, насколько я понял. Можете просто по модели щётки искать, найдётся. Самостоятельно припаивать контакты я бы не советовал, разве что если есть доступ к точечной сварке. Насчёт корпуса не понял. У меня тоже давно щель между корпусом и серединой, но никаких проблем это пока не создавало. https://ibb.co/0BqfjJS

Фото не будет? Реклама засчитана.

Не надо ничего прикреплять, достаточно выложить фото на любой сайт для картинок и дать тут ссылки.

У меня начальный Филипс, батарейка работает уже несколько лет, разболталось там что-то или нет, я не вижу, всё вибрирует, как обычно. Насадки есть мягкие, чистит норм. Ваш самый первый комментарий подозрительно похож на рекламу.

Одноамперный выход, microUSB вход? Древнее зло пробудилось.

Не наблюдаю значимых отличий от Филипса.

MOMENTUM True Wireless 2 — 22 900 рублей

Очень так себе идея подарка. Бадс про звучат лучше и при этом дешевле. Плюс тоньше кейс, комфортнее посадка.

По ссылке написано 1 г/ч, то есть для небольшой комнаты объёмом 50 м3 минимальная смертельная концентрация LC50 будет достигнута где-то через полчаса работы прибора, если верить источникам в интернете.

Балансный выход на наушники — это общепринятый термин, и он вполне корректен, т. к. в разъёме две пары контактов плюс/минус вместо трёх контактов земля/правый/левый. Так что советую подучиться именно вам — стыдно звукорежиссёру кино со стажем не знать такие вещи.

однако… пользователи откликнулись на призыв и стали массово скупать акции

Чушь. Разумеется, всё было совсем не так. Кучка пользователей не могут перебить хедж-фонд по масштабам обычных сделок, и Robinhood тут очень неспроста использовался.

Возможно, «идеальная» синусоида не такая уж идеальная.

Спасибо, насчёт бренда немного яснее, однако вопрос о конкретном происхождении прибора остаётся открытым. Судя по данным, которые мне попадались, GXT5 — это «Made in China».

Таким образом, Vertiv GXT5 представляет собой один из лучших в своем классе компактный ИБП

Каким это образом? В обзоре нет сравнения с конкурентами, а без него это лапша на уши.
И что вообще это за бренд, где хоть изготовлен прибор? Судя по умалчиванию подробностей, это китайский китай?

Судя по расположению развязывающих конденсаторов, тут всё без изысков. Да оно и не требуется, всё равно внешний усилок купят, кому надо.