В ZMI Official Store этой картинки нет. К тому же, на ней нарисованы излучатели разных диаметров, а не два по 9 мм. Либо должен быть известен диаметр второго излучателя, либо излучатель таки один.
Например, на фоне замка или пальм, или того же твоего красивого места — почему нет? Он, она и киндер — вся семья. А не по очереди (глупо же).
Глупо — это статичный кадр в 21 веке, когда даже бюджетной мобилой на подвесе можно снять видео с рук уровня коммерческого кино по плавности. Тут даже вопроса денег нет, есть только вопрос технологической отсталости.
По виду ну очень смахивает на «специальное техническое средство, предназначенные для негласного получения информации». Какой может быть другой смысл запихнуть видеокамеру в игральную кость? За заказ такой штуки можно получить вагон проблем.
Более того — я не обладаю даже квалификацией, что бы выбрать два ЦАПа для сравнения. Может я там услышу разницу между аналоговой обвязкой, потому что авторы одного из них налажали или мне достался бракованный экземпляр?
Это решаемо. Если надо, я, конечно, могу объяснить своё понимание сути дела, но для этого должна быть реальная готовность, которой я пока не вижу.
свитчер ЦАПов, который будет переключаться по генератору случайных чисел, да ещё и усилитель для наушников, который можно будет переключать между двумя очень точно подобранными коэффициентами усиления
Я вам уже давно дал все данные: берёте два ЦАПа и сравниваете. И даже теоретическую базу расписал. А если вам угодно сунуть голову в песок и утверждать, что раз вам никто не пытается доказать обратного, значит, разницы нет и ваша аппаратура линейно-прозрачная, то это ваше право.
Научное знание всё знало с самого начала. Дельта-сигма модуляторы заведомо уступают R2R, и дальше будет только хуже, потому что надо понижать потребление микросхем любой ценой. Ну а если не понижать, то… получится прошная есска, жрущая полватта.
Вы правда не видели как эти модели выводятся в учебниках по ЦОС?
Э-э, что откуда выводится? Там ряд практически применимых подходов. Что стоит в конкретном ЦАП — никому не известно, это секрет. ESS, например, хвастает своим особо устойчивым модулятором, утверждая, что именно благодаря этому достигает такой детальности.
Одинарный.
Ответ Midosa на комментарий
Глупо — это статичный кадр в 21 веке, когда даже бюджетной мобилой на подвесе можно снять видео с рук уровня коммерческого кино по плавности. Тут даже вопроса денег нет, есть только вопрос технологической отсталости.
Ответ Midosa на комментарий
Ну а кто-то в круглую Землю не верит.
Ответ Midosa на комментарий
Статичным кадром из серии «на фоне Пушкина снимается семейство»? А зачем такое вообще снимать?
Ответ Midosa на комментарий
Попробуй купить что-то из современной техники, которая умеет нормально стабилизировать видео с рук.
Ответ Midosa на комментарий
Вот уж точно бесполезная вещь.
Ответ Midosa на комментарий
Палки для селфи отнюдь не бесполезны, потому что не везде разрешается и уместно запускать квадрокоптер.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Это решаемо. Если надо, я, конечно, могу объяснить своё понимание сути дела, но для этого должна быть реальная готовность, которой я пока не вижу.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Не на порядок, просто без косяков. Например, DT770 достаточно.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Это всё не нужно.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Я вам уже давно дал все данные: берёте два ЦАПа и сравниваете. И даже теоретическую базу расписал. А если вам угодно сунуть голову в песок и утверждать, что раз вам никто не пытается доказать обратного, значит, разницы нет и ваша аппаратура линейно-прозрачная, то это ваше право.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Вы что-то не поняли. Если слышу я, то слышат все. Я не какой-то особенный слухач и не энтузиаст. Однако разница слишком огромная, критическая.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Нет, психоакустика — вполне наука, которая оперирует именно критерием «я слышу».
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Человек точно различает.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Почему нет, когда есть? Modi Multibit, DAC 0.1x. На 18-битовом AD1865 есть тоже модели.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Научное знание всё знало с самого начала. Дельта-сигма модуляторы заведомо уступают R2R, и дальше будет только хуже, потому что надо понижать потребление микросхем любой ценой. Ну а если не понижать, то… получится прошная есска, жрущая полватта.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Это не нужно. Мнение широких народных масс уж точно никого не волнует. Влиять на отбор конструкций и принимать решение будут человека два-три от силы.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Э-э, что откуда выводится? Там ряд практически применимых подходов. Что стоит в конкретном ЦАП — никому не известно, это секрет. ESS, например, хвастает своим особо устойчивым модулятором, утверждая, что именно благодаря этому достигает такой детальности.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Нелинейна, конечно :). Причём существенно, если разница на слух легко заметна.