То, что тут нет креста, не имеет значения — обычный переменный ND фильтр тоже не даст крест в таком скромном диапазоне плотностей. Будет похожее затемнение углов — однако, даже оно делает картинку неюзабельной.
Так вы к нему наушники подключали или через его колонки слушали? Если второе, то это печаль, а не звук. Там совсем дешёвые двухполосные колонки (формально трёхполосные, но фактически НЧ/СЧ+ВЧ+супертвитер, так что преимуществ обычных трёхполосных НЧ+СЧ+ВЧ не имеют), первая же ссылка в гугле — к этому центру подключили какие-то посредственные полочники, и стало сильно лучше.
Последние затычки, которые я покупал, планомерно слушая от дешевых к дорогим — я купил за 30$. На этой цене я перестал ощущать дискомфорт. Сравнивая их с драйверными за 360$ я, слабо чего понимая, понял, что за 30 как-то получше играют.
Советую не парить себе голову насчёт кодеков, у вас просто не настолько высокие запросы.
Ну вот лично у меня недорогие Fiio FH3 по блютузу и Tronsmart Apollo Bold, фиио на голову выше тронсмарта, которые тоже совсем не днище, а если с какими-нибудь сяоми сравнить, так вообще избиение младенцев будет.
А нафига? Разница будет гигантская в пользу проявленного RAW. Моя камера в принципе не умеет так прорабатывать тени и света, как современные продукты Adobe.
Вот и мне кажется, что разница отнюдь не небо и земля.
Разница небо и земля между наушниками, между ЦАП/не ЦАП она уже не такая заметная, если нет жёстких косяков. Например, у меня в дешёвом смарте на 3,5 мм выходе явно высокие завалены.
А вы уверены, что вам в воду из-под крана не подмешивают уран? Проверяли? А если у вас фильтр — он точно этот уран отфильтровал бы? Вы утверждаете, что вред есть — вы и доказывайте. Тем более от спектра, ха-ха.
Но автор в принципе ответил, цитирую: «В целом в задачи скрин баров или наэкранных ламп входит: не занимать место на столе, не светить в глаза, не засвечивать монитор, освещать поверхность стола перед монитором»
Всё это очень притянуто за уши. Заметьте: автор никуда не дел свою старую лампу на струбцине. В глаза настольная лампа не светит в норме. Монитор эта лампа ещё как засвечивает.
длительное (часами) использование недорогих светодиодов вредно для зрения, качество света у них неважное
Нет там никакого вреда, если драйвер имеет вменяемый уровень мерцания. Качество света у светодиодов с CRI 80 заведомо гораздо лучше, чем у старых галофосфатных люминесцентных трубок с CRI 64 и электромагнитным балластом, от которых никто не слеп.
Заходите на сайт, скажем, докторхед (я не призываю там покупать), раздел «Усилители для наушников -> Портативные», ставите сортировку по убыванию цены. Enjoy :P. https://doctorhead.ru/catalog/personal-audio/usiliteli/portativnye/filter/vstroennyy_tsap-da/
Беру свои слова назад. Батарею, вроде, меняют, вам нужен элемент 14500 с приделанными длинными контактами, насколько я понял. Можете просто по модели щётки искать, найдётся. Самостоятельно припаивать контакты я бы не советовал, разве что если есть доступ к точечной сварке. Насчёт корпуса не понял. У меня тоже давно щель между корпусом и серединой, но никаких проблем это пока не создавало. https://ibb.co/0BqfjJS
Ответ Bezbod на комментарий
На всякий случай посмотрел оригинал — там, естественно, такие же тёмные углы.
Ответ Bezbod на комментарий
Если ваше мнение явно противоречит фото, значит, вашим мнением смело можно пренебречь.
Ответ 116701709840056347814@google на комментарий
Советую сначала выяснить значение терминов, при помощи которых ты пытаешься умничать :D.
Ответ a7777 на комментарий
Так вы к нему наушники подключали или через его колонки слушали? Если второе, то это печаль, а не звук. Там совсем дешёвые двухполосные колонки (формально трёхполосные, но фактически НЧ/СЧ+ВЧ+супертвитер, так что преимуществ обычных трёхполосных НЧ+СЧ+ВЧ не имеют), первая же ссылка в гугле — к этому центру подключили какие-то посредственные полочники, и стало сильно лучше.
Ответ a7777 на комментарий
Советую не парить себе голову насчёт кодеков, у вас просто не настолько высокие запросы.
Ответ a7777 на комментарий
Разница небо и земля между наушниками, между ЦАП/не ЦАП она уже не такая заметная, если нет жёстких косяков. Например, у меня в дешёвом смарте на 3,5 мм выходе явно высокие завалены.
Ответ a7777 на комментарий
Нет никакого затыка, сейчас стремительный прогресс в области наушников-затычек.
Ответ a7777 на комментарий
Вангую, что ваш муз. центр играл совершенно непотребно.
Ответ Голос на комментарий
А вы уверены, что вам в воду из-под крана не подмешивают уран? Проверяли? А если у вас фильтр — он точно этот уран отфильтровал бы? Вы утверждаете, что вред есть — вы и доказывайте. Тем более от спектра, ха-ха.
Ответ Голос на комментарий
Всё это очень притянуто за уши. Заметьте: автор никуда не дел свою старую лампу на струбцине. В глаза настольная лампа не светит в норме. Монитор эта лампа ещё как засвечивает.
Ответ Голос на комментарий
Когда по-настоящему мало места, используют ноутбук.
Ответ Голос на комментарий
Нет там никакого вреда, если драйвер имеет вменяемый уровень мерцания. Качество света у светодиодов с CRI 80 заведомо гораздо лучше, чем у старых галофосфатных люминесцентных трубок с CRI 64 и электромагнитным балластом, от которых никто не слеп.
Ответ 103847528630105986530@google на комментарий
Поправил :P.