murka

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это очень дорого

Симулировать работу модулятора, а потом сделать из этого 192 кГц PCM? Элементарно.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это модель, выведенная из первооснов

Мне кажется, вы слишком активно отмечали на работе наступающий праздник :*).

Ответ Лев Серебряков на комментарий

О *восприятии* нам говорит нейрофизиология, а не теория звука.

Не говорит.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

если честно, не видел таких исследований, да и врядли они были

100% были, это же элементарно. Только вам результаты, естественно, никто не покажет, это коммерческая тайна.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

модель дельта-сигма преобразователя в любом ВУЗовском учебнике

30-летней давности, ага.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Ну почему, некоторые продают супер-линейность и минимальные искажения.

Суперлинейность на стационарных синусах? Лол.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

за вменяемые деньги можно купить даже R2R-ЦАП на 0.1% резитсорах

Это очень плохой уровень. Хороший — это 0,02%. К тому же, эти конструкции на рассыпухе к хорошим инструментальным ЦАПам отношения не имеют, строго говоря.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

что такое окраска вообще?

Ну сравните вменяемые реализации AK439x и ES9038 — сразу поймёте.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Звук — очень простой, одномерный, сигнал, теория разработана хорошо, глубоко и широко.

Ну и что там теория звука говорит о восприятии нестабильности дельта-сигма модуляторов? И как эту нестабильность умеет измерять Audio Precision?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Окраска не нужна.

Бгг, и что конкретно вы предлагаете :P? Окраска — это реальность чипов, плюс её продают. Можно, конечно, взять хороший инструментальный ЦАП и сделать какую-то вменяемую обвязку, и такое реально есть, но цена вам не очень понравится.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

В магазине он будет знать цену. Это меняет восприятие звука. Сто раз проверялдось — человек очень-очень плохо оценивает звук объективно, это самое наше субъетивное восприятие.

IMHO, тут есть ещё такой аспект — человек, у которого на затычки есть $2500, менее подвержен влиянию ценника ;). Сравнивает же народ Campfire Andromeda и Fiio FH7, например.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

вот аккуратно сделанный девайс (не микросхема) на одном и том же AKM за $150 и за брендовый за $1500 не факт что многие отличат именно в двойном-слепом

Да, не факт. Но брендовый может уже иметь свою окраску поверх ЦАПа, и очень сильную. То есть отличить удастся, а вот определить, где прибор дороже — может, и нет :).

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Можно посмотреть на измерения какого-нибудь Topping'а за $150 и брендов за $1000+. На измерительной аппаратуре, которая чувствительнее нашей физиологии в разы.

Измерения такой аппаратуры обычно совершенно бесполезные, окраску не показывают даже близко. Исключений я не пока не встречал.

Если не сможет, то останется на другой модели. Всё же, такие вещи покупают зряче, испытывая в магазине. И люди не сразу доходят до понимания, что им реально нужно.
Отсутствие разницы между ЦАПами — это вы загнули, конечно. Разница между ESS и AKM, например, — пропасть по окраске.

Обидели непониманием гордого владельца KZ ZSN PRO Х, ага.

У тебя есть студийные мониторы, но ты купил наушники за $20? Ну да, ну да.

Я теорию знаю, но просил конкретный пример. Можете его показать? И чтобы вот прям точно на практике лучше звучал и в 10 раз дешевле стоил?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

если у тебя наушники за 3 килобакса, то и остальной тракт должен соответствовать

Я читал один обзор Anole VX — там использовали вполне доступный iBasso DX160 за $400.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

вокруг должно быть не шумно (а то толку с тех килобаксов)

Уверен, Anole VX неплохо изолируют с подходящими насадками. Какие-нибудь полноразмерные закрытые AKG K371 должны изолировать явно хуже.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

для тех, кто просто не считает деньги, получается, а не для тех, кому нужен качественный звук

Я на это смотрю так, что любой покупатель хочет максимум качества звука за свой бюджет, и в данном случае при наличии $2500 на наушники он/она это качество вполне получает.

Что же это за аналог в 10 раз дешевле, да ещё и лучше звучащий? Только обоснованно, пожалуйста.

А что не так? Anole VX на первом месте в рейтинге кринакла.

Звучание в наушниках стало значительно громче.

Для решения задачи «сделать громче» существуют усилители для наушников, польза от ЦАПа не раскрыта.

Я не говорил, что проблемы будут обязательно из-за 1 кГц. Проблема — это частоты выше 80 Гц, и твой крошечный бандпасс явно сильно выше.

Нашёл на ютубе именно про эту версию платы https://www.youtube.com/watch?v=pjEUZlo9BY0. Автор пишет, что срез саба на 1 кГц, и другой пользователь подтверждает, что ФНЧ плох. Это безнадёжный провал — саб будет сильно локализоваться. Твоя поделка красивая, конечно, но вменяемая магазинная мультимедия явно лучше будет.
Вот ещё отзыв, который тоже автор видео подтвердил: «среднечастотники бубнят и нет верхов».
Так что твоё сравнение с колонками за $300 — это очень, очень вольный полёт фантазии.

Значит, не с тем сравнил.

На али пишут другое — что на саб эквалайзера нету. А если есть, то на какую частоту настроен? И как настраивается — перепайкой SMD деталей :D?

С чего это? В сабже динамики за 25 рублей штука, логитек плюс-минус того же уровня. В JBL они как-то работают, потому что наверняка DSP эквалайзер. TPA3116 по звуку звёзд с неба тоже не хватает, мягко говоря. Чудес не бывает.