Обзор наушников FiiO FD5: динамический драйвер во главе угла
FiiO, однодрайверные динамические наушники и я — вполне себе давние друзья. Именно с первых я начал писать обзоры, а со вторыми у меня и вовсе бурный роман — что не модель, так я активно восхищаюсь. Наша коллаборация уже присутствовала в моём блоге: FiiO FD1 оказалась очень удачной модельной, но бюджетность всё-таки ощущалась. И вот FiiO решают выпустить топовую модель для линейки однодрайверных динам: FiiO FD5. Уже с первых рендоров они заинтересовали меня необычным дизайном и тюнингом звука, а каждая новая крупица информации только подогревала интерес. В итоге он всё-таки был удовлетворен, оправдали же FiiO FD5 свои ожидания или нет — ниже в обзоре (спойлер: да, причем ещё как).
Официальная цена FiiO FD5 на момент обзора — 28790 рублей.
Характеристики
- Диапазон воспроизводимых частот: 10–40000 Гц
- Излучатель: динамик 12 мм, по 1 на канал
- Вес: 11 г
- Разъём: MMCX
- Импеданс: 32 Ом
- Максимальная мощность: 100 мВт
- Чувствительность: 109 дБ/мВт
Комплектация
Я всегда отмечал щедрость FiiO с точки зрения аксессуаров, но в этой модели они превзошли самих себя. Но для начала — упаковка. Под эффектной суперобложкой скрывается коробочка из чёрного картона, где аккуратно в два слоя уложено всё богатство.

Кроме собственно наушников с кабелем, комплект в себе содержит следующие аксессуары:
- Набор разных насадок, тут компания не поскупилась: 3 комплекта стандартных (усредненные, басовитые, вокальные), по паре S/L ёлочек для узких звуководов и 2 пары пенок
- Сменные звуководы с более узким соплом (о влиянии на звук — в соответствующем разделе)
- Качественный чехол на магнитах с отсоединяемыми отделениями для наушников
- Сменные разъемы для кабеля (2.5 и 4.4 балансные)
- Инструмент для лёгкого отсоединения кабеля Final MMCX Assist
- Инструмент для чистки

Тот редкий случай, когда содержимое коробочки по-настоящему смогло удивить: кроме вполне ожидаемого, но приятно большого комплекта насадок имеются и довольно необычные аксессуары. Отдельно отмечу прищепочку для отщелкивания MMCX: учитывая скользкий металл на наушниках и разъемах, без него покупателям было бы совсем тяжко.
Внешний вид
Пусть в центре внимания у FiiO FD5 стоит звук и динамический драйвер, с внешним видом компания тоже поэкспериментировала: на замен простенькому дизайну “под кастомы” пришел гораздо более выразительный бочонок из гладкого полированного металла. На внешней стороне в волнистом узоре спрятана решетка: наушники открытые и довольно сильно пропускают музыку наружу, при этом сохраняя изоляцию для слушателя. В тихом офисе или постели это может стать проблемой, но лично для меня этот аспект был не критичен.

С удобством посадки всё тоже отлично: большие размеры внушали опасения, но тут таки обошлось. Звуководы достаточно длинные и сделаны под правильным углом, из-за чего громоздкие габариты ощущаются ровным счетом никак.

Отдельного внимания заслуживает кабель: пожалуй, это первая модель FiiO, в которой он действительно примечательный. Все-таки 8 жил посеребренной меди, современные материалы изоляции и новая система сменных коннекторов — вполне выдающийся список заслуг. Меняющиеся разъемы сделаны довольно просто, но эффективно: меняется не весь разъем, а его внутренняя часть. Сверху накручивается цилиндр, после чего затягивается и получается довольно прочная конструкция. Отдельно примечательно, что такая конструкция никак не сказывается на размере коннектора — вариативность выходит почти “на сдачу”.

Как итог, FiiO успешно обошли все острые углы и сделали отличную эргономику: очень удобный корпус с хорошей посадкой, удачный кабель и надежная система сменных коннекторов этому всячески способствуют. Нарекания может вызвать разве что открытая конструкция, но тут всё индивидуально: изоляция от внешнего мира сохраняется, а вот нести остальным качественную музыку — обязанность любого меломана :).
Звук
Как я и говорил выше, в комплекте имеется ряд аксессуаров для тюнинга звука. Первый, и самый очевидный, из них — комплект насадок. Все они немного тюнингуют подачу, подчеркивая соответствующий диапазон, благо, что FiiO их изволили подписать. Но вот второй способ более неочевиден и встречается мной в первый раз: стоковые звуководы можно поменять на более узкий, тем самым сместив АЧХ в левую часть диапазона. В таком варианте бас будет более подчеркнутым и массивным, а высокие частоты наоборот отойдут на задний план. Единственный момент — то, что для тонких звуководов предусмотрены только длинные “елочки”. Далеко не всем такая глубокая посадка будет приятна, поэтому для экспериментов я бы рекомендовал найти ещё узких насадок. Основное же описание я буду делать для широких звуководов и сбалансированных насадок — именно такой вариант мне понравился больше всего.

Общую подачу можно охарактеризовать как умеренно-техничную, с небольшими уклонами в каждую сторону понемножку: кроме детальности и скорости, модель дает отличную музыкальности и натуральности. Наушники сделаны крайне органично и мне это понравилось — предупреждаю сразу.
Низкие частоты немного приподняты количественно, но из-за замечательной скорости и детальности этот подъем ощущается крайне органично. По словам FiiO, инженеры во время тюнинга посматривали на хармоновскую криву, что пожалуй объясняет такой органичный подъем. Хлесткий и ударный бас отлично отыгрывается в глубину, при этом не залезая на другие частоты и не отвлекая на себя лишнего внимания: ещё раз повторюсь, что звучит это очень органично.
Средние частоты выдержаны в более ровной и мониторной манере, но явного выбора между музыкальностью и аналитичностью не делают. Они имеют отличную детальность и скорость, при этом сохраняя натуральный баланс веса и хорошую макродинамику. Но я бы их не рекомендовал любителям аналитики: наушники не делают акцент на деталях и недостатках записей, а аккуратно и натуральное преподносят их. Сцена широкая и глубокая — явно сказывается открытая конструкция.
Высокие частоты акцентированы, но скорее с помощью добавочного веса: количественного подъёма я не заметил, в этом плане наушники достаточно универсальны. В остальном всё тоже хорошо — атаки, затухания, разрешение и слоистость тут в полном порядке.

Жанровый предпочтений у наушников нет, но из-за лёгкой V-образности и добавки энергии им особенно хорошо удаются энергичные, быстрые композиции. С более «интеллектуальными» жанрами тоже всё отлично: сказывается правильный баланс веса и тональный баланс делают своё дело.
С источниками всё уже не так однозначно. Модель неплохо играет даже с недорогими вариантами, но уж больно хорошо отзывается на любое улучшение. Им показательны как минимум разные плееры средне-бюджетного сегмента, например FiiO M11 или его Pro версия. Отдельно отмечу, что наушники отлично играют на FiiO M15 (на котором я собственно и слушал).

Вывод
Я уже сам себе надоедаю, но FiiO FD5 — очередной показатель того, что больше не равно лучше. Компания смогла грамотно реализовать один динамический драйвер и получило одну из лучших моделей на рынке. По большому счёту, явных минусов у неё нет: да, открытость может смутить, но взамен мы получаем широкую сцену, отличный звук и эргономику. О комплекте и говорить нечего — едва ли можно желать ещё чего-то. Мне моделька очень понравилась и именно её я рекомендую всем в сегменте до 30000 рублей. Советую и вам ознакомиться при возможности!
82 комментария
Добавить комментарий
Всего 168000 руб. У косых вообще крышу снесло…
Для сценического мониторинга всё равно делают кастомы, и при этом там не нужно такое уж запредельное качество.
В том-то всё и дело — что если у тебя наушники за 3 килобакса, то и остальной тракт должен соответствовать и вокруг должно быть не шумно (а то толку с тех килобаксов) и делать это надо не на бегу, а сидеть и слушать музыку.
И вот я с трудом представляю себе ситуацию, когда и тракт есть, и время есть. и настрой есть, а полноразмерныых наушников — нет.
Вот за наушники 3 килобкса отдать есть возможность, но слушаешь на бегу, с рюкзаком. Что ты там на бегу услышишь-то?
По поводу остального — есть работа, поездки, кафе и ещё куча мест, где никак не послушать полноразмеры. Кроме того, на улице тоже важно качество звука. Не всегда, но когда нет цели просто побегать — вполне
Поездки — да, лишнего таскать не хочется.
Качество звука везде важно до определённого предела, обусловленного внешними факторами. В неподготовленной комнате в 16 квадратов с мебелью нет смысла ставить 12" мониторы как бы хорошо они ни звучали в студии. На улице нет смысла в электростатических наушниках за $10K потому что уличный шум всё равно убьёт детали и деньги получатся выброшенными на ветер (буквально на ветер, а ещё на машины, трамваи, пение птиц, etc,). И так далее.
Так вот, как мне кажется, ситуации, когда IEM оправданы, как раз именно такие факторы и будут ограничивать конечное качество звука, а не возможности наушников.
А на счёт последнего — тут конечно на вкус и цвет. Просто вы уходите в крайности какие-то, кроме электростатов за 10к есть много хороших наушников, которые отлично изолируют от внешнего мира
Ну, не то что бы хороших было много (в полноразмерах вообще застой полный), но, разумеется, есть. Вопрос именно в целесообразности самого верхнего уровня в целом и его рейтингования во-вторых. Именно рейтингования. Полезен рейтинг в среднем уровне. А в топовом — кажется, не это решает :)
Но дело-то в том, что те, кто так покупают Ламборгини, покупают её не потому что она — самая быстрая Street-legal машина в рейтинге Top Gear :-)
Так и с наушниками — мне кажется, что IME за $2K+ мало кто покупает потому что у них топовый звук в рейтинге интернет-задротов :-)
Ну и да, мои знакомые любители быстрых машинок, говорят что Игора — полное днище по соотношению цена/качество, до КОВИДа они предпочитали ездить в Эстонию.
Наряду с «Игорой» на этап претендуют автодромы в Португалии и Индонезии. Шансы на успех у «Игоры» велики, считают эксперты. Ведь она по праву считается одной из лучших автотрасс в Европе.
И, да, повторюсь, Ламбы и Феррари в Питере ездили уже тогда, когда было только Невское Кольцо, а про него я точно слова хорошего не слышал. Это, блин, АНАЛОГИЯ.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Я читал один обзор Anole VX — там использовали вполне доступный iBasso DX160 за $400.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Уверен, Anole VX неплохо изолируют с подходящими насадками. Какие-нибудь полноразмерные закрытые AKG K371 должны изолировать явно хуже.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Я на это смотрю так, что любой покупатель хочет максимум качества звука за свой бюджет, и в данном случае при наличии $2500 на наушники он/она это качество вполне получает.
Отсутствие разницы между ЦАПами — это вы загнули, конечно. Разница между ESS и AKM, например, — пропасть по окраске.
Про ЦАПы — ну да, ESS и AKM разные, а вот аккуратно сделанный девайс (не микросхема) на одном и том же AKM за $150 и за брендовый за $1500 не факт что многие отличат именно в двойном-слепом.
Можно посмотреть на измерения какого-нибудь Topping'а за $150 и брендов за $1000+. На измерительной аппаратуре, которая чувствительнее нашей физиологии в разы.
А если знать что слушаешь — то конечно. Это же эмоции. А они от всего зависят, не только от звука.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
IMHO, тут есть ещё такой аспект — человек, у которого на затычки есть $2500, менее подвержен влиянию ценника ;). Сравнивает же народ Campfire Andromeda и Fiio FH7, например.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Да, не факт. Но брендовый может уже иметь свою окраску поверх ЦАПа, и очень сильную. То есть отличить удастся, а вот определить, где прибор дороже — может, и нет :).
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Измерения такой аппаратуры обычно совершенно бесполезные, окраску не показывают даже близко. Исключений я не пока не встречал.
Когда автор записывал и сводил — он уже внёс всю нужную окраску.
Но, да, я знаю, что эта точка зрения не очень популярна.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Бгг, и что конкретно вы предлагаете :P? Окраска — это реальность чипов, плюс её продают. Можно, конечно, взять хороший инструментальный ЦАП и сделать какую-то вменяемую обвязку, и такое реально есть, но цена вам не очень понравится.
Ответ murka на комментарий
Ну почему, некоторые продают супер-линейность и минимальные искажения.
Если продолжать разговор про окраску — надо сначала договориться, что это такое, в математике. Ну вот что такое линейность, что такое джиттер, что такое гармонические искажения, что такое уровень шума, что такое динамический диапазон — мы, наверное, не будем спорить, понимаем одинаково. А что такое окраска вообще?
(за вменяемые деньги можно купить даже R2R-ЦАП на 0.1% резитсорах, ХАХА).
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Суперлинейность на стационарных синусах? Лол.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Это очень плохой уровень. Хороший — это 0,02%. К тому же, эти конструкции на рассыпухе к хорошим инструментальным ЦАПам отношения не имеют, строго говоря.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Ну сравните вменяемые реализации AK439x и ES9038 — сразу поймёте.
Ответ murka на комментарий
Стоп. Система или линейна или нет. Любой сигнал с ограниченным спектром — сумма конечного числа синусов. Теорема такая есть, наверняка знаете. Система не может быть линейна на стационарных синусах и быть нелинейна на их сумме, это просто противоречит определению линейной системы. Понятно, что любая физическая система имеет погрешности (шумы и искажения) относительно теории, мир не идеален. Но когда эти шумы и искажения ниже возможностей человеческого слуха (которые, возможности, крайне ограниченны) — ну так и наплевать.
Ответ murka на комментарий
Я потому и написал ХАХА.
Ответ murka на комментарий
Я формулы понимаю всегда, а вот на слух — ну, от уровня глюкозы в крови и то бывает по-разному музыку воспринимаю. Или от того, как выспался. Хотя, если честно, я бы с радостью побыл подопытным в двойном-слепом таком. Себе пока позволить не могу организовать.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Нелинейна, конечно :). Причём существенно, если разница на слух легко заметна.
Может вы замечали разницу между очень плохим и хорошими девайсами. Или двумя плохими по-разному. Или не замечали на самом деле, а знали что девайсы разные по другим признакам. И даже если замечали вслепую — вы один, это anecdotal evidence, на который ссылаться неприлично.
Так вон есть люди которые утверждают что им 320kbit на слух легко заметны, но большие исследования проведённые добровольцами на тот же Гидрогене показывают что это туфта.
А уж сколько людей слышат кабеля по $1000/метр и дороже — но тут даже не интернет, а журналы проводили тестирование, и, нет, не слышат на самом деле.
Дофига фигового оборудования (я подозреваю, что большинство) где разница заметна и измериловокй и людьми, в том числе и оборудования с громкими брендами и огромными цениками (помним историю про премиальный CD/DVD-привод, да?) — тут и спорить нечего.
Но что бы утверждать, что люди как вид слышат разницу между оборудованием, разницу в котором не может найти современное лабораторное оборудование — тут слов мало, тут нужен совсем другой подход.
Всё, что я читал о нейрофизиологии слуха и психоакустике в научной литературе, убеждает меня в том, что нечего там слышать, если аппаратура имеет некоторый вполне достижимый за вполне разумные деньги технический уровень.
И «на слух лего заметна» — это не аргумент вообще. Аргументом будут другие статьи, с проведёнными исследованиями и замерами.
Я не думаю, что мы тут сможем придумать что-то о чём не подумали специалисты фирмы Audio Precision, если честно.
А чудес не бывает — если есть разница, значит её можно объективно измерить. Звук — очень простой, одномерный, сигнал, теория разработана хорошо, глубоко и широко.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Ну и что там теория звука говорит о восприятии нестабильности дельта-сигма модуляторов? И как эту нестабильность умеет измерять Audio Precision?
И тут надо сначала надо как-то уверенно доказать, что мы её слышим. Сделать 20 (50, 100) девайсов отличающихся только этой нестабильностью, провести на выборке из нескольких тысяч человек всех возрастов, полов и музыкальных пристрастий двойное-слепое, посмотреть, где они начнут уверенно отличать одно от другого (именно отоичать, не про плохо-хорошо), посмотреть как этот порог соотносится с тем, что обеспечивают чипы. Хотя, наверное, можно взять R2R ЦАП и с помощью DSP моделировать дельту-сигму с разными параметрами, это будет аппаратно дешевле, но всё равно недешёвое получится исследование.
Я, если честно, не видел таких исследований, да и врядли они были.
А теория звука, точнее, цифровой обработки сигналов, имеет модель дельта-сигма преобразователя в любом ВУЗовском учебнике и наверняка в неё можно добавить и модель нестабильности и посмотреть что будет на выходе.
А уж банальный джиттер AP меряет вполне.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Не говорит.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
100% были, это же элементарно. Только вам результаты, естественно, никто не покажет, это коммерческая тайна.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
30-летней давности, ага.
Это очень дорого, я немного знаком с бюджетами подобных исследований, правда не в области психоакустики, но смысл тот же — когда надо много людей и что бы выборка была представительная.
Я не уверен, что производители ЦАПов такое делали, зачем бы им?
А то, что формулы ОТО 100-летней давности вас не смущает? Это модель, выведенная из первооснов, её возраст не важен.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Симулировать работу модулятора, а потом сделать из этого 192 кГц PCM? Элементарно.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Мне кажется, вы слишком активно отмечали на работе наступающий праздник :*).
Это — да. Собрать статистически значимую выборку из популяции, подписать все релизы, и так далее — сложно. Такие исследования сложны потому что в них участвует масса народу на которых накладываются всякие замысловатые ограничения, что бы результат имел хоть какой-то смысл.
Я уже полтора года работаю из дома! :-)
Вы правда не видели как эти модели выводятся в учебниках по ЦОС?
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Э-э, что откуда выводится? Там ряд практически применимых подходов. Что стоит в конкретном ЦАП — никому не известно, это секрет. ESS, например, хвастает своим особо устойчивым модулятором, утверждая, что именно благодаря этому достигает такой детальности.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Это не нужно. Мнение широких народных масс уж точно никого не волнует. Влиять на отбор конструкций и принимать решение будут человека два-три от силы.
Есть разница между научным знанием и вот этим вот под НДА. Я говорил о научном знании.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Научное знание всё знало с самого начала. Дельта-сигма модуляторы заведомо уступают R2R, и дальше будет только хуже, потому что надо понижать потребление микросхем любой ценой. Ну а если не понижать, то… получится прошная есска, жрущая полватта.
Нет, научное знание, как мы тут выяснили (по крайней мере пока никто не приёс ссылок на соотвествующи публикации — и я в процессе этого разговора гуглил и ничего не нагуглил, но я вполне допускаю, что оно где-то есть, просто пока мы не нашли) не знает, где на самом деле предел чувствительности человеческого слуха к типичным искажениям дельта-сигма конвертеров, и как далеко этот порог (и в какую сторону) от характерстик имеющихся устройств. Только заявления «ну я же слышу», которые к научному знанию не имеют никакого отношения.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Нет, психоакустика — вполне наука, которая оперирует именно критерием «я слышу».
Первое — анекдот.
Второе — может быть, если не налажали ни с протоколом ни с обработкой данных и не подтасовывали данные — наука.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Вы что-то не поняли. Если слышу я, то слышат все. Я не какой-то особенный слухач и не энтузиаст. Однако разница слишком огромная, критическая.
Один раз участвовал в таком сравнении — мне тоже казалось, что слышу. Оказалось что казалось.
А дабл-блайнд тут не так прост, дома на коленке не у каждого выйдет.
Почему их нет фактически на рынке?
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Почему нет, когда есть? Modi Multibit, DAC 0.1x. На 18-битовом AD1865 есть тоже модели.
При том, что modi Multibit будет подешевле даже некоторых китайцев на AKM или ESS, казалось бы.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Человек точно различает.
Ну правда, если у вас есть ссылка на исследования — дайте ссылку, можно на закрытые (платные) публикации. Если их нет — это пустые слова.
И, да, даже слова про человек точно различает значат ещё меньше чем ничего без чисел. Порог чувствительности где-то есть. Где он? Были исследования? Нет?
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Я вам уже давно дал все данные: берёте два ЦАПа и сравниваете. И даже теоретическую базу расписал. А если вам угодно сунуть голову в песок и утверждать, что раз вам никто не пытается доказать обратного, значит, разницы нет и ваша аппаратура линейно-прозрачная, то это ваше право.
Т.е. для такого сравнения мне нужны два ЦАПа, аппаратура, которая на порядок их точнее что бы перед сравнением убедится, что они эквиваленты с точки зрения всех измеряемых этой аппаратурой параметров, свитчер ЦАПов, который будет переключаться по генератору случайных чисел, да ещё и усилитель для наушников, который можно будет переключать между двумя очень точно подобранными коэффициентами усиления так же автоматически и без внешних признаков переключения (что бы выход с разных ЦАПов в результате был идеально согласован по уровню, а переключение ЦАПов было слепое, не было бы помошника, который знал какой ЦАП сечас играет). Вот тогда можно начинать сравнивать.
Update: Ну и да, тракт после ЦАПов тоже должен быть на порядок лучше самих ЦАПов, а то может там есть разница, которую съест усиление или АС/наушники, а при их апгрейде и правда разница станет заметна.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Это решаемо. Если надо, я, конечно, могу объяснить своё понимание сути дела, но для этого должна быть реальная готовность, которой я пока не вижу.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Не на порядок, просто без косяков. Например, DT770 достаточно.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Это всё не нужно.
Только я предлагаю перейти отсюда в какой-нибудь приват — почту или там телеграм, а то я удивляюсь как до сих пор хозяин поста нас не забанил за этот флуд, не относящийся к обзору наушников вообще никак.
Что-то не-красящих полноразмеров вообще кажется не бывает. Если обзорам верить.
Ну и на счёт графиков — да, само собой они не важны. Аудиофилы ушами обычно наушниками слушают)
Но что-то чувствую, что товарищ не сознается. Секретная разработка, не иначе)
Только вот когда такие клоуны сравнивают относительно дешёвые усилки с дорогими, так сразу графики становится основной их переплаты за искажения которых не слышно.
Практически любые гибриды с хорошими графиками искажений будут звучать лучше чем один драйвер и не скатываться в кашу на сложных композициях как наушники из обзора, а слушаете ушами вы график АЧХ, искажения и затухания, только к сожалению слушаете дорогие и не качественные старые технологии.
И прошу дать хоть один пример, где я использовал графики как аргумент. Вы же не пустой балабол, который приходит в комменты для пустого троллинга?
Ну тут кстати всё ясно вам и блон бл1 понравились, такой мусор только глухой себе оставит, а не выкинет на помойку.
Дальше спорить нет смысла у вас конечная деградация от аудифили, только вот качественного звука вы никогда не услышите из-за своей глупости.
Благо, что лишние комментарии не требуются
Добавить комментарий